Một đề xuất nhằm áp dụng tỷ lệ chuyển hướng bán tự nguyện để hỗ trợ tài chính cho việc xây dựng và vận hành cơ sở hạ tầng chung do các validator đảm nhận. Nếu đa số các validator đồng ý, tỷ lệ này sẽ trở thành bắt buộc đối với tất cả mọi người, và họ có thể lựa chọn tổ chức nào sẽ nhận được một phần hoặc toàn bộ số tiền này.
Tài trợ cho cơ sở hạ tầng Ethereum: Nhà sáng lập Kleros đề xuất tỷ lệ chuyển hướng người xác thực ở cấp độ giao thức
TÁC GIẢ
CHIA SẺ
Điểm chính
- Clément Lesaege đã đề xuất chuyển hướng 10% tiền staking Ethereum, thay đổi mô hình tài trợ cho các validator.
- Romano của Via Network đã chỉ trích mạnh mẽ kế hoạch thuế 10% này, làm dấy lên phản ứng tiêu cực từ thị trường đối với đề xuất.
- Kế hoạch của nhà sáng lập Kleros cần sự đồng thuận của đa số các validator để được thông qua, sau đó buộc Ethereum phải tuân thủ.
Đề xuất gây tranh cãi về tỷ lệ chuyển hướng tài trợ cơ sở hạ tầng Ethereum nhằm thúc đẩy phát triển chung của Ethereum
Một đề xuất gây tranh cãi đã được đưa ra nhằm giải quyết vấn đề tài trợ cơ sở hạ tầng chung của Ethereum, vốn từ trước đến nay vẫn do Ethereum Foundation hoặc các bên thứ ba quan tâm đảm nhận.
Clément Lesaege, người sáng lập Kleros và Proof of Humanity, lập luận rằng các validator nên là những người gánh vác chi phí này, đồng thời đề xuất thiết lập một tỷ lệ chuyển hướng ở cấp độ giao thức. Điều này sẽ cho phép họ chuyển một phần thu nhập từ staking của mình cho các tổ chức quản lý các quỹ này để hợp tác với hệ sinh thái Ethereum.
Đề xuất này có thể được hiểu là một khoản chi phí bán tự nguyện: nó chỉ có hiệu lực nếu đa số các validator đồng ý thực hiện, nhưng sau đó sẽ trở thành bắt buộc đối với tất cả các validator trong mạng Ethereum.
Các bên nhận quỹ này, cùng với tỷ lệ phần trăm họ nhận được (tối đa 10%), có thể được các validator thiết lập bất cứ lúc nào.
Lesaege nhấn mạnh rằng một biện pháp như thế này là cơ bản để giải quyết “vấn đề người đi nhờ”, tức là các cá nhân và tổ chức lợi dụng các khoản đầu tư của người khác để hưởng lợi từ cơ sở hạ tầng chung và các cải tiến.
"Việc phối hợp thành công các khoản đầu tư chung là điều cần thiết để cạnh tranh với cả các hệ thống kinh tế truyền thống sử dụng các biện pháp cưỡng chế như đánh thuế để giảm tổn thất vô ích và các tập đoàn tái đầu tư lợi nhuận vào tăng trưởng trong tương lai," ông nhấn mạnh.
Mặc dù vậy, đề xuất này cũng thừa nhận rằng có thể nảy sinh tình trạng các validator liên kết với nhau, vì về mặt lý thuyết, các validator có thể tăng tỷ lệ chuyển hướng và chuyển các khoản tiền đó trở lại cho chính họ.
Tuy nhiên, đề xuất này đã vấp phải sự chỉ trích từ cộng đồng Ethereum trên mạng xã hội, thậm chí còn bị gán mác là “cộng sản” và gọi là “thuế”.
"Vậy bây giờ phải nộp thuế à? Trong khi Quỹ Ethereum cứ liên tục bán tháo chính Ethereum của họ. Rốt cuộc hệ sinh thái này đã mang lại điều gì và liệu tất cả có đáng giá không?" Romano của Via Network nói.
Bài viết này được dịch từ tiếng Anh bằng AI. Phiên bản gốc bằng tiếng Anh là nguồn có thẩm quyền; các bản dịch tự động có thể chứa thông tin không chính xác, đặc biệt là trong thuật ngữ pháp lý và quy định.
