Trong một phiên điều trần tại Quốc hội Brazil, ông Fábio Araújo, chuyên gia tư vấn của Cục Quản lý Hệ thống Tài chính (Denor), nhấn mạnh rằng, khác với các loại tài sản tiền điện tử khác, các đồng tiền ổn định (stablecoin) có những đặc điểm riêng biệt và sẽ được quản lý hiệu quả hơn nếu được phân loại là công cụ tiền tệ thay vì tài sản kỹ thuật số.
Tại sao Ngân hàng Trung ương Brazil muốn phân loại các đồng tiền ổn định (stablecoin) thành các công cụ tiền tệ điện tử
TÁC GIẢ
CHIA SẺ
Điểm chính
- Ngân hàng Trung ương Brazil lập luận rằng stablecoin là tiền điện tử, mở đường cho các quy định mới nghiêm ngặt.
- Hiệp hội tiền điện tử Abcripto đã bác bỏ quan điểm này, cảnh báo rằng việc phân loại như vậy sẽ kìm hãm việc áp dụng stablecoin tại địa phương.
- Ngân hàng Trung ương Brazil cũng đã điều chỉnh việc giám sát các nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo (VASP) theo các quy định về chứng khoán, đe dọa các công ty tiền điện tử quy mô nhỏ có thể phải đóng cửa.
Ngân hàng Trung ương Brazil thúc đẩy quy định về tiền điện tử đối với stablecoin
Cuộc tranh luận xung quanh stablecoin đang dần hình thành tại Brazil, và quan điểm của ngân hàng trung ương cung cấp cái nhìn sâu sắc về những gì có thể xảy ra và cách các công cụ này có thể được xem xét trong các quy định sắp tới.
Trong một phiên điều trần gần đây vào thứ Ba tại Ủy ban Phát triển Kinh tế của Quốc hội, Ngân hàng Trung ương đã tiết lộ quan điểm của mình, nhấn mạnh rằng stablecoin nên được coi là công cụ tiền tệ điện tử, một lập trường bị phần lớn ngành công nghiệp tiền điện tử bác bỏ.
Fábio Araújo, cố vấn cho Cục Quản lý Hệ thống Tài chính (Denor), cơ quan tư vấn cho Ngân hàng Trung ương về các vấn đề quy định, lập luận rằng stablecoin khác biệt so với các tài sản khác như Bitcoin và việc quy định chúng cũng cần có sự khác biệt.
Araújo khẳng định rằng các tài sản kỹ thuật số, bao gồm bitcoin và ether, là những tài sản độc đáo và tự bản thân chúng đã cung cấp các cơ chế đảm bảo tính khan hiếm, khả năng chuyển nhượng và khả năng xác minh.
"Với stablecoin thì khác… một stablecoin nên được coi là tài sản trong thế giới thực và, chính xác hơn, khi nó có các đặc điểm tương thích với phương tiện thanh toán, nó nên được hiểu là một dạng công cụ tiền tệ," ông nhấn mạnh.
Mặc dù quan điểm này chưa mang tính quyết định hay kết luận, nhưng nó xác định lập trường của ngân hàng trung ương về vấn đề này trong bối cảnh Quốc hội đang chuẩn bị xem xét Dự luật 4308/2024, được Đại biểu Aureo Ribeiro đệ trình vào năm 2024 nhằm làm rõ các quy định về stablecoin.
Abcripto, Hiệp hội Kinh tế Tiền điện tử Brazil, nơi tập hợp các “ông lớn” trong ngành như Binance, Coinbase, Fireblocks, Visa, Tether, OKX và Ripio, đã bác bỏ cách phân loại này.
Hiệp hội giải thích rằng việc này sẽ dẫn đến những mâu thuẫn về quy định, ảnh hưởng đến việc áp dụng stablecoin tại Brazil ở cả cấp độ tổ chức và bán lẻ, đồng thời khiến Brazil tụt hậu so với xu hướng quy định quốc tế, trở thành rào cản đối với các nhà cung cấp dịch vụ tài sản ảo (VASP).
Ngân hàng Trung ương Brazil cũng vừa ban hành một nghị quyết mới nhằm tăng cường giám sát đối với các VASP, theo đó các VASP sẽ được đối xử ngang bằng với các tổ chức chứng khoán. Động thái này có thể dẫn đến quá trình hợp nhất, buộc các tổ chức nhỏ phải đóng cửa.
Bài viết này được dịch từ tiếng Anh bằng AI. Phiên bản gốc bằng tiếng Anh là nguồn có thẩm quyền; các bản dịch tự động có thể chứa thông tin không chính xác, đặc biệt là trong thuật ngữ pháp lý và quy định.
