Các công ty liên kết của DWF Labs đã khởi kiện công ty lưu ký tiền điện tử Bitgo tại Tòa án Tối cao London, yêu cầu bồi thường 141 triệu USD liên quan đến việc bán sớm các token được giảm giá. Các nguyên đơn cáo buộc Bitgo đã vi phạm các điều khoản hạn chế chuyển nhượng theo hợp đồng khi chuyển các token Falcon Finance (FF) và ESPORTS lên các sàn giao dịch khoảng hai tháng trước thời điểm phát hành dự kiến. Các giao dịch bị cáo buộc này đã gây áp lực bán ra trên các thị trường có khối lượng giao dịch thấp, khiến các công ty đầu tư liên kết với DWF phải nắm giữ lượng lớn token đã mất giá đáng kể.
DWF Labs kiện Bitgo tranh chấp khóa token trị giá 141 triệu USD

Điểm chính
- Các công ty liên kết của DWF Labs đang yêu cầu Bitgo bồi thường 141 triệu USD liên quan đến việc bán các token FF và ESPORTS được cho là đã diễn ra quá sớm.
- Bitgo bị cáo buộc đã chuyển các token được bán với giá chiết khấu lên các sàn giao dịch hai tháng trước khi thời hạn khóa theo hợp đồng hết hiệu lực.
- DWF Labs cho rằng việc bán sớm đã làm giảm giá token, trong khi Bitgo từ chối bình luận về vụ kiện.
Bitgo đối mặt với vụ kiện trị giá 141 triệu USD liên quan đến cáo buộc vi phạm thời hạn khóa token
Theo báo cáo của Financial Times (FT), thương vụ tiền điện tử được bán với giá chiết khấu này đã biến thành một cuộc chiến pháp lý trị giá 141 triệu USD, trong đó các công ty liên kết của DWF Labs cáo buộc Bitgo đã vi phạm cam kết giữ một số token trong giai đoạn khóa. Tranh chấp tập trung vào các giao dịch mua token riêng lẻ được cho là đi kèm với một điều kiện rõ ràng.
Bitgo, đơn vị lưu ký tổ chức, sẽ nhận được các tài sản với giá giảm nhưng không được bán hoặc chuyển nhượng chúng trong giai đoạn khóa ban đầu kéo dài ba tháng. Thay vào đó, theo các nguyên đơn, các token đã bắt đầu được chuyển lên các sàn giao dịch sớm hơn khoảng hai tháng so với lịch trình, gây áp lực lên các thị trường vốn đã mong manh và thiếu thanh khoản, đồng thời khiến những người bán ban đầu phải nắm giữ các tài sản có giá trị thấp hơn đáng kể.
DWF Labs cáo buộc Bitgo vi phạm các thỏa thuận khóa tài sản
Các nguyên đơn, DWF Maas và Falcon Digital, là các quỹ đầu tư liên kết với DWF Labs – một nhà tạo lập thị trường tiền điện tử có trụ sở tại Dubai. Vụ kiện của họ liên quan đến các giao dịch tư nhân ngoài sàn (OTC) liên quan đến token FF của Falcon Finance và ESPORTS, một loại tiền điện tử liên quan đến lĩnh vực game.
Theo các thỏa thuận được cho là đã ký kết, Bitgo đã nhận được các phần phân bổ token với giá chiết khấu đổi lại việc chấp nhận giai đoạn khóa tài sản ban đầu kéo dài ba tháng, tiếp theo là các hạn chế giải phóng quyền sở hữu bổ sung. Thỏa thuận được báo cáo này nhằm mục đích ngăn chặn lượng lớn tiền điện tử đổ vào lưu thông trong khi DWF phát triển sản phẩm và nỗ lực cải thiện thanh khoản thị trường. Tuy nhiên, theo đơn kiện, Bitgo đã hành động vội vàng.
Các nguyên đơn cáo buộc rằng đơn vị lưu ký đã chuyển nhượng hoặc bán các token trên các sàn giao dịch khoảng hai tháng trước thời điểm mở khóa đầu tiên theo lịch trình. DWF cho rằng những giao dịch đó đã tạo ra áp lực bán đáng kể trên thị trường vốn có tính thanh khoản hạn chế và sở hữu token tập trung.
Đơn kiện khẳng định rằng “không có lý do hợp đồng hay pháp lý nào để biện minh cho hành vi chuyển nhượng hoặc bán” các token của Bitgo.
Giá token lao dốc khi DWF yêu cầu bồi thường 141 triệu USD
Hậu quả tài chính là trọng tâm của đơn kiện. Theo dữ liệu thị trường lịch sử, FF được giao dịch ở mức khoảng 0,08 USD vào đầu tháng 3 năm 2026 trước khi giảm xuống còn 0,07 USD vào cuối tháng 4. ESPORTS chịu tác động nặng nề hơn nhiều, giảm từ khoảng $0.28 vào giữa tháng 3 xuống còn $0.07 vào đầu tháng 6. Điều này tương đương với mức sụt giảm 75% trong giai đoạn này, mặc dù mức độ mà các giao dịch bị cáo buộc của Bitgo góp phần vào sự sụt giảm này vẫn còn tranh cãi và chưa được xác định tại tòa án.
Các công ty liên kết của DWF cho rằng việc bán ra quá sớm đã làm giảm giá trị của số token còn lại mà họ nắm giữ. Các nguyên đơn đang yêu cầu bồi thường thiệt hại 141 triệu USD, bao gồm khoản 114 triệu USD liên quan đến tổn thất từ số token mà họ tiếp tục nắm giữ. Các công ty này lập luận rằng mức giá mua chiết khấu này rõ ràng là có điều kiện là Bitgo phải tuân thủ các hạn chế đã thỏa thuận. Các nguyên đơn khẳng định rằng nếu không có những điều kiện đó, các giao dịch sẽ không được tiến hành theo các điều khoản tương tự.
DWF cho biết họ đã nêu lên lo ngại vài tháng trước khi nộp đơn kiện
Theo báo cáo, tranh chấp bắt đầu leo thang vào tháng 4 và tháng 5 năm 2026, khi các đại diện của DWF đối chất với Bitgo về các vụ chuyển nhượng bị cáo buộc. Công ty cho biết các cuộc thảo luận đó không mang lại những đảm bảo thỏa đáng, khiến các công ty liên kết của họ phải tiến hành các biện pháp pháp lý.
"Mức chiết khấu mà Bitgo nhận được phụ thuộc vào việc các token phải được khóa lại, nhưng chúng đã được chuyển sang các sàn giao dịch khoảng hai tháng trước lần mở khóa đầu tiên. Chúng tôi đã nêu vấn đề này với Bitgo vào tháng 4 và tháng 5, và do không nhận được cam kết nào, việc khởi kiện trở nên cần thiết. Chúng tôi vẫn hy vọng và sẵn sàng cho một giải pháp," DWF cho biết trong một tuyên bố được Financial Times đưa tin.
Vụ kiện này cũng diễn ra trong một năm quan trọng đối với công ty lưu ký này, khi công ty này chính thức niêm yết trên Sở Giao dịch Chứng khoán New York (NYSE) vào tháng 1 năm 2026 với mã chứng khoán BTGO. Các hoạt động lưu ký và giao dịch tổ chức của công ty này đặt công ty vào vị trí vững chắc trên thị trường giao dịch tiền điện tử quy mô lớn và phân bổ tài sản được đàm phán riêng.
Thử thách 141 triệu USD đối với các giao dịch token riêng tư trong lĩnh vực tiền điện tử
Ngoài khoản bồi thường đáng kể đang được yêu cầu, vụ kiện này đặt ra câu hỏi về cách thức thực thi các hạn chế hợp đồng khi tiền điện tử được mua riêng lẻ có thể di chuyển qua các sàn giao dịch và mạng blockchain. Các giao dịch OTC (ngoài sàn) với mức chiết khấu là phổ biến trên thị trường tài sản kỹ thuật số, cho phép các nhà đầu tư lớn mua vào các vị thế đáng kể đồng thời giúp các nhà phát hành token và chủ sở hữu hiện tại có một số quyền kiểm soát về thời điểm các tài sản đó được đưa vào lưu thông. Thời gian khóa (lock-up) là yếu tố cốt lõi trong các thỏa thuận này vì chúng hạn chế áp lực bán ngay lập tức.
Vụ kiện tại London sẽ xem xét liệu Bitgo có vi phạm các nghĩa vụ hợp đồng có thể thi hành hay không và liệu các giao dịch bị cáo buộc có gây ra các tổn thất tài chính mà các công ty liên kết của DWF tuyên bố hay không. Hiện tại, các cáo buộc vẫn chưa được chứng minh, và chưa có phán quyết tư pháp nào xác định rằng Bitgo đã vi phạm các thỏa thuận hoặc gây ra sự sụt giảm giá được báo cáo. DWF đã cho biết họ vẫn sẵn sàng giải quyết tranh chấp ngoài tòa án.
Câu hỏi lớn hơn là liệu các nguyên đơn có thể chứng minh rằng các giao dịch chuyển nhượng sớm được cho là của Bitgo, chứ không phải điều kiện thị trường chung, là nguyên nhân gây ra các khoản lỗ đằng sau yêu cầu bồi thường 141 triệu USD của họ hay không. Bitgo chưa có phản hồi công khai nào về các cáo buộc trong vụ kiện cũng như chưa đăng tải bất kỳ thông tin nào về vụ việc này trên các kênh mạng xã hội.
Các khoản peg-out trên Liquid Network vẫn bị đóng băng sau 35 ngày kể từ vụ khai thác 4.000 BTC, với 598,5 BTC bị mất tích và Blockstream đang hứng chịu chỉ trích.
Đọc ngay: Liquid Network đạt 86% ủng hộ, đóng băng rút Bitcoin vẫn kéo dàiBài viết này được dịch từ tiếng Anh bằng AI. Phiên bản gốc bằng tiếng Anh là nguồn có thẩm quyền; các bản dịch tự động có thể chứa thông tin không chính xác, đặc biệt là trong thuật ngữ pháp lý và quy định.
















