Những người ủng hộ BIP-110 lên kế hoạch thiết lập lại cơ chế PoW của chuỗi phụ nhằm “đẩy lùi” các thợ đào Bitcoin

Chuỗi BIP-110 tách khỏi Bitcoin sau khi quá trình phát tín hiệu bắt buộc bắt đầu tại khối 961.632 vào ngày 8 tháng 8. Các nút tuân thủ BIP-110 bắt đầu từ chối các khối không phát tín hiệu ủng hộ đề xuất này, trong khi chuỗi Bitcoin chính vẫn tiếp tục hoạt động theo các quy tắc đồng thuận hiện có. Roughnecks, sử dụng hệ thống DATUM của Ocean, đã khai thác các khối BIP-110 số 961632 và 961633, nhưng chuỗi thiểu số sau đó bị đình trệ khi Bitcoin tiếp tục sản xuất các khối bình thường.

Độ khó của Bitcoin khiến chuỗi thiểu số bị bỏ lại phía sau

Vấn đề mà chuỗi BIP-110 phải đối mặt rất đơn giản: nó thừa hưởng độ khó khai thác khoảng 127,48 nghìn tỷ của Bitcoin trong khi chỉ thu hút được một phần rất nhỏ sức mạnh băm SHA-256d của Bitcoin.

Về cơ bản, độ khó khai thác của Bitcoin quyết định mức độ khó khăn để tìm ra một khối hợp lệ. Bitcoin có thể duy trì mức độ khó khổng lồ như vậy vì có một lượng lớn thiết bị khai thác chuyên dụng liên tục tìm kiếm các khối. Chuỗi BIP-110 vẫn giữ nguyên mức độ khó đó sau khi tách ra nhưng không thu hút được lượng sức mạnh băm nào gần bằng mức của Bitcoin.

Sự chênh lệch này là lý do khiến chuỗi này chậm lại một cách đáng kể. Các quy tắc không tự động điều chỉnh độ khó xuống chỉ vì phần lớn thợ đào vẫn ở lại với Bitcoin. Với sức mạnh băm SHA-256d hạn chế đang hoạt động trên chuỗi thiểu số, việc tìm ra một khối khác có thể mất một thời gian cực kỳ dài trừ khi có thêm nhiều thợ đào tham gia hoặc các quy tắc của chuỗi được thay đổi.

‘Sa thải các thợ đào’ nổi lên như một lối thoát khả thi

Tình thế khó khăn đó đã đẩy một số người ủng hộ BIP-110 đến một phương án dự phòng có hậu quả nghiêm trọng hơn nhiều: thay đổi thuật toán proof-of-work được sử dụng bởi chuỗi thiểu số. Vào ngày 9 tháng 8, tác giả ẩn danh của BIP-110, Dathon Ohm, đã cáo buộc các nhóm khai thác lớn thông đồng để biến Bitcoin “từ tiền thành bãi rác dữ liệu độc hại” và cho biết những người ủng hộ đang làm việc trên một đề xuất bằng chứng công việc “để sa thải các thợ đào.”

Ý tưởng này sẽ không làm thay đổi chuỗi chính của Bitcoin. Thay vào đó, sự thay đổi đang được xem xét sẽ cung cấp cho chuỗi thiểu số BIP-110 một thuật toán khai thác khác, cho phép nó thoát khỏi sự phụ thuộc vào ngành công nghiệp khai thác SHA-256d – vốn vẫn chủ yếu nằm lại với Bitcoin sau khi tách chuỗi.

Sự khác biệt đó rất quan trọng. Các thợ đào Bitcoin hiện tại vận hành các máy ASIC được thiết kế chuyên dụng cho SHA-256d. Nếu chuỗi BIP-110 áp dụng một thuật toán khác, những máy đó sẽ không còn có thể tự động thống trị hoạt động khai thác trên chuỗi đó và gây tổn hại cho nó dưới bất kỳ hình thức nào.

Nỗ lực truyền tín hiệu thất bại của BIP-110 thúc đẩy cuộc tranh luận

BIP-110, có tên chính thức là Reduced Data Temporary Softfork, được soạn thảo bởi Ohm với sự đóng góp đáng kể từ Luke Dashjr – một nhà phát triển Bitcoin lâu năm và người duy trì dự án Bitcoin Knots.

Đề xuất này tạm thời hạn chế một số cách nhúng dữ liệu phi tài chính vào giao dịch, bao gồm các kỹ thuật liên quan đến Ordinals, token BRC-20 và các giao thức tương tự. Những người ủng hộ lập luận rằng các hạn chế này sẽ giảm bớt dữ liệu blockchain mà họ coi là spam, đồng thời duy trì Bitcoin chủ yếu như một mạng lưới thanh toán tiền tệ.

BIP-110 được thiết kế dựa trên ngưỡng tín hiệu của thợ đào là 55%. Nếu các thợ đào không tự nguyện đạt đến mức đó, các nút thực thi sẽ bắt đầu từ chối các khối không có tín hiệu ngay khi giai đoạn bắt buộc bắt đầu tại khối 961632.

Sự ủng hộ từ phía thợ đào chưa bao giờ đạt đến mức đó. Tỷ lệ tín hiệu vẫn dao động trong khoảng từ 2% đến 2,6% trước khi xảy ra sự phân tách, trong khi các nhóm khai thác lớn tiếp tục sản xuất các khối Bitcoin mà không áp dụng BIP-110. Kết quả là Bitcoin không bị ngừng hoạt động. Thay vào đó, các nút thực thi đã tách ra thành một chuỗi thiểu số mà hầu như không có bất kỳ sức mạnh băm tổng thể nào của Bitcoin hỗ trợ phía sau.

Một nhóm khai thác có liên kết với Ocean Mining mang tên Roughnecks đã khai thác hai khối duy nhất trên chuỗi thiểu số cho đến nay và sau đó quyết định dừng hoạt động. Một số nhóm khai thác khác theo chuỗi BIP-110 cũng đã ngừng hoạt động nhưng cho biết họ vẫn đang lọc các giao dịch tốt nhất có thể. Tại thời điểm viết bài, dữ liệu trên chuỗi cho thấy chỉ có một phần cực kỳ nhỏ sức mạnh băm đang cố gắng tìm kiếm khối số 961634 của chuỗi BIP-110.

Dashjr cân nhắc các giải pháp thay thế cho SHA-256d trên Discord của Knots

Trong kênh #strategic của máy chủ Discord Bitcoin Knots, cuộc thảo luận ngày càng tập trung vào loại hệ thống proof-of-work nào có thể duy trì hoạt động của chuỗi BIP-110 mà không phụ thuộc vào các thợ đào Bitcoin hiện có.

Một thành viên đã tóm tắt động cơ một cách thẳng thắn: “Lý do loại bỏ SHA-256d là để sa thải các thợ đào, chứ không phải vì nó bị lỗi.” Dashjr đáp lại: “Nó cũng bị lỗi,” và chỉ ra ASICBoost khi được hỏi anh cho rằng điều gì sai với SHA-256d. Các thành viên trên Discord đã thảo luận về các thuật toán tiền điện tử cụ thể như RandomX, KT256, các biến thể của BLAKE3 và BLAKE2, Scrypt, Autolykos v2, khai thác bằng CPU và GPU cùng các phương pháp khác.

Câu hỏi trọng tâm không chỉ đơn thuần là thuật toán nào hoạt động hiệu quả về mặt kỹ thuật. Nhóm đang cố gắng xác định thuật toán nào có thể mang lại cho chuỗi thiểu số sức mạnh khai thác có thể sử dụng được mà không ngay lập tức trao quyền kiểm soát cho một nhóm thợ đào chuyên biệt khác đã có vị thế vững chắc. Một số thành viên trên Discord đang dựa vào các bản tóm tắt do trí tuệ nhân tạo (AI) tạo ra để tìm ý tưởng và hỏi ý kiến của Dashjr.

Mỗi lựa chọn khai thác đều tạo ra một vấn đề mới

Scrypt minh họa rõ vấn đề này. Một số thành viên trên Discord của Knots nhấn mạnh rằng Litecoin và Dogecoin đã có cơ sở hạ tầng ASIC Scrypt đáng kể, có nghĩa là một chuỗi BIP-110 sử dụng Scrypt có khả năng thu hút sức mạnh băm đáng kể một cách nhanh chóng.

Tuy nhiên, chính những thợ đào đó sẽ khởi đầu với lợi thế áp đảo. Các thành viên kênh #strategic đã nêu khả năng các nhà khai thác Scrypt hiện tại có thể dễ dàng thống trị hoặc tấn công chuỗi mới. Một thuật toán hoàn toàn mới lại tạo ra rủi ro ngược lại. Không ai bắt đầu với đội máy ASIC đã được thiết lập sẵn, nhưng ai phát triển phần cứng chuyên dụng trước tiên có thể cuối cùng giành được lợi thế vượt trội.

Việc khai thác dựa trên CPU hoặc GPU có thể mở rộng sự tham gia ban đầu, nhưng các máy chuyên dụng vẫn có thể xuất hiện sau này. Do đó, cuộc thảo luận tập trung vào cách khởi động một chuỗi thiểu số khả thi mà không tái tạo lại vấn đề tập trung mà những người ủng hộ tin rằng đang tồn tại xung quanh việc khai thác SHA-256d.

Dashjr Đề Xuất Phương Thức Lựa Chọn Thuật Toán Ngẫu Nhiên

Dashjr đã đề xuất một cách khả thi để giảm thiểu rủi ro khi có ai đó chuẩn bị phần cứng chuyên dụng trước mọi người.

Thay vì chọn trước một thuật toán duy nhất, anh đề xuất lập một danh sách ngắn các ứng viên phù hợp và để một quy trình ngẫu nhiên xác định thực hiện việc lựa chọn cuối cùng.

“Tôi không nghĩ chúng ta nên chọn bất cứ thứ gì,” Dashjr nói. “Hãy lập một danh sách ngắn các ứng viên khả thi, và để một quá trình ngẫu nhiên xác định chọn ra từ đó.” Sau đó, ông giải thích lý do:

“Như vậy, sẽ không ai biết trước khi mọi người đều biết.”

Đề xuất này dường như được thiết kế để ngăn chặn các thợ đào hoặc nhà sản xuất phần cứng bí mật giành lợi thế bằng cách biết trước thuật toán nào mà chuỗi BIP-110 sẽ sử dụng cuối cùng.

Cuộc tranh luận mở rộng sang vấn đề quản trị Bitcoin

Cuộc tranh luận kỹ thuật này cũng bộc lộ sự bất đồng sâu sắc hơn về mối quan hệ giữa các thợ đào và các nút. Một người tham gia so sánh các nút với “cơ quan lập pháp” và các thợ đào với “cơ quan hành pháp,” cho rằng các thợ đào “không nên có quyền quyết định.” Một người khác cho rằng những người ủng hộ cần tìm cách ngừng phụ thuộc vào các thợ đào để đạt được sự đồng thuận.

Những bình luận này phản ánh bài học mà một số người tham gia dường như đã rút ra từ sự phân tách BIP-110. Các nút của họ đã thực thi thành công các quy tắc mà họ mong muốn, nhưng việc thực thi những quy tắc đó lại không thu hút được cơ sở khai thác công nghiệp của Bitcoin theo cùng. Câu hỏi đặt ra là liệu chuỗi thiểu số có nên tiếp tục cạnh tranh để giành sức mạnh băm SHA-256d hay thay đổi hệ thống bằng chứng công việc (proof-of-work) của mình để các thợ đào Bitcoin hiện tại không còn sở hữu lợi thế sẵn có như trước.

Chưa có thay đổi nào về Proof-of-Work được kích hoạt

Mã thử nghiệm đã tồn tại. Nhà phát triển Knots, Chris Guida, đã tích hợp lại mã thay đổi Proof-of-Work ban đầu do Dashjr viết trong cuộc xung đột về kích thước khối của Bitcoin năm 2017 vào cơ sở mã Bitcoin Knots gần đây. Chi nhánh này bao gồm các thay đổi liên quan đến xác thực khai thác, thông số đồng thuận, cấu hình chuỗi và thử nghiệm. Nó cũng cho phép sử dụng các thuật toán thay thế và mục tiêu khai thác ban đầu dễ dàng hơn đáng kể, điều này có thể giúp một chuỗi thiểu số bắt đầu sản xuất khối trước khi cơ chế điều chỉnh độ khó thông thường có hiệu lực.

Tại thời điểm viết bài, ngay sau 3 giờ chiều EDT vào Chủ nhật, chưa có thay đổi nào được kích hoạt hoặc phê duyệt bởi các thành viên trên máy chủ #strategic của Bitcoin Knots. Chưa có thuật toán Proof-of-Work (PoW) nào được chọn, chưa có độ cao kích hoạt nào được công bố và Bitcoin Knots cũng chưa cam kết thực hiện thay đổi về Proof-of-Work (PoW). Trong khi Dashjr đang tích cực thảo luận về việc thay đổi PoW, nhiều người ủng hộ BIP-110 nổi tiếng lại vắng mặt trong cuộc thảo luận hoặc đang sử dụng biệt danh trên Discord.

Hiện tại, chuỗi BIP-110 vẫn là một nhánh thiểu số SHA-256d bị đình trệ, đã tạo ra hai khối trước khi độ khó khổng lồ được kế thừa từ Bitcoin vượt qua sức mạnh băm hạn chế của nó. Câu hỏi tiếp theo là liệu những người ủng hộ có thể thu hút đủ số lượng thợ đào SHA-256d để hồi sinh chuỗi này hay không, hay họ sẽ quyết định rằng để duy trì sự tồn tại của chuỗi này, cần phải từ bỏ hoàn toàn hệ thống proof-of-work của Bitcoin.

Các nhà phát triển Bitcoin đang xem xét loại Dashjr khỏi danh sách biên tập viên BIP

Mark Erhardt, được biết đến rộng rãi trong cộng đồng Bitcoin với biệt danh “Murch” – một kỹ sư phần mềm, nhà nghiên cứu và nhà phát triển Bitcoin nổi tiếng – đã đăng trên X để tiết lộ rằng đã có yêu cầu loại bỏ Dashjr khỏi danh sách biên tập viên BIP.

“Vì điều này có lẽ sẽ sớm xuất hiện trên Twitter thôi: Tôi đã đề xuất loại bỏ Luke Dashjr khỏi danh sách Biên tập viên BIP trên danh sách thư," Murch viết trên nền tảng mạng xã hội này. Dashjr sau đó đã trả lời bài đăng của Murch trên X.

"Vì câu trả lời của tôi có lẽ sẽ bị kiểm duyệt (danh sách thư đã hoàn toàn bị kiểm soát và tha hóa), nên đây là nội dung: "Đây là những cáo buộc sai sự thật. Tôi đã tuân thủ quy trình BIP một cách nhất quán trong nhiều năm. Chỉ riêng những ý kiến non nớt của bạn không thể thiết lập quy trình mới. Chính bạn là người đã ngừng giao tiếp, không phải tôi. Chính bạn mới là người nên bị loại bỏ," Dashjr tuyên bố trên X để phản hồi lại những lời chỉ trích.