Ermo Eero cho rằng Đạo luật CLARITY “chưa phải là thời khắc Bretton Woods của tiền điện tử”

Một bước ngoặt cho vốn trong nước

Việc Ủy ban Ngân hàng Thượng viện Mỹ gần đây thông qua Dự luật CLARITY đánh dấu một bước ngoặt lớn đối với vốn trong nước. Những người ủng hộ, như Bộ trưởng Thương mại Mỹ Howard Lutnick, cho rằng dự luật mang lại sự chắc chắn về quy định rất cần thiết, củng cố vị thế của Mỹ như một trung tâm tiền điện tử hàng đầu và đặt nền móng cho một tiêu chuẩn tài sản kỹ thuật số toàn cầu.

Tuy nhiên, các nhà phê bình lập luận rằng luật pháp đơn phương của Mỹ không thể thay thế cho các hiệp ước công nhận lẫn nhau. Mặc dù thừa nhận rằng Mỹ đang thống trị các thị trường lớn, CEO Ermo Eero của Ironwallet lưu ý rằng một khung khổ toàn cầu thực sự cuối cùng đòi hỏi sự hợp tác quốc tế.

“Vậy nên: đây là bước ngoặt quan trọng đối với vốn trong nước, nhưng chưa phải là ‘thời khắc Bretton Woods’ cho tiền điện tử,” Eero nói.

Tuy nhiên, giống như nhiều người khác, CEO của Ironwallet xem việc dự luật được thông qua là tín hiệu cho thấy Mỹ cuối cùng đang chuyển từ chế độ quản lý dựa trên thi hành sang sự rõ ràng về mặt pháp lý. Dưới thời chính quyền Biden, các cơ quan quản lý, bao gồm Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch (SEC) dưới sự lãnh đạo của Gary Gensler, đã sử dụng các vụ kiện và các công cụ khác để đối phó với các startup tiền điện tử. Hậu quả là nhiều công ty đã tích cực xem xét việc chuyển sang các khu vực pháp lý thân thiện với tiền điện tử.

Kể từ khi chính quyền Trump nhiệm kỳ thứ hai bắt đầu, các cơ quan quản lý Mỹ đã chuyển hướng khỏi chế độ “quản lý thông qua thi hành”, rút lại nhiều vụ kiện nổi tiếng chống lại ngành này. Mặc dù các nhà lập pháp đã thông qua đạo luật tiền điện tử lớn đầu tiên của quốc gia, Đạo luật GENIUS vào năm 2025, nhưng Đạo luật CLARITY tập trung vào stablecoin đã bị đình trệ vào cuối năm đó dưới áp lực mạnh mẽ từ ngành ngân hàng và các thượng nghị sĩ Dân chủ. Dự luật này cuối cùng đã thoát khỏi bế tắc vào ngày 14 tháng 5, vượt qua một thử thách quan trọng khi Ủy ban Ngân hàng Thượng viện Hoa Kỳ bỏ phiếu 15–9 để thông qua dự luật.

Chuyển đổi những người phản đối có nguyên tắc

Mặc dù ba thượng nghị sĩ Dân chủ đã bỏ phiếu cùng với các đồng nghiệp Cộng hòa, sự chia rẽ rõ ràng này cho thấy tiền điện tử vẫn được coi là một vấn đề mang tính đảng phái, hơn 15 tháng sau khi nó trở thành vấn đề then chốt trong cuộc bầu cử Mỹ năm 2024. Theo Eero, tình trạng này có thể có hai khả năng: hoặc thành công của câu chuyện "người ủng hộ tiền điện tử" có thể đã bị "thổi phồng hoặc phân bố quá hẹp ở các bang dao động quan trọng để vượt qua sự phản đối tư tưởng đã ăn sâu".

Mặt khác, Eero cho rằng các nỗ lực vận động có thể đã không làm dịu bớt sự chỉ trích từ những người như Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren của Massachusetts, người lo ngại luật này sẽ khiến người tiêu dùng rơi vào tình trạng tồi tệ hơn.

“Thứ hai, các nỗ lực vận động của ngành đã hiệu quả trong việc ngăn chặn các lệnh cấm tồn tại đối với tiền điện tử, nhưng ít hiệu quả hơn trong việc thuyết phục những đối thủ có nguyên tắc như Warren, người có những lo ngại chân thành về tác hại đối với người tiêu dùng, tài chính bất hợp pháp và bất bình đẳng, chứ không phải là những lo ngại mang tính biểu diễn,” Eero cho biết.

Eero bổ sung rằng vấn đề không phải là thiếu các biện pháp bảo vệ người tiêu dùng, mà là thiếu niềm tin. Ông cho biết cho đến khi ngành chứng minh được khả năng tự giám sát các đối tượng vi phạm, bảo vệ khách hàng cá nhân khỏi các vụ hack và lừa đảo, cũng như thực thi các tiêu chuẩn mà không cần sự chỉ đạo từ bên ngoài, niềm tin từ các tổ chức sẽ vẫn mong manh.

“Yếu tố còn thiếu là sự sẵn sàng chấp nhận sự giám sát từ bên trong như một điều kiện tiên quyết để được tin tưởng từ bên ngoài,” Eero nói.

Chuyển sang vấn đề sự phản đối liên tục từ phía các ngân hàng, CEO này kêu gọi ngành tiền điện tử chủ động tìm kiếm các mối quan hệ đối tác thay vì cố gắng lách qua họ. Ông cho biết họ có thể làm điều này bằng cách cung cấp cho các ngân hàng cơ sở hạ tầng lưu ký và thanh toán mang thương hiệu riêng thay vì xây dựng các hệ thống song song loại trừ họ. Ngành này phải ủng hộ các yêu cầu vốn được điều chỉnh theo rủi ro, phân biệt giữa giao dịch tiền điện tử biến động và cho vay ổn định, có tài sản thế chấp vượt mức. Hơn nữa, ngành nên cùng nhau vận động cho các giấy phép ngân hàng có mục đích hạn chế dành cho các công ty tiền điện tử, điều này sẽ mang lại cho các ngân hàng một đối tác được quy định thay vì một đối thủ cạnh tranh không được quy định.

Mục tiêu, theo Eero, là biến các ngân hàng thành những bên hưởng lợi từ việc áp dụng tiền điện tử, chứ không phải là nạn nhân của quá trình loại bỏ trung gian.
“Nếu tiền điện tử chỉ vận động chống lại các ngân hàng, các ngân hàng sẽ thắng trong cuộc chiến vận động hành lang, bởi vì họ có nguồn lực tài chính dồi dào hơn và mối quan hệ lâu dài hơn với các cơ quan quản lý,” Eero nói.