61 nhà lãnh đạo trong lĩnh vực tiền điện tử kêu gọi Thượng viện thông qua Đạo luật CLARITY với các biện pháp bảo vệ nhà phát triển

Các biện pháp bảo vệ nhà phát triển trở thành tâm điểm của cuộc tranh luận về quy định tiền điện tử tại Hoa Kỳ

Quy định về tiền điện tử đang bước vào giai đoạn quyết định tại Thượng viện khi 61 nhà lãnh đạo ngành, nhà sáng lập và nhà đầu tư thúc giục các nhà lập pháp duy trì các biện pháp bảo vệ nhà phát triển trong Đạo luật CLARITY. Trong một lá thư ngày 9 tháng 6 gửi tới các lãnh đạo Thượng viện John Thune (R-SD) và Charles Schumer (D-NY), nhóm này kêu gọi thông qua Đạo luật Chắc chắn về Quy định Blockchain (BRCA) mà không có bất kỳ thay đổi nào.

Lời kêu gọi này phản ánh mối lo ngại ngày càng tăng của ngành về cách luật cấu trúc thị trường có thể đối xử với các nhà phát triển phần mềm, nhà cung cấp dịch vụ và các giao thức tài chính phi tập trung (DeFi). Ủy ban Ngân hàng Thượng viện gần đây đã thúc đẩy Đạo luật Chắc chắn về Quy định Blockchain, một điều khoản sẽ làm rõ cách các nhà phát triển phần mềm và nhà cung cấp dịch vụ không kiểm soát được đối xử theo luật pháp Hoa Kỳ.

Nhóm này viết:

“Chúng tôi kính mong Thượng viện thông qua Đạo luật Clarity cùng với BRCA lưỡng đảng do Ủy ban đề xuất.”

Các nhà phát triển nằm ở trung tâm của tranh cãi, từ những người đóng góp cốt lõi cho Bitcoin đến các nhà thiết kế hợp đồng thông minh DeFi. Thư kiến nghị lập luận rằng các dự án phần mềm mở cần sự rõ ràng về mặt pháp lý để hoạt động tại Hoa Kỳ, đặc biệt khi các nhà phát triển không kiểm soát tiền của khách hàng hoặc vận hành các tổ chức trung gian tài chính.

Các nhà lãnh đạo ngành cũng xem vấn đề này rộng hơn một điều khoản. Họ kêu gọi các nhà lập pháp giữ nguyên Mục 601 của Đạo luật CLARITY và Mục 207 của Đạo luật Trung gian Hàng hóa Kỹ thuật số, trong đó đề cập đến trường hợp luật chứng khoán và hàng hóa áp dụng cho các nhà phát triển và nhà cung cấp phần mềm.

Các nhà lãnh đạo của Coinbase, Block, Solana và Uniswap thúc đẩy việc làm rõ ranh giới

Các bên ký tên bao gồm Chris Dixon của A16z crypto, Mike Belshe của Bitho, Hunter Horsley của Bitwise Asset Management, Jack Dorsey của Block, Brian Armstrong của Coinbase, Barry Silbert của DCG, Mike Novogratz của Galaxy, Pascal Gauthier của Ledger, Arjun Sethi của Payward và Kraken, Anthony Scaramucci của Skybridge Capital, Anatoly Yakovenko của Solana Labs, Lily Liu của Solana Foundation và Hayden Adams của Uniswap. Sự tham gia của họ cho thấy cuộc chiến hiện nay đã lan rộng sang các sàn giao dịch, công ty đầu tư mạo hiểm, ví tiền điện tử, giao thức và các công ty hạ tầng.

Nhóm này lập luận rằng các quy tắc rõ ràng sẽ phân biệt hoạt động phần mềm phi tập trung với tài chính qua trung gian. Sự phân biệt đó có thể định hình các ưu tiên thực thi, chi phí tuân thủ và việc các nhà phát triển tiền điện tử có coi Hoa Kỳ là một cơ sở khả thi cho sự phát triển lâu dài hay không.

Họ viết:

“Ranh giới rõ ràng không làm suy yếu việc thực thi; chúng củng cố việc thực thi bằng cách phân biệt các hoạt động hợp pháp với hành vi bất hợp pháp hoặc không tuân thủ.”

Thư cũng ủng hộ các điều khoản của Đạo luật CLARITY liên quan đến tài chính bất hợp pháp và tài chính phi tập trung. Nhóm lập luận rằng các quy định này sẽ cung cấp cho cơ quan quản lý, công tố viên và lực lượng thực thi pháp luật các công cụ để truy cứu các đối tượng vi phạm pháp luật đồng thời bảo vệ các nhà phát triển hợp pháp khỏi các nghĩa vụ không rõ ràng.

Hành động của Thượng viện hiện nay mang lại những hậu quả lớn đối với chính sách tiền điện tử của Hoa Kỳ. Việc thông qua với các biện pháp bảo vệ BRCA sẽ mang lại nền tảng pháp lý vững chắc hơn cho các nhà phát triển, trong khi những thay đổi có thể khiến những người đóng góp mã nguồn mở phải đối mặt với sự không chắc chắn. Bức thư này coi sự lựa chọn đó là yếu tố then chốt quyết định liệu sự đổi mới về tài sản kỹ thuật số có thể tiếp tục mở rộng bên trong Hoa Kỳ hay không.