Cuộc tranh cãi ngày càng gay gắt tại Washington về các yêu cầu vốn của ngân hàng có thể gây ra những tác động lớn đối với việc các tổ chức tài chính áp dụng Bitcoin. Các thượng nghị sĩ đang phản đối mức hệ số rủi ro 1.250%, cho rằng mức này khiến việc nắm giữ BTC trở nên quá đắt đỏ đối với các ngân hàng chịu sự quản lý.
6 thượng nghị sĩ phản đối quy định về vốn Bitcoin ở mức 1.250%, cho rằng quy định này cản trở các ngân hàng tham gia vào lĩnh vực tiền điện tử
TÁC GIẢ
CHIA SẺ
Điểm chính
- Các thượng nghị sĩ kêu gọi các cơ quan quản lý xem xét lại các tiêu chuẩn vốn đối với tài sản kỹ thuật số ảnh hưởng đến các ngân hàng.
- Hệ số rủi ro 1.250% đang gây tranh cãi có thể yêu cầu vốn tương đương với mức độ rủi ro.
- Những thay đổi tiềm năng trong quy định có thể định hình lại sự tham gia của các tổ chức vào thị trường bitcoin.
Áp lực từ Thượng viện gia tăng đối với các quy định ngân hàng có thể định hình khả năng tiếp cận Bitcoin
Các thượng nghị sĩ Mỹ đã tiết lộ vào ngày 4 tháng 6 về một nỗ lực mới nhằm cải tổ các quy định về vốn ngân hàng liên quan đến rủi ro từ tài sản kỹ thuật số. Trọng tâm của cuộc tranh luận là khung quy định Basel, trong đó gán hệ số rủi ro 1.250% cho một số loại tài sản tiền điện tử nhất định. Các nhà phê bình cho rằng cách xử lý này khiến việc các ngân hàng tham gia vào thị trường bitcoin trở nên không khả thi về mặt kinh tế.
Đối với nhà đầu tư, ngân hàng và các công ty tiền điện tử, vấn đề này có thể ảnh hưởng đến mức độ mà tài chính truyền thống thâm nhập vào thị trường bitcoin.
Một lá thư ngày 27 tháng 5 từ các Thượng nghị sĩ Cynthia Lummis (R-WY), Dan Sullivan (R-AK), Bill Hagerty (R-TN), Bernie Moreno (R-OH), Ted Budd (R-NC) và Jon Husted (R-OH) đã kêu gọi Hội đồng Thống đốc Hệ thống Dự trữ Liên bang, Cơ quan Bảo hiểm Tiền gửi Liên bang (FDIC) và Văn phòng Kiểm soát Tiền tệ (OCC) xem xét lại các tiêu chuẩn vốn đối với tài sản kỹ thuật số. Các nhà lập pháp đã ca ngợi cách xử lý gần đây của các cơ quan quản lý đối với chứng khoán được token hóa, trong đó yêu cầu vốn được xác định dựa trên tài sản cơ sở.
Các thượng nghị sĩ giải thích:
“Hệ số rủi ro 1.250%, nhân với tỷ lệ vốn tối thiểu 8%, tạo ra yêu cầu vốn bằng 100% mức rủi ro — yêu cầu các ngân hàng phải giữ vốn nhiều hơn số tiền tương đương với giá trị của các tài sản kỹ thuật số.”
Khung Basel phân loại các khoản phơi nhiễm tiền điện tử của ngân hàng thành các nhóm rủi ro. Các tài sản truyền thống được token hóa và các stablecoin đủ điều kiện có thể được áp dụng mức vốn thấp hơn. Các tài sản không có tài sản đảm bảo, bao gồm bitcoin, có thể thuộc nhóm rủi ro cao hơn. Nhóm này sẽ nhận hệ số rủi ro 1.250% khi các khoản phơi nhiễm không đáp ứng các biện pháp bảo vệ của khung quy định. Kết quả này liên kết chi phí vốn của ngân hàng với phân loại tài sản, rủi ro thị trường, thanh khoản, phòng ngừa rủi ro và các biện pháp kiểm soát hoạt động.
Các cơ quan quản lý đối mặt với những lời kêu gọi ngày càng tăng về việc đánh giá lại các tiêu chuẩn vốn đối với tiền điện tử
Các nhà lập pháp cho rằng cách tiếp cận của Basel mâu thuẫn với cách xử lý trung lập về công nghệ mà các cơ quan quản lý gần đây áp dụng cho chứng khoán được token hóa. Họ lập luận rằng các cơ quan quản lý nên đánh giá rủi ro cơ bản của từng tài sản. Sự phân biệt đó có thể trở nên ngày càng quan trọng khi các ngân hàng khám phá việc lưu ký BTC, rủi ro trên bảng cân đối kế toán, dịch vụ thanh toán và các hoạt động tài sản kỹ thuật số khác.
Các hành động gần đây của Fed, FDIC và OCC cho thấy các cơ quan quản lý đã bắt đầu đánh giá lại các khía cạnh trong cách tiếp cận tài sản kỹ thuật số của họ. Vào tháng 3, các cơ quan này đã làm rõ rằng các chứng khoán được token hóa đủ điều kiện thường nhận được cách xử lý vốn tương tự như chứng khoán truyền thống. Các cơ quan quản lý cũng đã rút lại hoặc sửa đổi một số kỳ vọng giám sát trước đây yêu cầu các ngân hàng phải xin phê duyệt trước khi thực hiện một số hoạt động liên quan đến tiền điện tử được phép.
Các thượng nghị sĩ viết:
“Chúng tôi khuyến khích quý vị bắt đầu xây dựng một khung vốn mới cho các hoạt động liên quan đến tài sản kỹ thuật số.”
Các nhà phê bình bên ngoài ngành ngân hàng cũng đã nêu lên những lo ngại tương tự. Viện Chính sách Bitcoin đã đưa ra lập luận tương tự trong một bài báo gần đây có tiêu đề “Sai lầm 1.250% của Basel”. Tổ chức này lập luận rằng hệ số rủi ro 1.250% của Basel áp dụng một hình phạt được thiết kế cho các đợt chứng khoán hóa không minh bạch đối với bitcoin, mặc dù BTC được giao dịch trên các thị trường toàn cầu minh bạch. Tổ chức này cho biết rủi ro thị trường, lưu ký và hoạt động của bitcoin có thể được đo lường thông qua các khung quy định hiện có của Basel. Bài báo cũng lập luận rằng các cơ quan quản lý của Mỹ nên giúp định hình cuộc rà soát có mục tiêu của Basel, thay vì áp dụng một tiêu chuẩn thiếu sót khi nhu cầu về các dịch vụ bitcoin được quản lý ngày càng tăng.
