Saylor nhấn mạnh rằng mối nguy hiểm thực sự của hành động này là khiến các giao dịch hiện đang hợp lệ trở nên vô hiệu, ngay cả khi chúng đã thanh toán phí khai thác. Ông cũng nhấn mạnh rằng hiện tại, thư rác không phải là vấn đề đối với mạng Bitcoin.
'110 điều nguy hiểm hơn': Michael Saylor chỉ trích mạnh mẽ đợt phân tách chống spam gây tranh cãi của Bitcoin
TÁC GIẢ
CHIA SẺ
Điểm chính cần lưu ý
- Saylor phản đối việc phân tách theo BIP-110, đồng thời cảnh báo rằng việc thay đổi cơ chế đồng thuận để ngăn chặn spam sẽ tạo ra một tiền lệ nguy hiểm.
- Adam Back chỉ trích BIP-110, cho rằng các quy tắc chống spam mâu thuẫn với bản chất của tiền tệ tự do, không cần xin phép.
- Những người theo chủ nghĩa thuần túy ủng hộ việc phân tách để chặn dữ liệu phi tiền tệ, trong khi những người chỉ trích dự đoán tác động lâu dài sẽ không đáng kể.
Michael Saylor Gọi BIP-110 Là 'Nguy Hiểm'
Khi việc kích hoạt Bitcoin Improvement Proposal-110 (BIP-110) – được gọi là đợt phân tách chống spam cho Bitcoin – đang đến gần, các nhân vật trong ngành ngày càng có những quan điểm chỉ trích về tác động mà nó có thể gây ra đối với hệ sinh thái Bitcoin rộng lớn hơn.
Michael Saylor, Chủ tịch điều hành kiêm đồng sáng lập Strategy – công ty nắm giữ BTC lớn nhất – đã bày tỏ lo ngại về đợt phân tách sắp tới. Đề xuất này nhằm “tạm thời giới hạn kích thước các trường dữ liệu ở cấp độ đồng thuận, nhằm khắc phục các động lực bị méo mó do việc chuẩn hóa hỗ trợ cho dữ liệu tùy ý”, như được nêu trên trang web của dự án.
Trên mạng xã hội, Saylor nhấn mạnh rằng có “110 điều nguy hiểm hơn spam đối với Bitcoin”, bỏ qua vấn đề chính mà những người ủng hộ BIP-110, bao gồm Luke Dashjr của Ocean Mining, đang hướng đến khắc phục thông qua việc triển khai tạm thời này.
Nhấn mạnh sự phân mảnh mà điều này có thể gây ra trong hệ sinh thái Bitcoin, Saylor khẳng định rằng BIP-110 “biến một tranh chấp về spam thành một sự thay đổi về đồng thuận, điều này sẽ làm vô hiệu hóa một số giao dịch hiện đang hợp lệ và đã trả phí”.
“Tiền lệ đó mới là mối nguy hiểm. Chúng ta nên dành sức lực cho những mối đe dọa thực sự quan trọng,” Saylor kết luận, đồng tình với bài đăng trước đó của Adam Back – người tiên phong trong lĩnh vực Hashcash – người đã đánh giá các mục tiêu của đợt phân tách này là “thiếu cơ sở” và “mâu thuẫn gay gắt với tiền điện tử cypherpunk tự do, không cần sự cho phép.”
“Sẽ thật đáng buồn nếu Bitcoin mất đi những người dùng vì họ mất niềm tin chỉ do đơn giản là không hiểu rõ những gì đang diễn ra,” Back kết luận.
Mặc dù quan điểm của ông đã vấp phải sự chỉ trích từ một số người theo chủ nghĩa thuần túy Bitcoin — những người bảo vệ lý tưởng “Bitcoin là tiền tệ” và phản đối mọi mục đích phi tiền tệ trên mạng lưới — Saylor vẫn kiên định với lập trường phản đối động thái này, góp phần làm nóng thêm cuộc tranh luận xung quanh đợt phân tách gây tranh cãi này.
Vào ngày 9 tháng 7, Saylor khẳng định rằng spam hiện không phải là vấn đề đối với mạng lưới Bitcoin và nhắc lại rằng phí giao dịch vẫn ở mức thấp, tạo điều kiện thuận lợi cho việc chuyển tiền trên toàn cầu. "Thị trường tự do luôn giải quyết được những thách thức về không gian khối của Bitcoin," ông đánh giá vào thời điểm đó.
Vẫn còn phải chờ xem liệu BIP-110 có tác động đáng kể đến các chính sách của Bitcoin trong tương lai hay không, hay cuối cùng nó sẽ chỉ là một “cái bánh không nhân”, như dự đoán của Jameson Lopp, Giám đốc Chiến lược (CSO) của Casa.
Bài viết này được dịch từ tiếng Anh bằng AI. Phiên bản gốc bằng tiếng Anh là nguồn có thẩm quyền; các bản dịch tự động có thể chứa thông tin không chính xác, đặc biệt là trong thuật ngữ pháp lý và quy định.
