За даними Blackrock, біткойн програє битву за платежі за допомогою штучного інтелекту, але не війну

У найновішій статті Blackrock під назвою «Економіка, орієнтована на машини» біткойн практично не згадується, і йому відводиться лише роль технології заощадження. У звіті, співавторами якого, серед інших, є керівники підрозділу біржових фондів (ETF) компанії, стверджується, що впровадження штучного інтелекту (ШІ) є недооціненим джерелом попиту на цифрові активи. Вважається, що саме стейблкоіни, найімовірніше, стануть основною платіжною засобом в агентивній економіці, хоча деякі цифрові активи також можуть отримати вигоду. Як приклад наводиться Ethereum.

Водночас біткойн згадується лише в одному абзаці, де наводиться дослідження Bitcoin Policy Institute (BPI), проведене на початку цього року. Дослідження показало, що моделі ШІ віддають перевагу стейблкоінам для повсякденних платежів, а біткойну — для довгострокового збереження вартості. Blackrock не згадує мережу Bitcoin Lightning Network або L402 — свій протокол для агентських платежів.

Натомість Blackrock називає такі протоколи, як x402, MPP, ACP, AP2 та TAP. Ці протоколи підтримують Coinbase, Stripe, OpenAI, Google та Visa, тоді як впровадження біткойн-платежів здебільшого спирається на децентралізовані зусилля численних дрібніших гравців біткойн-галузі. Найближчим союзником біткойна у фінтех-галузі є компанія Block Джека Дорсі. У травні її ініціатива Spiral, що підтримує біткойн, стверджувала, що BTC є «найкращими грошима для агентів», хоча й визнавала, що більшість агентів можуть обирати стейблкоіни.

Новіші моделі штучного інтелекту все менше люблять біткойн

Оновлене дослідження BPI показує, що новіші моделі ШІ ще більше віддають перевагу стейблкоінам, тоді як фіатні валюти в деяких випадках починають перемагати.

У першій версії свого дослідження, опублікованій у березні 2026 року, BPI зазначила, що моделі ШІ обирали стейблкоіни для платежів у 53% відповідей, порівняно з 77% за даними, зібраними 1–3 вересня. Тим часом підтримка BTC для платежів знизилася з 36% до 20%. Біткойн також втратив свою позицію як одиниця обліку, хоча й продовжує лідирувати як технологія заощадження, хоча й з дещо меншим відривом.

У березневому дослідженні BPI протестував 36 моделей штучного інтелекту. У останньому дослідженні було протестовано дев’ять новіших моделей, з яких лише Grok 4.6 віддала перевагу біткойну як найкращому вибору. Однак BPI зазначив, що в цих двох опитуваннях моделей штучного інтелекту використовувалися різні набори моделей та параметри тестування, тому незрозуміло, наскільки на останні результати вплинули новіші моделі. У будь-якому разі новіші моделі обирали біткойн значно рідше. Крім того, презентуючи оновлене дослідження, BPI наголосив на тому, що біткойн і досі лідирує в категорії технологій заощадження.

Стейблкоіни, стейблкоіни всюди

Тим часом 16 вересня цей аналітичний центр, що підтримує біткойн, опублікував есе Ендрю Бейлі, старшого директора з освіти та штатного філософа. Він стверджує, що «агентам потрібен цифровий актив на пред’явника. Це й є біткойн», водночас визнаючи, що економіка агентів, ймовірно, потребує стейблкойнів. Стейблкоіни програють біткойну, оскільки мають централізованих емітентів, а залишки на рахунках можуть бути заморожені, а адреси — внесені до чорного списку. На думку Бейлі, це робить їх цифровими банківськими депозитами, тоді як BTC — це цифрові готівкові кошти.

Якщо не зважати на відповіді моделей штучного інтелекту, біткойн також не виглядає переконливим.

Дані з 402index.io — каталогу платних онлайн-сервісів, якими можуть користуватися агенти, — показують, що L402 біткойна становить лише 0,4 % перевірених платіжних сервісів, порівняно з 98 % для x402. Однак ці цифри мають певні застереження. Власний каталог Coinbase автоматично реєструє сервіси x402, тоді як L402 залежить від списків спільноти. Крім того, мережа Lightning Network може працювати в рамках протоколу Machine Payments Protocol (MPP) від Stripe/Tempo, тому статистика L402 занижує кількість сервісів, які насправді приймають Lightning.

У будь-якому разі, очікування біткоїн-спільноти щодо того, що BTC стане домінуючою силою в агентній економіці та різко збільшить попит на біткоїн, поки що не виправдалися.

Якими будуть стандартні параметри цифрової економіки?

Тим часом, окрім необхідності протистояти величезним централізованим маркетинговим машинам традиційних фінансових установ та криптогравців, які виступають за стейблкоіни, біткоїн-ентузіастам доведеться вирішувати безліч інших структурних викликів, щоб втілити свою мрію в життя.

У подальшому дослідженні BPI фіатні валюти лідирували як розрахункова одиниця для платежів через AI з часткою 41,4%, тоді як на біткойн припадало 13,8%. По-друге, перевага Lightning у вартості має значення переважно для платежів, що не перевищують один цент; за даними Keyrock, медіана вартості транзакції через агентів становить від 0,01 до 0,10 долара. Водночас комісії за стабільні монети на платформах Base та Tempo становлять частки цента.

Крім того, x402 поки що не підтримує Lightning, хоча у репозиторії GitHub x402 Foundation обговорюються кілька пропозицій щодо його додавання. Ще однією перешкодою для біткойна в цій економіці, що розвивається, є те, що інституційні гравці, які дбають про дотримання нормативних вимог, все ще віддають перевагу системам з дозволеним доступом.

«Але навіть більше, ніж людські судження щодо грошових уподобань та ризиків, саме зручність буде тим, що визначатиме обсяг агентських платежів. А зручність значною мірою залежить від налаштувань за замовчуванням. Якими ж тоді будуть налаштування за замовчуванням цифрової економіки?» — запитав у травні у своєму блозі Мет Балез із Spiral. Він стверджує, що без активних дій та просування багатьох із цих налаштувань за замовчуванням загрожує ризик перетворення на стейблкоіни.

Стейблкоіни продовжують стару систему, а не створюють нову

Загалом, з точки зору настроїв, ринок уже очікує, що стейблкоіни домінуватимуть в агентській економіці, що може зробити аргументи на користь платежів у біткойнах схожими на програшну гру. Однак у міру просування роботи успіхи можуть поліпшити настрої та стимулювати подальший розвиток. На ринку настрої також залежать від динаміки цін на біткойн, а не навпаки.

Агентна економіка все ще залишається крихітною і, на даний момент, формується скоріше як продовження існуючих економічних та комерційних систем, а не як щось структурно нове. Неприватні, централізовані, стійкі до цензури платежі у стабільних монетах просто задовольняють потреби існуючої системи. Мережа Lightning Network біткойна є протилежністю цього, надаючи можливість для нового або альтернативного типу економіки.

Тому прихильникам біткойна, можливо, доведеться вирішувати не лише технічні виклики, а й проблеми зручності використання, позиціонування платіжних каналів, культурні та інші виклики, які наразі перешкоджають ширшому впровадженню BTC в агентивній економіці та за її межами.

«Пиріг» платежів на базі ШІ, який ще тільки готується

І ці виклики вже вирішуються. Інструменти біткойна для агентів штучного інтелекту тільки починають з’являтися та вдосконалюватися. Наприклад, у липні компанія Lightning Labs випустила альфа-версію Wavelength, що дозволяє розробникам та агентам додавати платежі в BTC із самостійним зберіганням без необхідності запуску інфраструктури Lightning.

Більше того, Джессі Шрейдер, співзасновник і генеральний директор компанії Amboss Technologies, що спеціалізується на рішеннях Lightning, стверджував, що в агентній економіці «Lightning переможе за рахунок масштабованості та вартості при великих обсягах, які справжня машинна економіка доведе до межі». Шрейдер також нагадав, що Lightning може використовувати не тільки L402, а й x402 або MPP.

Крім того, якщо одна з великих лабораторій штучного інтелекту або популярний агент з відкритим кодом почне поставляти гаманець Lightning за замовчуванням, це може суттєво вплинути на позиції біткойна.

Підсумовуючи, можна сказати, що хоча біткойн, здається, програє середньострокову битву в економіці агентів, що формується, триваюча війна між конкуруючими платіжними системами має багато можливих довгострокових сценаріїв. Тому роль біткойна в цьому майбутньому залишається невизначеною.