Шумер заявляє, що демократи прагнуть прийняти якісний законопроект про криптовалюти, оскільки закон CLARITY вступає у вирішальну фазу

ВІД ОПОЗИЦІЇ ДО ВІДКРИТОСТІ

Коментар Шумера пролунав у період, який став бурхливим для криптозаконодавства США. Раніше під час дебатів щодо закону GENIUS (Закон про керівництво та встановлення національних інновацій для американських стейблкоїнів) Шумер закликав членів Демократичної партії не голосувати за законопроект, доки до нього не будуть внесені зміни. Незважаючи на цей тиск, Сенат проголосував 68 голосами проти 30 за прийняття закону GENIUS, причому 18 демократів перейшли на бік республіканців. Законопроект був підписаний у липні 2025 року.

Тепер увага переключилася на наступний важливий законопроект, а саме на Закон про прозорість ринку цифрових активів (CLARITY), який охоплює ширшу ринкову структуру криптоактивів, що виходить за межі стейблкоїнів. Вибіркові слова Шумера про «хороший законопроект про криптовалюту» можуть мати гостре застереження, враховуючи, що опір Демократичної партії щодо Закону CLARITY дедалі більше зосереджується на етичному положенні, яке забороняло б високопосадовцям,

включаючи президента, отримувати прибуток на криптовалютних ринках під час регулювання галузі.

Це положення було вилучено з проекту закону від травня 2026 року, що викликало швидку реакцію сенаторів-демократів, які стверджують, що без нього законопроект «мертвий з самого початку». Сенаторка Кірстен Гіллібранд, одна з перших авторів Закону GENIUS, заявила, що без такого запобіжного заходу Закон CLARITY не може бути прийнятий.

Ця напруга відображає більш широку динаміку, враховуючи, що криптоіндустрія підтримала компроміс щодо дохідності в законопроекті, який забороняє дохідність від стейблкоїнів, еквівалентну банківським депозитам, але дозволяє «добросовісну діяльність». Навіть у цьому випадку питання етики залишається невирішеним. Coinbase і Circle закликали Банківський комітет Сенату просунути CLARITY після укладення угоди про дохідність.

ЧОМУ ЦЕ ВАЖЛИВО

Закон CLARITY створить комплексну регуляторну базу для ширшого крипторинку, визначивши, які токени кваліфікуються як цінні папери, а які — як товари, та які регулятори, SEC чи CFTC, мають юрисдикцію. Для бірж, проєктів та інституційних гравців, що працюють у США, цей закон стане переломним.

Сигнал Шумера, хоч і обережний, свідчить про те, що демократи не прагнуть повністю заблокувати криптозаконодавство, а хочуть встановити конкретні обмеження. Якщо положення про етику знову з'явиться в проекті, двопартійний шлях до ухвалення до кінця 2026 року почне виглядати більш ймовірним. Для галузі, яка роками стикалася з ворожістю регуляторів, навіть такий рівень політичної відкритості варто пильно спостерігати.