Ripple попереджає Сенат: голосування проти закону CLARITY Act наражає користувачів криптовалют на ризики, подібні до тих, що виникли у випадку з FTX

Ripple закликає Сенат розглядати голосування щодо закону CLARITY як рішення щодо захисту споживачів

Глобальна співкерівниця Ripple з питань державної політики та взаємодії з урядом Лорен Белів представила закон CLARITY як прямий тест на підтримку Конгресом заходів захисту споживачів. 15 липня 2026 року вона заявила, що протидія цьому законопроекту збереже регуляторну невизначеність, якою можуть скористатися компанії.

Керівниця Ripple заявила в X:

«Голосування «проти» закону CLARITY — це не протидія криптоіндустрії, це антиспоживча позиція. Це голос за те, щоб залишити власників криптовалют беззахисними перед недобросовісними суб’єктами, які займаються регуляторним арбітражем».

Белів зазначила, що двопартійний законопроект наближається до повного голосування в Сенаті. Вона охарактеризувала його просування як можливість забезпечити захист для людей, які вже беруть участь у ринках цифрових активів США. Вона підкреслила: «Двопартійний законопроект CLARITY Act зараз просувається до голосування в Сенаті, і це голос за захист споживачів».

Її аргументація зосереджувалася на розриві між усталеними ринками цифрових активів та федеральними правилами, що їх регулюють. Вона навела приклад FTX як доказ наслідків, коли кошти клієнтів залишаються незахищеними без чіткого нагляду, підкресливши:

«Ринки цифрових активів у США вже існують, але федеральні правила щодо захисту споживачів не встигають за ними. Ті самі регуляторні прогалини, які дозволили таким недобросовісним гравцям, як FTX, збанкрутувати та розтратити кошти клієнтів, і сьогодні залишаються широко відкритими».

Криптобіржа FTX збанкрутувала та подала заяву про банкрутство в листопаді 2022 року після того, як стало відомо про її фінансові зв’язки з дочірньою торговою компанією Alameda Research та різке зростання кількості запитів на виведення коштів клієнтами. Засновник Сем Банкман-Фрід (SBF) перенаправив мільярди доларів клієнтських депозитів до Alameda для покриття її боргів. З оприлюдненого балансу стало відомо, що «Alameda» значною мірою покладалася на FTT — неліквідний токен, створений FTX, — як на заставу. Ця інформація спровокувала хвилю виведення коштів, з якою FTX не змогла впоратися, що змусило її призупинити виведення коштів і оголосити банкрутство з дефіцитом, який, за оцінками, становив 8 млрд доларів.

Чи допоможе спільна компетенція SEC та CFTC усунути прогалини в регулюванні?

Белів зазначив, що споживачі стикаються з невизначеністю щодо того, які заходи захисту застосовуються, який орган відповідає за нагляд та яких зобов’язань повинні дотримуватися компанії. Закон CLARITY Act дозволить скоординувати повноваження між Комісією з цінних паперів та бірж (SEC) та Комісією з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC).

«Сьогодні споживачі змушені гадати, які заходи захисту застосовуються, який регулятор несе відповідальність і яких стандартів повинні дотримуватися компанії. Закон CLARITY виправив би цю ситуацію — надавши CFTC та SEC чітку спільну юрисдикцію над ринками цифрових активів та вимагаючи реального регуляторного нагляду до того, як токени потраплять на ринок», — пояснила вона.

Саме ця запропонована структура лежить в основі аргументації Ripple на користь законопроекту. Белів стверджувала, що відповідальні компанії можуть добровільно дотримуватися відповідних стандартів, але добровільне дотримання не може гарантувати, що кожен учасник ринку дотримуватиметься тих самих правил. Керівниця зазначила:

«Добросовісні учасники завжди будуть чинити правильно, але споживачі заслуговують на рівні умови. Саме такий вибір зараз стоїть перед Конгресом: встановити чіткі обмеження для всіх або залишити споживачів беззахисними перед недобросовісними учасниками, які експлуатують прогалини в законодавстві».

Питання, яке стоїть перед сенаторами, полягає не в тому, чи повинні ринки цифрових активів підлягати регулюванню. Воно полягає в тому, чи визначить Конгрес регуляторні обов’язки та ринкові стандарти, чи збереже існуючу систему.

Ripple заявляє, що відхилення законопроекту збереже умови, які підвели споживачів

Белів безпосередньо звернулася до законодавців, які підтримують регулювання, але водночас виступають проти закону CLARITY. Вона заявила, що відхилення законопроекту, спрямованого на створення федеральної нормативної бази, збереже статус-кво, який уже підвів споживачів.

«Неможливо переконливо називати себе прихильником регулювання і голосувати проти законопроекту, розробленого саме для того, щоб створити це регулювання. У певний момент опозиція до CLARITY — це просто голос за збереження статусу-кво, а саме статус-кво і підвів споживачів у першу чергу», — підсумувала вона.

Головний юридичний директор Ripple Стюарт Алдероті, який також обіймає посаду президента Національної асоціації криптовалют, підкріпив це застереження. Він стверджував, що голосування проти законопроекту залишить існуючі прогалини відкритими для зловживань, замість того щоб замінити їх чітко визначеним наглядом. Алдероті попередив:

«Голосування проти закону CLARITY — це голосування за збереження тих самих нерегульованих умов, якими можуть скористатися зловмисники. Ми вже бачили цей фільм. Не дивимося його продовження».