Компанія Ripple повернула свій вантажівку CLARITY до Вашингтона, округ Колумбія, оскільки кілька сенаторів-демократів висловили заперечення щодо поточної редакції закону CLARITY Act, що поставило під загрозу необхідну підтримку з боку інших партій через побоювання щодо фінансових конфліктів інтересів президента, стандартів боротьби з шахрайством та заходів захисту від маніпулювання ринком.
Кампанія Ripple на підтримку закону CLARITY відновлюється на тлі того, як сенатори-демократи виступають проти законопроекту про криптовалюти
АВТОР
ПОДІЛИТИСЯ
Основні висновки
- Компанія Ripple повернула свій вантажівка CLARITY до Вашингтона, тоді як законодавці продовжували обговорювати національну систему нагляду за ринком криптовалют.
- Ключові сенатори-демократи вимагають посилення етичних положень, правил боротьби з шахрайством та заходів захисту від маніпулювання ринком, перш ніж надати свою підтримку.
- Закон CLARITY потребує голосів сенаторів-демократів з інших фракцій, щоб забезпечити 60 голосів, які, ймовірно, будуть необхідні для подолання обструкції, що робить його ухвалення невизначеним.
Чи зможе кампанія Ripple щодо закону CLARITY змінити хід дебатів у Сенаті?
14 липня компанія Ripple оголосила, що її вантажівка CLARITY повернулася до Вашингтона, округ Колумбія, у той час як дебати щодо регулювання криптовалют у США увійшли у вирішальну фазу. Ця кампанія посилила тиск галузі на законодавців, оскільки сенатори-демократи поставили під сумнів положення законопроекту щодо етики та захисту споживачів. Їхні заперечення ускладнюють отримання двопартійної підтримки, необхідної для ухвалення законопроекту.
«Вантажівка Clarity повернулася до Вашингтона!» — написала компанія Ripple у X. Ця повторна поява стала продовженням кампанії 25 червня, під час якої брендований транспортний засіб проїхав Вашингтоном, несучи гасло «На шляху до ясності». Вантажівка публічно демонструвала аргументи Ripple щодо політики, тоді як законодавці, співробітники та прихильники галузі стежили за дебатами в Сенаті щодо закону CLARITY Act.
Ripple позиціонує закон CLARITY як шлях до прозорих правил щодо цифрових активів, посилення захисту споживачів та збереження конкурентоспроможності США. Генеральний директор Бред Гарлінгхаус підтримав цю пропозицію як можливість встановити дієві правила регулювання ринку криптовалют. Понад 200 організацій також закликали лідерів Сенату винести цей законопроект на розгляд.
Чому сенатські демократи відмовляються надати підтримку?
Опозиція демократів зосереджується на положеннях щодо етики та конфлікту інтересів, які деякі сенатори вважають недостатніми. Сенаторка Елізабет Уоррен (демократ від штату Массачусетс) розкритикувала відсутність у законопроекті етичних обмежень, тоді як Кріс Ван Холлен (демократ від штату Меріленд) вніс поправку, спрямовану на зв’язки високопосадовців з криптоіндустрією, яка, однак, не була прийнята. Демократи, які прагнуть змін, вимагають обмежень, що забороняють високопосадовцям, зокрема президенту, отримувати прибуток від криптовалютних інтересів під час перебування на посаді.
Ще однією перешкодою є захист споживачів. Деякі сенатори-демократи вимагають жорсткіших вимог щодо боротьби з шахрайством та надійніших запобіжних заходів проти маніпулювання ринком, перш ніж надати підтримку законопроекту. Їхня позиція змушує авторів законопроекту посилити заходи захисту, не втрачаючи при цьому законодавців, які вже підтримують його загальну концепцію ринкової структури.
Розподіл голосів у Сенаті надає демократам значний важіль впливу. Республіканці мають більшість у 53 місця в Сенаті США під час 119-го Конгресу, тоді як демократи мають 45 місць, а двоє незалежних сенаторів приєдналися до їхньої фракції. Для закриття дебатів та подолання обструкції законопроекту, ймовірно, знадобиться 60 голосів, що робить двопартійну підтримку надзвичайно важливою. Кампанія Ripple може привернути увагу до цього питання, але громадська підтримка не може замінити голосів демократів, необхідних для просування законопроекту.
Що має змінитися, щоб законопроект CLARITY Act міг просунутися далі?
Банківський комітет Сенату схвалив законопроект щодо структури ринку цифрових активів двопартійним голосуванням 15 проти 9. Пізніше цей законопроект було внесено до календаря Сенату, але ці кроки не забезпечили голосування на пленарному засіданні та не гарантували його ухвалення. Пропозиція все ще потребує узгодження з Комітетом Сенату з питань сільського господарства, а будь-який остаточний законопроект Сенату може вимагати узгодження з ухваленим Палатою представників законопроектом CLARITY Act.
Galaxy Research знизила свою оцінку ймовірності ухвалення законопроекту у 2026 році з 60% до 50-50, посилаючись на відсутність дати розгляду в сенаті, відсутності пропозиції про продовження розгляду та відсутності узгодженого тексту між банківським та сільськогосподарським комітетами. Grayscale Research також визначила провал законопроекту як потенційний ризик зниження для біткойна та компаній, що управляють цифровими активами.
Ripple стверджує, що закон CLARITY Act захищатиме споживачів, підтримуватиме відповідальні інновації та збереже конкурентоспроможність Сполучених Штатів. Кампанія з використанням вантажівок забезпечує висвітлення аргументів Ripple, але вирішальний конфлікт залишається всередині Сенату. Для досягнення прогресу необхідні перегляд формулювань законопроекту, узгодження між відповідними комітетами та надійний шлях до набрання 60 голосів, які, ймовірно, знадобляться для подолання обструкції.
Цю статтю перекладено з англійської мови за допомогою штучного інтелекту. Оригінальна англомовна версія є авторитетним джерелом; автоматичні переклади можуть містити неточності, особливо в юридичній та нормативній термінології.
