Засновник Tron Джастін Сан вимагає санкцій проти World Liberty Financial, яку підтримує Трамп

Сун вимагає застосування санкцій

У клопотанні, поданому в понеділок до Окружного суду США Північного округу Каліфорнії, Сун та дві пов’язані з ним компанії стверджували, що World Liberty подала неточні корпоративні відомості, що дозволило сторонам витратити місяці на судовий розгляд спору, щодо якого федеральний суд, можливо, не мав юрисдикції.

Компанія Sun висвітлила цю заяву у вівторок у дописі на X, звинувативши World Liberty у тому, що вона розкрила інформацію про свої зв’язки з іноземними власниками лише після того, як суддя поставив під сумнів спроби компанії перенести суперечку до приватного арбітражу.

У позові вказується, що суперечка бере свій початок 2 червня, коли World Liberty подала декларацію, в якій вказала Флориду як єдиний штат громадянства. Однак у виправленій декларації, поданій 26 серпня, було зазначено 22 фізичних та юридичних осіб у ланцюжку власності компанії, громадянство яких поширюється на Делавер, Пуерто-Рико та ОАЕ.

Ця інформація може поставити під сумнів федеральну юрисдикцію, оскільки Сан та його співпозивачі є іноземними сторонами, тоді як «World Liberty» через свою структуру власності також вважається іноземним суб’єктом з точки зору юрисдикції.

Згідно з клопотанням, час подання було особливо тривожним, оскільки переглянута декларація з’явилася через шість днів після слухання 20 серпня, на якому федеральний суддя окружного суду Джеймс Донато заперечив аргумент «World Liberty» про те, що всі позови Сана мають розглядатися в арбітражі.

Адвокати Суна стверджують, що змінена інформація від «World Liberty» фактично зірвала багатомісячний судовий процес після того, як компанія зіткнулася з опором щодо своїх аргументів на користь арбітражу, заявляючи, що «час подання… має ознаки маніпуляції». Вони стверджують, що «World Liberty» та її адвокати мали б виявити відповідну інформацію про власність ще до подання первісної інформації.

Адвокати «World Liberty» раніше заявляли, що лише нещодавно дізналися про додаткову інформацію щодо громадянства. Адвокати «Sun» згодом вимагали надати документи, показання під присягою та пояснення щодо того, як було підготовлено первинне розкриття інформації.

Згідно з поданим документом, World Liberty надала обмежену кількість документів, але відмовилася надати показання або деталі щодо розслідування своїх адвокатів стосовно структури власності компанії.

Адвокати компанії Sun вимагають відшкодування судових витрат та гонорарів у розмірі 263 821,20 доларів, понесених під час оскарження клопотання World Liberty про арбітраж. Ця сума покриває роботу, виконану чотирма адвокатами з фірми Cahill Gordon & Reindel, і не включає додаткові юридичні витрати, понесені іншими адвокатами.

У клопотанні вимагається застосування санкцій на підставі власних повноважень суду та федерального закону, що регулює діяльність адвокатів, які безпідставно затягують судовий процес. Слухання призначено на 10 грудня.

Джастін Сан проти криптокомпанії Трампа

Суперечка виникла внаслідок позову, поданого Саном 21 квітня, в якому він стверджує, що «World Liberty» обманним шляхом спонукала його придбати токени WLFI на суму в десятки мільйонів доларів відповідно до угоди від листопада 2024 року, а потім неправомірно заморозила його активи та обмежила його права на управління.

Як раніше повідомляв Bitcoin.com News, Сан стверджував, що компанія використала функцію смарт-контракту для заморожування приблизно 2,9 мільярда токенів WLFI. World Liberty виправдовувала свої обмеження як заходи безпеки, спрямовані на захист платформи.

Конфлікт ще більше загострився у травні, коли World Liberty подала окремий позов про дифамацію проти Суна, звинувативши його у поширенні оманливих тверджень та участі в торговельних операціях, спрямованих на зниження ринкової вартості WLFI. Сун заперечив ці звинувачення.

Нові суперечки щодо зв’язків з ОАЕ виникають на тлі більш широкого розслідування міжнародних фінансових відносин World Liberty, зокрема окремого судового розгляду, пов’язаного з інвестицією у розмірі 500 мільйонів доларів, що, за повідомленнями, фінансувалася ОАЕ, та операціями зі стабільним коїном проекту номіналом 1 долар США.

Адвокати Суна заявляють, що федеральну справу доведеться переподати до суду штату Каліфорнія через питання юрисдикції. Однак вони стверджують, що федеральний суддя все ще може накласти санкції за дії, що відбулися до відхилення позову.

«Я продовжуватиму боротися за прозорість, на яку заслуговує ця спільнота», — написав Сун у X щодо подання позову.

Bitcoin.com News звернувся до World Liberty Financial за коментарем щодо останнього кроку Суна у цій справі та оновить цю публікацію, якщо отримає відповідь.