Сем Бенкман-Фрід звертається до Верховного суду у справі на суму 11 мільярдів доларів

Дві вимоги, а не одна

Остання заява має два окремі аспекти, а саме:

• По-перше, вирок: адвокати Банкмана-Фріда стверджують, що суд першої інстанції неправомірно заборонив йому надати докази того, що FTX та Alameda Research, хоч і були тимчасово неліквідними, мали достатньо активів, щоб зрештою повністю відшкодувати збитки клієнтам та інвесторам.
• По-друге, гроші: вони стверджують, що постанова про конфіскацію в розмірі 11 мільярдів доларів порушує положення Восьмої поправки щодо надмірних штрафів.

Успіх хоча б одного з цих аргументів мав би велике значення, а разом вони можуть стати спробою скасувати найбільший вирок за шахрайство в історії криптовалют.

Банкман-Фрід був співзасновником FTX, яка колись входила до числа найбільших криптовалютних бірж у світі, і відбуває 25-річний термін ув’язнення після того, як присяжні визнали його винним за сімома пунктами звинувачення у шахрайстві, змові та відмиванні грошей. Крах біржі в листопаді 2022 року виявив дефіцит у розмірі 8 мільярдів доларів на рахунках клієнтів.

Чому справа «Коусісіс» є вирішальною

У червні 2026 року колегія з трьох суддів Апеляційного суду США другого округу підтвердила вирок. Вона спиралася на справу «Коусісіс проти Сполучених Штатів» — рішення Верховного суду 2025 року, в якому зазначалося, що певні дії можуть становити електронне шахрайство навіть без наміру заподіяти суто економічний збиток. Згідно з цією концепцією, те, чи отримали жертви в кінцевому підсумку свої гроші назад, не має значення, а саме обман і є злочином.

Команда Банкмана-Фріда намагається скасувати це рішення, і їхня аргументація зводиться приблизно до такого: якщо прокурорам не потрібно доводити наявність економічних збитків для винесення обвинувального вироку за шахрайство, то докази економічних збитків також не повинні бути допустимими під час судового розгляду.

Однак, якщо прокурорам все ж таки дозволять представити докази збитків перед присяжними, то захист повинен мати можливість спростувати їх доказами, що вказують на протилежне.

Це аргумент симетрії, і він є найпереконливішим у позовній заяві. Слабким місцем є те, що Верховний суд нещодавно ухвалив остаточне рішення у справі «Коусісіс», і судді рідко переглядають власні міркування протягом року, щоб допомогти підсудному, проти якого ці міркування були використані.

Інший шлях уже зазнав невдачі

Судовий процес — це другий шлях Банкмана-Фріда. 8 червня він офіційно подав заяву про президентське помилування до Управління з питань помилування Міністерства юстиції США, просячи про помилування після відбуття покарання — це рішення, яке відновлює певні громадянські права без скорочення терміну ув’язнення. Президент Дональд Трамп двічі публічно відхилив цю ідею, посилаючись на масштаби шахрайства.

Потім Сенат США усунув будь-яку двозначність, одноголосно схваливши S.Res. 772 — двопартійну резолюцію, що виступає проти будь-якого помилування або пом’якшення покарання для колишнього керівника FTX. Батьки Банкмана-Фріда публічно підтримували цю кампанію після того, як Трамп пом’якшив вирок Росу Ульбріхту.

Його попередня спроба домогтися нового судового розгляду також зазнала невдачі, коли у квітні суддя Льюїс Каплан відхилив цю заяву, визнавши твердження про наявність нових доказів безпідставними.

Що далі

Подання клопотання про видачу наказу про перегляд справи (certiorari) не означає, що справа буде розглянута. Верховний суд отримує тисячі таких клопотань кожного семестру і погоджується розглянути приблизно 1%. Чотири з дев’яти суддів повинні проголосувати за надання дозволу на перегляд. Очікується, що суд вирішить пізніше у 2026 році, чи брати цю справу до розгляду.

Якщо у видачі наказу про перегляд справи буде відмовлено, що за статистикою є стандартним результатом, вирок, покарання та конфіскація залишаються в силі, а прямі апеляційні можливості Банкмана-Фріда фактично вичерпані. Якщо ж у видачі наказу буде погоджено, ця справа стане засобом для з’ясування меж застосування рішення у справі «Коусісіс», а наслідки виходитимуть далеко за межі криптовалютної сфери.

У будь-якому разі, майно FTX продовжує розподілятися без нього. Сукупні виплати кредиторам з початку 2025 року наближаються до 10 млрд доларів, причому п’ятий транш у розмірі приблизно 900 млн доларів розпочнеться в липні, а сукупний рівень відшкодування за претензіями клієнтів з домену .com та США сягне 105%.

Вартість вимог оцінюється за цінами на дату подання клопотання в листопаді 2022 року, коли біткойн торгувався на рівні близько 16 000 доларів, тож клієнт, який мав на біржі один BTC, отримає за нього близько 16 871 долара. Отримання 105% від суми в доларах, тоді як ціна біткойна перевищує 77 000 доларів, є причиною невдоволення, яке так і не зникло.

Банкман-Фрід, зі свого боку, висловив ідею про випуск нового токена після виходу на свободу.