Згідно з судовими документами, 11 вересня компанія River Financial подала позов проти Blockstream Services Canada ULC на суму 6,7 млн доларів у зв’язку зі скасованим контрактом. У заголовках новин, опублікованих на X, зазначалося, що відповідачем у справі є Blockstream. Однак у суботу компанія Blockstream Corp заявила, що сервісні компанії у США та Канаді не перебувають у її власності чи під її управлінням з середини 2024 року, а просто продовжують використовувати цю назву на підставі ліцензії.
Одна назва, інша компанія: Blockstream реагує на позов від River на суму 6,7 млн доларів
АВТОР
ПОДІЛИТИСЯ
Основні висновки
- 11 вересня 2026 року компанія River Financial подала позов проти Blockstream Services Canada ULC, вимагаючи близько 6,7 млн доларів.
- 26 вересня Blockstream Corp повідомила, що сервісні компанії у США та Канаді вийшли з-під її контролю в середині 2024 року.
- Blockstream Mining продовжувала використовувати назву за ліцензією після публічного оголошення про відокремлення у квітні 2025 року.
Позов River на суму 6,7 млн доларів
11 вересня біткойн-компанія з Сан-Франциско звернулася до федерального суду з позовом на суму 6,7 млн доларів проти компанії, яка досі використовує назву Blockstream. П'ятнадцять днів по тому Blockstream Corp, очолювана Адамом Беком та творцями мережі Liquid Network, опублікувала заяву, яка виглядала як запізніле застереження.
Ця новина з’явилася після зломu мережі Liquid Network, в результаті якого на початку цього місяця, 6 вересня, з протоколу було викрадено майже 4 000 BTC. Зловмисники повернули 3 400 BTC, але, незважаючи на вимоги Blockstream, досі не повернули майже 600 BTC.
У заяві зазначено, що підрозділи в Канаді та США з середини 2024 року не перебували у власності, під контролем чи управлінням компанії. Вони використовували бренд за ліцензією. Про публічне виділення Blockstream Mining було оголошено у квітні 2025 року. У позові River згадується компанія Blockstream Services Canada ULC, а не материнська компанія.
Законопроект із неправильним відомим ім’ям
У позові River Financial, поданому до Північного округу Каліфорнії, стверджується про порушення угоди про розірвання. River заявляє, що угода передбачала повернення 3,55 млн доларів попередньо сплачених коштів та виплату 3,15 млн доларів за дострокове розірвання. У перших заголовках у соціальних мережах відповідача помилково назвали «Blockstream». Деякі криптоЗМІ на X згодом виправили цю інформацію. Це пов’язано з тим, що позивачем є Blockstream Services Canada ULC — майнінг-оператор, який наразі працює як незалежна компанія. Bitcoin.com News повідомляв про виділення майнінг-компанії у травні 2025 року.
Заява Blockstream
26 вересня Blockstream Corp опублікувала повний текст такого повідомлення:
«З середини 2024 року Blockstream Services USA та Blockstream Services Canada не перебувають у власності, під контролем або управлінням Blockstream Corp. Ці підприємства були виділені в рамках майнінгового бізнесу Blockstream і відтоді функціонують як окремі компанії, не маючи спільного акціонерного володіння чи управління з Blockstream Corp. Після відокремлення вони зберегли назву Blockstream на обмежений період відповідно до угоди про ліцензування бренду».
Ось у чому полягає застереження. Дата «середина 2024 року» припадає майже на рік раніше за оголошення квітня 2025 року, в яких Blockstream Mining було представлено як нову незалежну компанію, а колишній президент підрозділу майнінгу Кріс Кук — як генерального директора. Бренд Blockstream Mining залишився на вивісці. Заява Blockstream викликала критику з боку спільноти. «Введення користувачів в оману шляхом ліцензування вашої назви компаніям за гроші має свої мінуси. Ласкаво просимо до цих мінусів», — написала одна людина.
Інша особа додала:
«Через два роки ви вирішили, що настав час повідомити про це всім?»
Та сама назва, інша компанія
Blockstream не пояснила, чому компанія з майнінгу біткойнів зберегла свою ліцензовану назву, і прояснила ситуацію лише після того, як в інтернеті з’явилися повідомлення про те, що проти самої Blockstream було подано позов. Якщо відокремлення відбулося тоді, коли про це заявляє материнська компанія, залишаються питання щодо того, скільки контрагентів продовжували виписувати чеки від імені Blockstream після того, як ці два бізнеси розійшлися. З іншого боку, деякі спостерігачі подякували Blockstream за публічне роз’яснення ситуації.
«Добре, що це зафіксовано офіційно, адже багато хто досі вважав, що майнінгові підприємства безпосередньо пов’язані з корпорацією», — написав один із користувачів у X.
Ця дискусія розгорнулася через чотири дні після того, як компанія опублікувала «технічну оцінку безпеки інциденту з Liquid, що стався 6 вересня». У звіті Liquid Network аналізується основна технічна несправність, наводиться хронологія реагування та окреслюється низка коригувальних заходів, зокрема суворіші стандарти усунення недоліків, регулярні перевірки коду, тестування з імітацією атак та розширена програма винагород за виявлення помилок, покликана запобігти подібним інцидентам у майбутньому.
Проте у звіті не вказано графік відновлення прив’язки L-BTC до BTC.
Цю статтю перекладено з англійської мови за допомогою штучного інтелекту. Оригінальна англомовна версія є авторитетним джерелом; автоматичні переклади можуть містити неточності, особливо в юридичній та нормативній термінології.
