Bitcoin.com News
За підтримки

Штат Міссурі видав компаніям «Polymarket» і «Kalshi» розпорядження про припинення діяльності

Генеральний прокурор штату Міссурі Кетрін Ханавей наголосила, що ринки прогнозів не можуть класифікувати спортивні ставки як «контракти на події» з метою ухилення від дотримання законодавства. Штат надіслав листи компаніям Polymarket, Kalshi, Crypto.com, Novig, Underdog та Robinhood із закликом припинити пропонувати ці продукти мешканцям Міссурі, інакше їм загрожують заходи з примусового виконання законодавства.

ПОДІЛИТИСЯ
Штат Міссурі видав компаніям «Polymarket» і «Kalshi» розпорядження про припинення діяльності

Основні висновки

  • Штат Міссурі зобов’язав такі платформи, як Polymarket та Kalshi, припинити пропонувати ринки спортивних подій на території штату.
  • Штат стверджує, що ці контракти дозволяють ухилятися від правил спортивних азартних ігор, ліцензійних зборів та 10-відсоткового податку.
  • Операторам загрожують примусові заходи через 30 днів, що посилить юридичну боротьбу між штатами та Комісією з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC).

Штат Міссурі надіслав листи з вимогою припинити діяльність платформам прогнозних ринків

Штат Міссурі націлився на платформи прогнозних ринків, які пропонують ринки, пов’язані зі спортивними подіями.

Генеральний прокурор штату Міссурі Кетрін Ханавей оголосила, що її відомство надіслало листи з вимогою припинити діяльність кільком компаніям, які керують платформами, що надають мешканцям Міссурі доступ до цих контрактів на спортивні події — елементів, які її відомство вважає незаконними згідно із законодавством штату.

Ці заходи торкнулися компаній Polymarket, Kalshi, Crypto.com, Novig, Underdog та Robinhood, оскільки Ханавей визначила надання цих послуг як ведення неліцензованого бізнесу зі спортивних ставок.

У листах, надісланих цим операторам ринків подій, Ханавей стверджує, що вони намагалися уникнути дотримання аналогічних законів про спортивні азартні ігри інших штатів, заявляючи, що пропонують «контракти на події» — або так звані «свопи» — які регулюються Законом про товарні біржі (CEA) та підлягають виключному регулюванню Комісією з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC).

Проте штат Міссурі оскаржує це припущення, спираючись на кілька рішень федеральних судів, які визнали, що ці ставки не підпадають під визначення «свопів» і не підлягають нагляду з боку CFTC. У листах також наголошується, що недотримання законів штату завдало Міссурі економічних збитків, оскільки платформи не сплатили ліцензійні збори та 10-відсотковий податок на ставки, який застосовується до скоригованого валового доходу від усіх спортивних ставок у межах штату.

«Жителі штату Міссурі проголосували за безпечний, добре регульований ринок спортивних ставок, який підтримує державну освіту та вирішує проблеми, пов’язані з ігровою залежністю. Компанії не можуть переформатувати спортивні ставки у «контракти на події», щоб уникнути законодавства штату Міссурі. Ми забезпечимо дотримання правил, схвалених виборцями, та захистимо споживачів», — заявив Ханавей.

Платформи ринків прогнозів матимуть 30 днів, щоб припинити пропонувати контракти на спортивні події в штаті, інакше їм загрожують заходи з примусового виконання законодавства.

Крок Міссурі є останнім у серії заходів, які протиставили штати платформам ринків прогнозів у питанні, чи є ринки спортивних подій продуктами азартних ігор. 2 вересня штат Нью-Джерсі звернувся до Верховного суду з клопотанням про визначення того, чи забороняє федеральне законодавство штатам «регулювати спортивні ставки, що здійснюються в межах їхньої юрисдикції, якщо ці ставки пропонуються на ринках, зареєстрованих у Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC)».

Хоча штати виступили проти позиції CFTC з цього питання, комісія ще раз наголосила, що зберігає виключний нагляд за цими контрактами. «Будь-якому штату, який намагається скасувати федеральне законодавство та захопити владу над цими ринками, я повторюю: побачимося в суді», — заявив у квітні голова комісії Майкл С. Селіг.

Хоча термін подання компанією «Калші» заперечення до Верховного суду закінчується лише через місяць, компанія присвятила минулий тиждень тому, щоб публічно викласти чітку юридичну аргументацію

Читати: Передматчевий огляд Калші щодо Верховного суду США: чекаємо, поки CFTC перегляне правила

Цю статтю перекладено з англійської мови за допомогою штучного інтелекту. Оригінальна англомовна версія є авторитетним джерелом; автоматичні переклади можуть містити неточності, особливо в юридичній та нормативній термінології.