Пітер Шифф назвав аргументи Джеймі Даймона щодо регулювання стейблкоїнів «нісенітницею»

Пітер Шифф заявляє, що банківські правила не підходять для емітентів стейблкоінів

Економіст і прихильник золота Пітер Шифф виступив проти ініціативи генерального директора JPMorgan Chase Джеймі Даймона щодо регулювання криптокомпаній, що пропонують процентні продукти, як і банки. Шифф стверджував, що емітенти стейблкоїнів відрізняються від кредиторів, застрахованих на федеральному рівні, перетворивши свій пост на гостру відповідь у дебатах щодо прибутковості, резервів та фінансової конкуренції.

Коментар Шиффа з'явився після критики Дімона на адресу Coinbase та її генерального директора Браяна Армстронга, чия компанія підтримує законодавство щодо структури криптовалютного ринку. Суперечка зараз точиться навколо того, чи повинні компанії, що працюють з цифровими активами та пропонують продукти, схожі на дохідні, підпадати під стандарти банківського капіталу, ліквідності, дотримання вимог та звітності.

«Джеймі Даймон стверджує, що криптокомпанії, які пропонують продукти з відсотковою прибутковістю, повинні підлягати тим самим вимогам щодо капіталу та дотримання нормативних вимог, що й банки», — написав прихильник золота, додавши:

«Це нісенітниця. Банки застраховані Федеральною корпорацією страхування депозитів (FDIC) і надають ризикові кредити за системою часткового резервування. Емітенти стейблкоїнів цього не роблять».

На відміну від банків, які використовують депозити для підтримки кредитування за системою часткового резервування, основні емітенти стейблкоїнів зазвичай підтримують резерви у співвідношенні «один до одного», забезпечені готівкою та казначейськими векселями. Шифф зазначив, що ця структурна відмінність обґрунтовує окремий підхід до регулювання.

Дімон розглядає правила щодо криптовалют як питання справедливості

Дімон стверджував, що банки та криптофірми повинні діяти за порівнянними правилами, коли вони пропонують подібні фінансові послуги. Він вказав на зобов’язання щодо страхування FDIC, вимоги щодо реінвестування в громади, стандарти доступності відділень та широкий регуляторний нагляд як вимоги, з якими стикаються банки, тоді як багато криптофірм працюють за іншими режимами.

Генеральний директор JPMorgan сформулював це питання як регуляторну рівність, а не як опозицію до цифрових активів. «І вони не застраховані FDIC. У нас є вимоги щодо відкриття відділень у районах з низьким рівнем доходів… На нас наглядають близько 84 регуляторних органів. Ми просто говоримо, що все має бути справедливо і рівно, крапка. Не те, щоб вони не могли робити те, що хочуть», — сказав Даймон, зазначивши:

«Якщо ви хочете купити криптовалюту, будь ласка. Знаєте, я вірю, що це вільна країна, і я захищаю це право. Але ми просто хочемо, щоб все було справедливо».

Потім керівник JPMorgan пов'язав цей аргумент про справедливість безпосередньо з Армстронгом, Coinbase та криптокомпаніями, які прагнуть змін у регуляторних нормах через закон CLARITY. Він стверджував, що компанії, які пропонують послуги, подібні до банківських, повинні підкорятися банківському нагляду.
«Просто будьте справедливими. Якщо він приймає депозити, як банк, він повинен дотримуватися банківських правил», — підкреслив Даймон. «У нас є соціальні вимоги, судові спори, законодавчі вимоги щодо ліквідності, вимоги до капіталу, вимоги щодо протидії відмиванню грошей, вимоги до фінансової звітності, вимоги щодо прозорості… Якщо він хоче бути банком, нехай буде банком. Ось і все».

Закон CLARITY просувається вперед, а боротьба за регулювання стейблкоїнів загострюється

Закон CLARITY, офіційно — Закон про прозорість ринку цифрових активів, створить федеральну рамку для ринків цифрових активів. Він спрямований на уточнення функцій нагляду для Комісії з цінних паперів та бірж (SEC) та Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC). Дії Сенату зробили цей законопроект більш нагальним для банків, Coinbase та емітентів стейблкоїнів. 14 травня Банківський комітет Сенату просунув цей законопроект у результаті голосування з результатом 15 голосів «за» проти 9 «проти», що відображає підтримку обох партій.

Відповідь Шиффа Дімону виділяється, оскільки він залишається видатним критиком біткойна та спекуляцій з криптовалютами. Проте у своєму дописі він відкидає порівняння Дімона, підкреслюючи різницю між застрахованим кредитуванням з частковим резервуванням та випуском стейблкоїнів.

Регулюючі органи зараз стикаються з практичною проблемою класифікації, що має широкі ринкові наслідки. Їхнє рішення допоможе визначити, чи розглядатимуться винагороди за стейблкоіни як банківські продукти, інструменти платіжного сектору чи окрему категорію, що регулюється спеціальними стандартами щодо капіталу, резервів та розкриття інформації.