Найджел Фарадж із партії «Реформа Великобританія» опинився під пильною увагою після отримання 6,3 млн доларів від інвестора у криптовалюту

Фарадж посилається на «особисту безпеку» як аргумент на свій захист

Орган з нагляду за дотриманням стандартів у британському парламенті розпочав розслідування щодо лідера партії «Реформа Великобританії» Найджела Фараджа у зв’язку з подарунком на суму 6,3 млн доларів (5 млн фунтів стерлінгів) від мільярдера-інвестора у криптовалюту, що посилило суперечку щодо того, чи порушив політик правила прозорості Палати громад.

Згідно з повідомленням BBC, парламентський комісар з питань дотримання стандартів перевіряє, чи не пропустив Фарадж декларування платежу від Крістофера Харборна, бізнесмена з Таїланду та великого донора правих рухів. Згідно з правилами Палати громад, нові члени парламенту повинні реєструвати будь-які фінансові інтереси або вигоди, що перевищують приблизно 380 доларів, отримані за 12 місяців до їхнього обрання.

Фарадж, якого обрали до парламенту в липні 2024 року, заперечує будь-які порушення. Він стверджує, що ці гроші були «особистим, безумовним подарунком», наданим на початку 2024 року, ще до того, як він вирішив балотуватися на посаду.
«Офіс пана Фараджа підтримує зв’язок із парламентським комісаром з питань стандартів», — заявив речник партії «Реформа Великобританії». «Він завжди чітко заявляв, що жодних правил порушено не було. Ми сподіваємося, що це питання буде вирішено раз і назавжди».

Хоча кодекс поведінки Палати громад Великої Британії звільняє від декларування «суто особисті подарунки» від родичів або стандартні комерційні позики, він водночас визначає, що депутати повинні враховувати «мотив дарувальника» та «призначення подарунка». Правила передбачають, що у разі будь-яких сумнівів вигода має бути зареєстрована.

Опоненти як з Консервативної, так і з Лейбористської партій закликали до прозорості.

«Найджел Фарадж повинен пояснити, як він це отримав, чому він це отримав і чому він цього не задекларував», — сказав речник Консервативної партії, зазначивши, що ця сума «перевищує те, що більшість людей зароблять за все життя».

Розслідування відбувається на тлі посиленого контролю за зв’язками Фараджа з сектором криптовалют. Лідери опозиції нещодавно закликали регуляторні органи дослідити рекламну діяльність Фараджа для різних криптопроєктів, ставлячи під сумнів, чи використовується його політична платформа для впливу на нестабільні цифрові ринки.

Крім того, ця суперечка виникає на тлі того, як Велика Британія почала посилювати контроль за взаємодією цифрових фінансів та політики. Нещодавно у Великій Британії було введено заборону на всі пожертви у криптовалюті на користь політичних партій, посилаючись на занепокоєння щодо «темних грошей» та складності перевірки джерел коштів у цифрових реєстрах. Хоча подарунок Фараджу описується його командою як особистий, а не політичний внесок, критики стверджують, що ця межа є розмитою, зважаючи на історію Гарборна.

Гарборн є активним донором, який минулого року перерахував приблизно 11,4 млн доларів (9 млн фунтів стерлінгів) на користь партії «Реформа Великобританії» — це найбільший одноразовий внесок на користь британської політичної партії, зроблений живою особою. Загалом у 2024 році Гарборн надав партії близько 15,2 млн доларів (12 млн фунтів стерлінгів).

Фарадж заявив, що окремий подарунок у розмірі 6,3 мільйона доларів був призначений для покриття витрат на його особисту охорону і «абсолютно не мав політичного характеру».

Це не перший конфлікт Фараджа з комісаром з питань дотримання стандартів. У січні було виявлено, що він не вчасно зареєстрував доходи у розмірі 485 000 доларів (384 000 фунтів стерлінгів). Йому дозволили виправити запис без санкцій після того, як комісар визнав порушення «ненавмисним».

Якщо цього разу буде встановлено порушення кодексу, Фараджу можуть загрожувати санкції — від офіційного вибачення до тимчасового відсторонення від посади або, в крайніх випадках, виключення з Палати громад.

Виборча комісія, орган, що регулює фінансування виборчих кампаній у Великій Британії, підтвердила, що також «розглядає інформацію» щодо цього платежу після офіційної скарги від Консервативної партії.