Що відбувається, коли двоє майнерів знаходять блок в одну й ту саму секунду? За лаштунками «гонки за сиротами»

Чому два майнери можуть «виграти» одночасно

Майнінг біткойнів — це гонка, в якій немає судді, що стежить за фінішною лінією в режимі реального часу. Новий блок має фізично поширитися (тобто перейти від вузла до вузла) по глобальній мережі, перш ніж усі учасники дійдуть згоди щодо того, де саме знаходиться поточний кінець ланцюга. Цей процес займає кілька секунд, а при перевантаженому з’єднанні — іноді й довше.

Якщо другий майнер знаходить власний дійсний блок до того, як перший блок встигне до нього дійти, він продовжує роботу на основі останньої версії, яку бачив (зазвичай це попередній блок), і транслює свій власний конкуруючий блок. Протягом короткого проміжку часу на одній висоті існують два однаково дійсні блоки, кожен із власним набором підтверджених транзакцій та власною пропозицією щодо подальшого розвитку подій.

Жоден із блоків не є «неправильним», оскільки обидва відповідають усім правилам протоколу; єдине, що їх відрізняє, — це час та те, які вузли випадково дізналися про який блок першими. Приблизно половина мережі в результаті майнить на основі одного кандидата, решта — на основі іншого, і біткойн на короткий час має дві чесні, одночасні версії самого себе.

Як насправді вирішується ситуація рівності голосів

Біткойн вирішує цю ситуацію не шляхом голосування, не за допомогою авторитету і не залежно від того, хто технічно знайшов свій блок першим. Він вирішує її так само, як вирішує все інше, тобто той ланцюжок, який накопичує більше доказів роботи (proof-of-work), стає тим, на який переходить кожен вузол, а блок або блоки іншої сторони відкидаються.

Відкидання не означає, що історія була переписана, але це означає, що цей блок, який називають «сиротою» або «застарілим», перестає бути частиною ланцюга, який визнають усі, а будь-які транзакції всередині нього, які не були також підтверджені на стороні-переможниці, просто повертаються у mempool, щоб бути підібраними знову в майбутньому блоці.

У більшості випадків ситуація вирішується вже після випуску лише одного додаткового блоку, і ніхто за межами кола майнерів цього навіть не помічає. Справжня гонка з глибиною у два блоки (коли нічия якимось чином триває протягом усього додаткового раунду, не даючи жодній зі сторін вирватися вперед) трапляється настільки рідко, що коли це відбувається, це потрапляє в заголовки новин, саме тому, що для цього потрібно, щоб шанси підкидання монети двічі поспіль привели до одного й того самого результату.

Випадок березня 2026 року: коли підкидання монети повторилося

Саме це й сталося 24 березня 2026 року. Після того як Antpool і Foundry USA з інтервалом у дванадцять секунд створили свої версії блоку 941 881, ViaBTC продовжила версію AntPool блоком 941 882, тоді як Foundry, працюючи за власним підказкою, також продовжила свою версію. Протягом одного блоку мережа була справді розділена навпіл між двома дійсними ланцюгами. Потім Foundry вирвалася вперед, послідовно видобувши блоки з 941 883 по 941 886 (шість послідовних блоків на своїй гілці), доки її ланцюг не став, за словами одного з розробників Bitcoin, який стежив за подією, «найпотужнішим із значним відривом».

Усі вузли перейшли на версію Foundry, а блоки, видобуті AntPool та ViaBTC, стали «сиротами»; їхні майнери втратили винагороду за блок та комісії за цю роботу, хоча самі транзакції повернулися до мемпулу та були підтверджені знову незабаром після цього.

Аналітик біткойна b10c, який першим публічно звернув увагу на цю подію, назвав її «досить рідкісним розгалуженням/реорганізацією з двома блоками між Foundry та AntPool+ViaBTC». «Рідкісним» це дійсно є, але ця подія також привернула увагу до менш втішної тенденції, а саме: для пулу Foundry, який вже контролює значну частку хешрейту мережі, з’єднати шість блоків поспіль є простішим завданням; у репортажах про цю подію зазначалося, що скорочення маржі витісняє дрібних майнерів і призводить до концентрації хешпоту в меншій кількості більших пулів.

Більш концентрована мережа не робить гонку за один блок більш поширеною, але вона значно підвищує шанси пулу з великими ресурсами на перемогу в будь-якій гонці (та на об’єднання наступних блоків, що завершують її) порівняно з шансами невеликого майнера.

Повсякденна версія нудна, і в цьому вся суть

Реорганізації з двома блоками — це виняток; а ось умова гонки, що лежить в їхній основі, — ні. Якщо взяти реальні мітки часу блоків безпосередньо з mempool.space за три дні до реорганізації (висоти від 941 452 до 941 887), 40 із 435 інтервалів між послідовними блоками (близько 9,2 %) припадали на проміжок у 60 секунд, включаючи одну пару з різницею всього в 5 секунд. Кожен із цих випадків — це момент, коли в мережі існувала справжня гонка, хай навіть короткочасна.

Майже всі вони вирішуються в межах того самого блоку, непомітно, оскільки наступний майнер, який знаходить блок, у переважній більшості випадків просто продовжує роботу на тій гілці, яка до нього дійшла першою, а ймовірність двох нічиїх поспіль є дуже низькою. Компактна естафета блоків та спеціалізовані мережі ретрансляції з низькою затримкою, такі як FIBRE, якими зараз користується більшість великих пулів, скоротили затримки поширення, що спричиняють гонки, порівняно з тими, що були в перші роки існування біткойна (саме тому гонка, яка триває два повних блоки, як це сталося з AntPool і Foundry, є настільки рідкісною, що стає новиною, а не повсякденним явищем).