1 червня 2026 року федеральний суддя відхилив позов компанії Swan Bitcoin проти Proton Management Ltd. та її співробітників у повному обсязі після того, як Swan у паралельному судовому процесі у Великій Британії визнала, що ніколи не володіла майном для майнінгу та комерційною таємницею, які були предметом її позову.
Компанія Swan Bitcoin відкликала федеральний позов проти Proton після того, як рішення британського суду позбавило її основних претензій
АВТОР
ПОДІЛИТИСЯ
Основні висновки
- 1 червня 2026 року федеральний суддя відхилив весь позов Swan Bitcoin проти Proton Management, поклавши край 18-місячному судовому розгляду.
- Swan визнала в ході судового розгляду у Великобританії, що ніколи не володіла комерційною таємницею у сфері майнінгу, на яку вона претендувала, що назавжди позбавило її можливості повторно подати ці позови.
- Компанія Proton, яку представляють Bergeson LLP та Goodwin, заявила, що після повного відхилення позову вона продовжує зосереджуватися на майнінговій діяльності.
Справа розвалилася на власній передумові
Swan подала первинний позов до федерального суду Каліфорнії після того, як кілька керівників та консультантів залишили компанію на тлі того, що в судових документах описується як значне операційне та фінансове навантаження. Swan заявила про незаконне привласнення власних активів, пов'язаних з її операціями з майнінгу біткойнів.
Proton від самого початку заперечувала ці звинувачення. Адвокати захисту стверджували, що Swan ніколи не вела власного незалежного майнінгового бізнесу. За їхніми словами, діяльність, про яку йдеться, була пов’язана з окремою організацією, що фінансується Tether і зазвичай називається 2040 Energy, а не з самою Swan.
Цей аргумент був прийнятий. У пов'язаному судовому процесі у Великобританії Swan визнала, що не володіє жодними з передбачуваних власних активів, документів або комерційних таємниць, які лягли в основу справи в Каліфорнії.
Адвокати називають це очевидним виправданням
Адам Трігг, партнер у Bergeson LLP, зазначив, що результат підтвердив те, що його команда стверджувала з самого початку. «Swan була змушена визнати цей ключовий факт і відмовитися від власної справи», — сказав Трігг.
Аманда Руссо, партнерка у Goodwin, назвала відмову у позові значною перемогою. «Справа Swan нарешті була відхилена судом, до якого вона ніколи не належала», — сказала вона.
Метью Канні, також партнер у Goodwin, зазначив, що захист уже відхилив прохання Swan про тимчасовий заборонний наказ та прискорене розкриття доказів ще до того, як було ухвалено рішення про повне закриття справи.
Постійна заборона на повторне подання позову
Proton заявила, що Свону тепер назавжди заборонено подавати ці конкретні позови щодо комерційної таємниці в будь-якому суді на підставі поступок, зроблених у ході судового розгляду у Великій Британії. Компанія повідомила, що очікує, що будь-які майбутні позови, які Свон може спробувати подати, матимуть такий самий результат.
Свон не опублікував публічної заяви щодо відхилення позову. Proton заявила, що вирішила ці питання через суди і продовжує зосереджуватися на своїй гірничій діяльності та стратегії зростання.
18 місяців судового розгляду
Судовий процес тривав з кінця 2024 року. Proton охарактеризувала позов як помсту, подану після того, як її персонал покинув Swan у період внутрішніх фінансових труднощів. Відхилення позову федеральним судом Каліфорнії 1 червня закриває цю главу.
Справа привернула увагу частково через зв'язок із Tether, оскільки основна гірничодобувна діяльність була пов'язана зі структурою, що фінансувалася Tether, а не з власним балансом Swan. Ця деталь виявилася вирішальною.
Для майнерів біткойнів, операторів та інвесторів, які стежать за корпоративними суперечками в цій сфері, такий результат свідчить про те, що позови щодо комерційної таємниці без чіткої документації щодо власності стикаються з реальним структурним ризиком у федеральному суді.
