Ілон Маск заявляє, що «до 2036 року гроші втратять значення», оскільки робототехніка та штучний інтелект заполонять світові ринки

Маск висловив це прогнозування під час розгорнутого інтерв’ю з головним редактором журналу «The Economist» Занні Мінтон Беддос, яке було записано на заводі Gigafactory у Техасі та опубліковано наприкінці липня 2026 року в рамках серії «Insider» цього видання.

«Гроші потрібні на їжу, житло, транспорт, розваги, — сказав Маск. — Якщо цих ресурсів буде так багато, навіщо тоді взагалі потрібні гроші?»

Він передбачив дефляцію, а не інфляцію, аргументуючи це тим, що обсяги виробництва випереджатимуть грошову масу, оскільки виробництво перейме на себе роботи та штучний інтелект. Він також висловив думку, що уряди зможуть просто видавати громадянам чеки, коли товарів стане достатньо.

Прогноз, що має історію

Маск уже раніше висловлював різні варіанти цієї ідеї. У минулих розмовах із підприємцем Пітером Діамандісом він описував, як «універсальний високий дохід» замінить базовий дохід, робота стане необов’язковою, а гроші втратять актуальність, оскільки ШІ та гуманоїдні роботи вироблятимуть більше, ніж потрібно для задоволення людських потреб.

Маск вказував на романи Іена М. Бенкса із серії «Культура» як на зразок того, як може виглядати позитивне майбутнє зі штучним інтелектом. У цих книгах високорозвинені машинні інтелекти, які називаються «Розумами», керують виробництвом та логістикою, громадяни не відчувають матеріальних потреб, а гроші розглядаються як ознака бідності, а не як засіб. Компанія SpaceX називає свої кораблі-дрони на честь суден із цієї серії.

Діамандіс уже багато років просуває подібну концепцію достатку через фонд XPRIZE. Він стверджує, що експоненціальний прогрес у сферах енергетики, обчислювальної техніки, робототехніки та виробництва зведе вартість багатьох товарів до рівня вартості сировини та електроенергії.

Інші технологи поділяють окремі аспекти цього бачення. Мустафа Сулейман обговорював концепцію універсального базового забезпечення, заснованого на надлишку інтелекту. Сем Альтман фінансував експерименти з базовим доходом, одночасно створюючи системи штучного інтелекту, які можуть зробити необхідними великомасштабні перекази коштів. Прогнози Рея Курцвейла щодо сингулярності вже давно припускають, що прискорення обчислювальних процесів призведе до подібного достатку.

Економісти ставлять під сумнів терміни

Не всі погоджуються з тим, що ШІ зможе зробити такі речі, а також із датою 2036 року. Економісти з Американського інституту економічних досліджень та автори видання «The Daily Economy» стверджують, що дефіцит не зникає, коли роботи здешевлюють матеріальні товари. Він лише зміщується. Будинок із певним видом, місце в престижному навчальному закладі або увага затребуваних людей залишаються дефіцитними, незалежно від того, наскільки дешевими стають промислові товари. Гроші, або щось подібне до них, як і раніше, регулюють доступ до цих речей.

Критики також піднімають питання щодо управління. Якщо невелика кількість компаній володіє роботами та енергетичною інфраструктурою, що їх живить, розподіл отриманого надлишку не відбуватиметься автоматично. Власна оцінка вартості компанії Tesla, що частково ґрунтується на амбіціях щодо робота «Оптимус», все ще залежить від інвесторів, які очікують на прибуток у валюті, яка, за словами Маска, незабаром втратить своє значення.

Економісти Тайлер Коуен і Ноа Сміт вказали на порівняльну перевагу як на обмежуючий фактор. Навіть у світі, де штучний інтелект перевершує людей у виконанні більшості завдань, люди все одно можуть отримувати заробітну плату там, де дефіцитними ресурсами є людська присутність, здатність до судження або відповідальність. Доступність енергії, земля для центрів обробки даних і заводів з виробництва роботів, а також темпи, з якими інституції зможуть адаптуватися до витіснення робочої сили, можуть виявитися справжніми обмежувальними факторами, а не інтелект самих машин.

Чому це важливо

Цей прогноз з’являється в той момент, коли уряди, інвестори та працівники вже намагаються розібратися з тим, як швидко ШІ та автоматизація проникають в економіку. Якщо Маск має рацію хоча б частково, це вказує на:

• Зниження цін на товари та послуги, пов’язані з автоматизованим виробництвом
• Зростання тиску на уряди з метою фінансування масштабних перерозподілів доходів
• Зміну в тому, де зосереджуються дефіцит і цінність — у бік енергії, землі та уваги, а не промислових товарів

Маск визнав, що цей перехід буде «нерівним» і може спричинити соціальну напругу, оскільки робочі місця зникатимуть швидше, ніж їх замінюватимуть нові посади. Це визнання ближче до того, що насправді принесли минулі хвилі автоматизації: нерівномірні вигоди, реальні потрясіння та інституції, змушені адаптуватися під тиском, а не плавний перехід до достатку для всіх одночасно.

Гроші виконують функцію засобу координації компромісів в умовах дефіциту. Роботи, що збирають будинки або створюють розваги, не усувають усіх дефіцитних ресурсів. Енергія, земля, політична влада та справжня новизна залишаються обмеженими. Будь-яка система, що розподіляє їх, все одно потребуватиме цінового сигналу, незалежно від того, чи називатиметься він грошима.

Наступне десятиліття перевірить, які обмеження насправді залишаться в силі. Прогноз Маска піднімає реальні питання про те, що станеться, коли машини зможуть виробляти більше, ніж потрібно людям. Чи з’явиться відповідь до 2036 року, і чи усуне вона роль грошей, а не лише змінить їхню форму, — це залишається відкритим питанням.