Ілон Маск вважає, що Міністерство фінансів США має надсилати гроші безпосередньо громадянам, а не дозволяти уряду купувати частки в компаніях, що займаються штучним інтелектом (ШІ).
Ілон Маск вважає, що загальний високий рівень доходів може замінити державну власність на штучний інтелект
АВТОР
ПОДІЛИТИСЯ
Основні висновки
- 20 червня 2026 року Ілон Маск запропонував прямі виплати з бюджету замість придбання акцій компаній у сфері ШІ.
- Законопроект сенатора від штату Вермонт Берні Сандерса передбачає введення 50-відсоткового податку на акції великих компаній у сфері ШІ для фінансування суверенного фонду.
- За кілька днів до цієї заяви вартість активів Маска перевищила 1 трильйон доларів завдяки первинному розміщенню акцій SpaceX.
Маск закликає Міністерство фінансів надсилати гроші безпосередньо громадянам, оскільки ШІ змінює економіку США
Маск висловив свою позицію на X 20 червня 2026 року, відповідаючи на коментарі віцепрезидента Джей Ді Венса в подкасті «Щоденник генерального директора». Венс заявив, що адміністрація Трампа готова придбати частки у великих компаніях, що займаються штучним інтелектом, порівнявши цей підхід із суверенним фондом.
«Краще просто надсилати гроші безпосередньо людям з казначейства», — написав Маск. Він стверджував, що інфляції не буде, доки зростання цін на товари та послуги випереджатиме зростання грошової маси — саме таку ситуацію, на його думку, забезпечать штучний інтелект та робототехніка. «Насправді я прогнозую, що нам доведеться відчайдушно боротися з дефляцією», — додав він.
Постійна позиція
Маск вперше висунув ідею гарантованого доходу на Всесвітньому урядовому саміті в Дубаї в лютому 2017 року, заявивши учасникам, що автоматизація змусить запровадити певну форму універсального базового доходу. До грудня 2023 року його риторика змінилася в бік того, що він назвав «універсальним високим доходом», аргументуючи це тим, що достаток, зумовлений штучним інтелектом, усуне дефіцит у більшості сфер життя.
В інтерв’ю з Ніхілом Каматом, опублікованому наприкінці 2025 року, Маск зазначив, що штучний інтелект та робототехніка, зокрема гуманоїдний робот Optimus від Tesla, є основним шляхом до вирішення боргової кризи у США. Він передбачив, що обсяг виробництва товарів та послуг перевищить рівень інфляції вже протягом трьох років.
У чому позиція Маска розходиться з позицією Вашингтона
Коментарі Венса відображають позицію, яку частково поділяють адміністрація Трампа та сенатор Берні Сандерс, який на початку червня представив законопроект «Про американський суверенний фонд штучного інтелекту» (American AI Sovereign Wealth Fund Act). Законопроект Сандерса передбачає одноразовий 50-відсотковий податок на передачу акцій великих компаній у сфері штучного інтелекту та створення фонду, що володітиме 50% голосуючих акцій цих компаній і керуватиметься незалежною комісією.
Трамп обговорював питання про частки в капіталі з Семом Альтманом з OpenAI та зазначив, що його економічні погляди та погляди Сандерса щодо цього питання не надто відрізняються. Адміністрація вказала на перетворення грантів за Законом про CHIPS на приблизно 10-відсоткову частку в капіталі Intel як на прецедент.
Маск відкидає цю модель. Він виступає за те, щоб компанії, що займаються штучним інтелектом, зокрема й його власна xAI, залишалися повністю приватними, при цьому оподатковуючи їхні прибутки та розподіляючи отримані кошти у вигляді прямих виплат. Він стверджує, що це збереже мотивацію для засновників та дозволить уникнути політизації рішень компаній.
Трильйонер на тлі
Заява Маска пролунала через кілька днів після первинного публічного розміщення акцій (IPO) SpaceX за ціною 135 доларів за акцію, завдяки чому його чистий капітал перевищив 1 трильйон доларів. За даними багатьох джерел, що відстежують статки, його частка в SpaceX, що становить приблизно від 38% до 40%, у поєднанні з акціями Tesla зробила його першою людиною, яка досягла статусу трильйонера.
Такий збіг обставин викликав пильну увагу. Критики, зокрема правозахисна організація Oxfam, назвали цю подію ознакою крайньої нерівності та закликали до введення податків на багатство. Прихильники заперечують, що більша частина статків Маска — це нереалізований капітал, пов’язаний з компаніями, які знизили витрати на електромобілі, супутниковий інтернет та космічні запуски.
Що буде далі
Економісти досі розходяться в думках щодо дефляційної тези Маска. Центральні банки зазвичай прагнуть помірної інфляції на рівні близько 2%, частково тому, що дефляція може збільшити реальне боргове навантаження та уповільнити споживчі витрати. Критики також вказують на технічні, енергетичні та регуляторні перешкоди, з якими стикаються гуманоїдні роботи в тих масштабах, які описує Маск.
Девід Автор та інші економісти-трудовики стверджують, що автоматизація історично створює нові категорії праці, навіть коли витісняє старі — така закономірність може ускладнити прогноз Маска про те, що праця стане необов’язковою.
Наразі дискусія стоїть на роздоріжжі між двома напрямками політики: державними частками в компаніях, що займаються штучним інтелектом, як це пропонували Трамп, Венс і Сандерс, або приватною власністю в поєднанні з прямими грошовими переказами, як пропонує Маск. Який шлях обере Вашингтон, залежатиме від того, як швидко штучний інтелект та робототехніка перетворяться на вимірювані результати, а також від того, що насправді настане першим — дефляція чи інфляція.
Цю статтю перекладено з англійської мови за допомогою штучного інтелекту. Оригінальна англомовна версія є авторитетним джерелом; автоматичні переклади можуть містити неточності, особливо в юридичній та нормативній термінології.
