Пропозиція SGP-0002, яка передбачала подвоєння темпів дезінфляції в мережі Solana з 15% до 30%, була ухвалена в останній момент, оскільки генеральний директор Helius Мерт Мумтаз вдався до старих політичних прийомів, зв’язавшись із валідаторами з проханням змінити свої голоси після того, як стало очевидно, що пропозиція не набере достатньої підтримки для її впровадження.
Генеральний директор Helius в останній момент заручився голосами, щоб різко знизити інфляцію в мережі Solana
АВТОР
ПОДІЛИТИСЯ
Основні висновки
- Валідатори Solana ухвалили SGP-0002, щоб подвоїти темп дезінфляції, скоротивши графік інфляції.
- Генеральний директор Мерт Мумтаз переконав Kraken змінити свій голос на «Так», забезпечивши тим самим мінімальну перевагу, необхідну для ухвалення.
- Пропозиція SGP-0003 не була прийнята, що дозволило уникнути впровадження нової моделі транзакційних комісій із відсотком спалювання.
Solana ледь ухвалила пропозицію щодо подвоєння темпів дезінфляції
Валідатори мережі Solana досягли важливої віхи, ухваливши Пропозицію з управління Solana № 0002 (SGP-0002) під час першого голосування такого роду.
SGP-0002 під назвою «Подвійна дезінфляція» передбачав скорочення графіка інфляції шляхом збільшення темпу дезінфляції з поточних -15% до 30%.
Пропозиція, яка ще за кілька годин до завершення голосування здавалася такою, що не пройде, змогла заручитися підтримкою 176,29 млн SOL (67%) від валідаторів, тоді як 66,19 млн SOL (25,16%) проголосували проти. 20,63 млн SOL (7,84%) утрималися.
Мерт Мумтаз, співзасновник і генеральний директор Helius — постачальника послуг та валідатора, орієнтованого на Solana, — попередив, що пропозиція не буде ухвалена, і викрив валідаторів, які бездумно голосували проти неї, «під фальшивим приводом, що це якось збереже для них додатковий дохід за рахунок прибутковості».
Мумтаз назвав таку логіку «математичною нісенітницею», заявивши, що «ті, хто віддає перевагу кількості активу над його вартістю, повинні негайно переїхати до Венесуели та розповісти іншим власникам SOL, як це працює».
Проте не всі валідатори виступили проти зміни інфляції саме з цієї причини. Everstake наголосив, що вони проголосували «проти», оскільки не погоджувалися з «темпами запропонованої зміни, непропорційним впливом, який вона може мати на дрібних валідаторів, тиском, який це може чинити на участь у стейкінгу та делегаторів, а також негативними сценаріями, які залишаються невирішеними».
Незважаючи на це, наполегливість Мумтаза змусила Kraken змінити свою думку та переголосувати «за», що вплинуло на результат голосування настільки, що пропозиція була ухвалена з мінімальною перевагою. «Після 500 дзвінків за останні кілька годин ми отримали всі голоси в останні секунди й ухвалили пропозицію щодо дезінфляції буквально на волосину», — радісно повідомив він.
Дві інші пропозиції, винесені на голосування, отримали неоднозначні результати: голосування щодо Конституції Solana (SGP-0001) пройшло з великим відривом, тоді як SGP-0003 під назвою «Плата за ресурси та інклюзію» не пройшла, що дозволило уникнути впровадження нової моделі транзакційних комісій із відсотком спалювання.
Цю статтю перекладено з англійської мови за допомогою штучного інтелекту. Оригінальна англомовна версія є авторитетним джерелом; автоматичні переклади можуть містити неточності, особливо в юридичній та нормативній термінології.
