Співзасновник і провідний розробник Thorchain Чад Баррафорд виступив на захист рішення протоколу не блокувати гаманці, пов’язані з хакерами, після відповідного запиту від генерального директора Bitget Грейсі Чен.
Співзасновник Thorchain: нейтральні мережі не можуть визначати, хто має право здійснювати транзакції
АВТОР
ПОДІЛИТИСЯ
Основні висновки
- Чад Баррафорд зазначає, що повернення коштів залежить від двох «вузьких місць»: бірж та каналів виведення фіатних коштів.
- Публічне відстеження через нейтральні протоколи дозволяє слідчим позначати та відстежувати вкрадені кошти в режимі реального часу.
- Thorchain збереже свою бездозвільну структуру, незважаючи на зростаючий тиск на платформи DEX.
Опір вимогам щодо блокування гаманців
Співзасновник та головний розробник Thorchain Чад Баррафорд розкритикував тенденцію криптоіндустрії переносити фокус з скомпрометованих бірж на протоколи, які використовують хакери для переміщення вкрадених коштів. На думку Баррафорда, така неправильно спрямована увага випливає з прозорості децентралізованої інфраструктури, яка робить відстеження вкрадених активів видимим для всіх.
Проте Баррафорд заявив Bitcoin.com News, що, хоча він співчуває біржам, які стали жертвами атак, він відмовляється брати участь у грі «хто винен», вважаючи за краще зосередитися на тому, як насправді працює відновлення цифрових активів.
Заява Баррафорда пролунала на тлі суперечок щодо категоричної відмови Thorchain задовольнити прохання генерального директора Bitget Грейсі Чен про заморожування гаманців, пов’язаних із хакерами. Чен подала цей запит через кілька днів після того, як хакери, яких підозрюють у зв’язку з Північною Кореєю, викрали з Bitget цифрових активів на суму понад 388 мільйонів доларів. Хоча Чен позиціонує цей крок як необхідний захід захисту від зловмисників, які відмивають кошти на децентралізованих біржах (DEX), Thorchain стверджує, що збереження бездозвільної, децентралізованої інфраструктури має пріоритет.
Це не перший випадок, коли Thorchain, що працює з 2021 року, чинить опір зовнішньому тиску. У 2025 році протокол зазнав ретельного розслідування після того, як відхилив запит Bybit, підтриманий ФБР, щодо внесення до чорного списку адрес гаманців, пов’язаних із кіберзлочинцями з Північної Кореї, які діють за підтримки держави.
Проте, поки дослідники ланцюга з розчаруванням спостерігали, як ймовірні північнокорейські кіберзлочинці з шаленою швидкістю відмивали вкрадені кошти, заклики до нагляду за DEX лише посилилися. Цей посилений контроль змусив Баррафорда рішуче спростувати уявлення про те, що протоколи на кшталт Thorchain мають вбудовані механізми для вибіркового внесення гаманців до чорного списку.
«Цього механізму не існує, і його навмисно ніколи не створювали», — зазначив Баррафорд.
Проте DEX, такі як Thorchain, дійсно мають функцію екстреної зупинки, але, за словами Баррафорда, це грубий інструмент, який оператори можуть використовувати для призупинення торгівлі в усій мережі або на певній ланцюгу, якщо сам протокол перебуває під загрозою.
«Він зупиняє всіх одночасно. Це автоматичний вимикач, а не скальпель. Немає функції, яка б дозволяла виділити транзакцію однієї людини та заблокувати її, поки всі інші продовжують торгувати», — пояснив він.
На думку Баррафорда, створення функцій вибіркового блокування за своєю суттю створило б можливості для цензури та надало б обраній групі людей право вирішувати, чиї кошти можуть переміщуватися. Суть мережі полягає саме в тому, щоб ніхто не мав такої влади:
«Тож коли ми говоримо, що не можемо вибірково заблокувати адресу, ми маємо на увазі, що не можемо, а не що не хочемо».
Неминуча ціна нейтральності протоколу
Відповідаючи на ширшу дискусію щодо того, чи повинні мережі без дозволів блокувати конкретні транзакції, Баррафорд наголосив, що критики часто плутають те, що протокол повинен робити, з тим, що він може робити. Він стверджував, що міжланцюгові шари обміну повинні залишатися такими ж нейтральними, як майнери Bitcoin або валідатори Ethereum, щоб зберегти довіру користувачів.
Попередивши, що створення інструментів цензури неминуче призводить до зловживань, співзасновник визнав, що підтримка нейтральної мережі пов’язана з неминучими компромісами.
«Тож моя чесна позиція полягає в тому, що нейтральність має реальну ціну, і я не буду вдавати, що це не так», — сказав Баррафорд. «Це означає, що мережею користуються люди, яким ви б воліли цього не бачити. Я вважаю, що ці витрати варто понести, оскільки альтернатива є гіршою саме для тих людей, яких система покликана захищати».
У міру того, як кіберзлочинці застосовують інструменти штучного інтелекту (ШІ) для розширення площі атаки, централізовані біржі стикаються з дедалі серйознішими загрозами. Хоча децентралізовані біржі (DEX) неминуче потрапляють під критику, коли через їхні канали проходять викрадені кошти, Баррафорд стверджує, що така реакція є неправильно спрямованою, аргументуючи це тим, що повернення активів рідко, якщо взагалі коли-небудь, відбувається на рівні обміну.
«Це відбувається на периферії, де криптовалюта стикається з традиційною фінансовою системою. Біржі, канали обміну на фіатну валюту, регульовані вузькі місця, де хтось має підтвердити свою особу, щоб зняти кошти», — зазначив співзасновник.
Саме ці фінансові шлюзи є справжніми точками тертя: саме там активи можуть бути заморожені, і саме там органи влади мають реальні важелі впливу.
З іншого боку, DEX та публічна інфраструктура забезпечують прозорість, роблячи обміни в мережі видимими, що дозволяє слідчим відстежувати кошти, позначати адреси та моніторити транзакції майже в режимі реального часу. На думку Баррафорда, цю прозорість слід розглядати як актив, а не як пасив:
«Відстеження працює саме тому, що «рейки» нічого не приховують. Їхнє закриття не зупинить крадіжки; це лише ускладнить відстеження грошей».
Цю статтю перекладено з англійської мови за допомогою штучного інтелекту. Оригінальна англомовна версія є авторитетним джерелом; автоматичні переклади можуть містити неточності, особливо в юридичній та нормативній термінології.
