Ранні користувачі біткойна занепокоєні: у серпні відбувся рух 6 427 BTC на суму 500 млн доларів

Неактивні біткоїни прокидаються після місяця побоювань щодо безпеки гаманців

Все почалося 30 липня, коли Bitcoin.com News опублікував перші повідомлення про втрати, спричинені уразливістю прошивки Coldcard, загальна сума яких зрештою сягнула близько 2 000 BTC. Водночас минулого місяця два виробники апаратних гаманців, Safepal і Trezor, повідомили про витік даних, внаслідок якого стала доступною інформація про клієнтів, зокрема імена, адреси електронної пошти, номери телефонів та адреси доставки.

Хоча прямий зв’язок встановити неможливо, хвиля ранніх користувачів, які переміщують старі біткойни, може свідчити про підвищену обережність та більш широкі зусилля з переоцінки та реорганізації їхніх схем зберігання. У серпні кількість транзакцій із «сплячих» біткойнів за перші десять днів перевищила кількість таких транзакцій, здійснених у липні. У липні було зафіксовано загалом 30 транзакцій із гаманців, створених у період з 2010 по 2017 рік, під час яких було перераховано 1 264,16 BTC.

Активність «сплячих» біткойнів у серпні значно перевершила показники липня

За останні 30 днів серпня було зафіксовано значне середнє значення у 214,25 BTC на день. Це в 5,3 рази перевищує середній показник липня, який становив 40,78 BTC на день. Btcparser.com зафіксував 188 окремих транзакцій, в рамках яких було перераховано 6 427,59 «сплячих» біткойнів. У ході цих операцій було здійснено вісім переказів із давніх гаманців, створених у 2010 або 2011 роках. Два перекази 2010 року охопили 50 BTC, тоді як 155,57 BTC було переміщено в ході шести операцій 2011 року.

Більшу частину активності становили гаманці, створені в період з 2012 по 2017 рік, причому переважали гаманці 2014 року. Дані показують, що 94 перекази з біткойн-адрес, створених у 2014 році, дозволили перемістити приблизно 3 286,26 BTC у період з 1 по 30 серпня, тоді як гаманці 2016 року посіли друге місце: 985,38 BTC змінили власників у ході 29 операцій. Гаманці 2013 року посіли третє місце, зафіксувавши 16 окремих переказів на загальну суму 845,48 BTC.

Гаманці 2012 року перемістили 233,41 BTC, адреси 2015 року — близько 415 BTC, а гаманці 2017 року — 456,47 BTC у 26 операціях. Однак загальний обсяг за 2014 рік не був однією великою хвилею руху неактивних біткойнів. Він поділяється на два окремі кластери з помітно різною поведінкою, що, мабуть, є найцікавішою закономірністю у наборі даних.

Дві групи 2014 року демонструють разюче відмінну поведінку

Перший кластер складається з 64 адрес, створених у період з 27 січня по 4 лютого 2014 року, які разом переказали 1 672 BTC. Замість того, щоб переміститися одразу, монети поступово надходили протягом 11 окремих днів між 3 і 13 серпня, з кількома пізнішими відстаючими та окремими переказами в діапазоні від 0,31 BTC до 33 BTC. Другий кластер розповідає зовсім іншу історію. Двадцять п’ять адрес, створених у період з 30 листопада по 26 грудня 2014 року, переказали 1 514 BTC майже рівними партіями по приблизно 50 BTC, причому 22 з 25 адрес були очищені 19 серпня протягом приблизно однієї години.

Такий рівень координації робить малоймовірним, щоб кілька незалежних власників самостійно переказували монети, які лежали десятиліття, в один і той самий день, і, навпаки, вказує на те, що один зберігач або власник ключів виконав запланований пакетний переказ. Схоже, що ці гаманці були поповнені одночасно наприкінці 2014 року, що, ймовірно, свідчить про реорганізацію холодного зберігання на біржі, розблокування коштів на ескроу-рахунку або масове розповсюдження паперових гаманців.

«Сплячі гіганти» біткойна не залишають своїх мотивів у блокчейні

Безумовно, глибша історія може виходити за межі технічних вразливостей і стосуватися підриву довіри, достатньо потужного, щоб змусити навіть перших користувачів переглянути підхід до пасивного зберігання. Скоординована серія рухів зі старих біткойн-адрес свідчить про те, що великі власники, ймовірно, активно консолідують свої старі запаси, дедалі частіше розглядаючи застарілі ключі як операційні зобов’язання, а не як цифрові трофеї. Справжні мотиви залишаються невідомими, тож самі рухи в блокчейні є єдиними доказами, здатними розповісти цю історію.