На тлі хаосу навколо Coldcard, який вже кілька днів тримає в напрузі власників біткойнів, гаманець, створений ще в грудні 2013 року, раптово перевів 500 BTC на висоті блоку 960867. Цей привертаючий увагу переказ відбувся на тлі того, як дедалі більше гаманців, що довгий час перебували в неактивному стані, знову оживають, додаючи нової інтриги з моменту, коли 30 липня вперше стало відомо про злам Coldcard.
2013 рік: «біткойн-кит» прокидається, перемістивши 500 BTC на тлі посилення побоювань щодо Coldcard
АВТОР
ПОДІЛИТИСЯ
Основні висновки
- З 30 липня внаслідок злом Coldcard було викрадено 1 431,97 BTC, що змусило власників вжити заходів для захисту своїх коштів.
- Whale Alert зафіксував, що гаманець на 500 BTC, відкритий у грудні 2013 року, переказав 31,32 млн доларів на нову адресу.
- Через триваючі побоювання щодо безпеки можуть бути переміщені й інші старі та неактивні біткойни.
Два дні тому, 1 серпня, Bitcoin.com News повідомляв, що злом Coldcard, схоже, підштовхує власників біткойнів до централізованих бірж та депозитаріїв, тоді як BTC, що довгий час перебували в стані спокою, також почали знову активізуватися. На сьогоднішній день через недосконалість прошивки та генератора випадкових чисел Coldcard було викрадено приблизно 1 431,97 BTC.
Переказ 500 BTC з 2013 року
У попередньому звіті зазначалося, що в період з 30 липня по 1 серпня з довго неактивних гаманців було переведено 306 BTC, що, ймовірно, було спричинено побоюваннями щодо уразливості. Ця тенденція не сповільнилася з моменту опублікування того звіту, і в понеділок з давно неактивної адреси 2013 року було переказано вражаючі 500 BTC на суму 31,32 млн доларів. Про цей переказ першими повідомили btcparser.com та Whale Alert.
Дані блокчейн-експлорера показують, що оригінальна адреса Pay-to-Public-Key-Hash (P2PKH) була створена 6 грудня 2013 року. Наприкінці 2013 року біткойн щойно вперше перевищив позначку в 1 000 доларів, і того дня 1 BTC продавався за 1 042 долари за монету. Таким чином, 500 BTC у цьому гаманці на момент їхнього придбання коштували приблизно 521 000 доларів.
Дилема безпеки
Дані від Arkham Intelligence показують, що адреса Pay-to-Witness-Public-Key-Hash (P2WPKH), на яку надійшли кошти, не пов’язана з жодною відомою біржею, зберігачем, установою чи іншою ідентифікованою організацією. Для перших прихильників біткойна гаманець, який не використовувався понад десятиліття, означає набагато більше, ніж просто залишок на рахунку. Він відображає рішення, прийняте у 2013 році, коли біткойн лише нещодавно перевищив позначку в 1 000 доларів, а більшість людей у світі ще ніколи про нього не чули.
Багато власників з тієї епохи прийняли самостійне зберігання як основний принцип, покладаючись на апаратні гаманці замість того, щоб довіряти централізованим біржам. Вразливість прошивки Coldcard прямо суперечить цій філософії, оскільки загрожує єдиному, що ці користувачі прагнули захистити: виключному контролю над своїми приватними ключами. Переведення 500 BTC пов’язане не стільки з вибором сприятливого моменту на ринку, скільки з усвідомленням того, що гаманець, створений багато років тому, може вже не відповідати сучасним стандартам безпеки.
Захист капіталу, поки не стало запізно
Активність у блокчейні також відповідає тенденції, яку стає дедалі важче ігнорувати. Через уразливість Coldcard вже було викрадено понад 1 400 BTC, а з 30 липня добровільно було переведено ще сотні монет із гаманців, що тривалий час перебували в неактивному стані. Для багатьох довгострокових власників вибір став очевидним: або вірити, що застаріле покоління гаманців ніколи не піддавалося атакам, або перевести кошти, перш ніж хтось інший прийме це рішення за них.
Рішення перевести такий великий залишок, незважаючи на розкриття адреси, яка роками залишалася неактивною, свідчить про реакцію, зумовлену міркуваннями безпеки, а не про торговельне рішення. Блокчейн показує, що збереження капіталу, а не спекуляція, можливо, стало пріоритетом для деяких найстаріших власників біткойнів.
Джерело зображення: mempool.space.
Цю статтю перекладено з англійської мови за допомогою штучного інтелекту. Оригінальна англомовна версія є авторитетним джерелом; автоматичні переклади можуть містити неточності, особливо в юридичній та нормативній термінології.
