Елізабет Воррен: «Якщо голови Пауелла можуть звільнити, це обвалить ринки»

Воррен попереджає, що США можуть стати “третєбітною диктатурою”

В інтерв’ю для CNBC сенаторка Воррен висловила серйозні занепокоєння щодо впливу президента Трампа на Федеральну резервну систему та його ширшого застосування економічних повноважень. Воррен, часта критикеса Павелла, все ж захистила незалежність Федеральної резервної системи, застерігаючи, що будь-яка спроба Трампа передчасно звільнити Павелла спричинить шокову хвилю на фінансових ринках.

Вона сказала:

Якщо голову Павелла звільнить президент Сполучених Штатів, це обвалить ринки в США.

Воррен наголосила, що основою стабільності ринку є розділення між політикою та економічними рішеннями. Вона стверджувала, що дозвіл президенту втручатися в управління Федеральною резервною системою зробить США нерозрізнювальними від автократичних режимів, де фінансові рішення залежать від примх політичних лідерів.

“Якщо процентні ставки в Сполучених Штатах підпадатимуть під контроль президента, який просто хоче махнути своєю чарівною паличкою… це не відрізнятиме нас від будь-якої іншої третєбітної диктатури в світі”, наголосила Воррен.

Виступаючи з приводу недавніх публічних заяв Трампа, що критикував Павелла і натякав на його звільнення, Воррен припустила, що колишній президент “перевіряв воду”, щоб дізнатися, чи громадськість або ЗМІ будуть проти. Вона попередила, що навіть сприйняття політизації ФРС може сколихнути ринки і підірвати економічну стабільність.

Хоча Верховний суд розглядає можливість, чи може президент знімати голови незалежних агентств, Воррен зазначила, що навіть юридичні аргументи адміністрації здаються неохочими включати ФРС у цю межу. Обурення Воррен щодо політичного втручання в Федеральній резервній системі звучить лицемірно в світлі її власних дій.

Лише дев’ять місяців тому вона відкрите закликала центральний банк здійснити агресивне зниження ставки на 75 базисних пунктів, безпосередньо тиснучи на голову Павелла змінити політику у відповідності з її економічними і політичними пріоритетами. Тепер вона стверджує, що навіть переміщення президентського впливу на ФРС загрожує її авторитету і стабільності ринку.

Її непослідовність виявляє вибіркову повагу до незалежності центрального банку — таку, що залежить від того, хто здійснює тиск і з якою метою. Критика стає гострішою, коли порівняти з дослідженням Томаса Джозефа Вебстера “Міф про політичну незалежність ФРС”, яке стверджує, що Федеральна резервна система давно діє як політичне продовження Конгресу та виконавчої влади.

Минула вимога Воррен щодо зниження ставок і її нинішні слова про захист інституційної нейтральності відображають ті самі політичні динаміки, які Вебстер викриває. Її вибіркове обурення менше захищає незалежність ФРС, ніж підтверджує її ерозію під впливом обох партій.