«Боти» виявилися фейковими: SEC подала позов проти засновника Privvy через криптовалютну аферу на суму 12,3 млн доларів

• </span></p>
• <p><span style="font-weight: 400;">Основні висновки:</span></p>
• <ul>
• <li><span style="font-weight: 400;">За даними SEC, Натан Фуллер зібрав 12,3 млн доларів від приблизно 150 інвесторів, використовуючи фейкові торгові боти на базі штучного інтелекту в період з 2022 по 2024 рік. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Лише близько 380 000 доларів, або 3% від загальної суми, було витрачено на купівлю криптовалюти, тоді як 6,2 млн доларів, як стверджується, було незаконно привласнено. </span></li>
• <li><span style="font-weight: 400;">Ця справа є частиною хвилі правозастосування 2026 року, спрямованої проти криптовалютних схем на основі штучного інтелекту, і може закінчитися конфіскацією незаконно отриманих коштів.</span></li>
• </ul>
• <p><span style="font-weight: 400;">

Операція «криптоарбітражу», побудована на брехні

Згідно зі скаргою, поданою 29 травня, Комісія з цінних паперів та бірж (SEC) звинуватила Натана Фуллера в організації схеми через компанію Privvy Investments LLC та під вигаданими назвами Privvy Investments і Gateway Digital Investments. Принаймні з жовтня 2022 року до середини 2024 року Фуллер нібито продавав пасивні частки у спільних підприємствах у рамках того, що він описував як операцію з криптоарбітражу, що базується на власних торгових ботах на основі штучного інтелекту (ШІ).

Ці боти, як Фуллер розповідав інвесторам, могли цілодобово сканувати криптовалютні ринки, здійснювати високочастотні арбітражні операції та обмежувати збитки за допомогою коду стоп-лосс. Пропозиція супроводжувалася привабливими обіцянками прибутковості від 40% до 50% протягом 30–45 днів (а в деяких випадках — понад 100% менш ніж за місяць). Насправді, за словами SEC, ці боти не були ані штучним інтелектом, ані функціональним торговим програмним забезпеченням.

Звіт регулятора про рух грошових коштів є суворим. З 12,3 млн доларів, які Фуллер зібрав від приблизно 150 інвесторів, лише близько 380 000 доларів (приблизно 3%) було використано для купівлі криптовалюти, і ці операції були здійснені без рекламованих ботів та не принесли прибутку. Решта, як стверджує SEC, була розтрачена.

Куди насправді пішли гроші

Фуллера звинувачують у привласненні щонайменше 6,2 млн доларів для особистих потреб, зокрема на купівлю будинку та витрати на азартні ігри, подорожі та автомобілі. Ще 5,5 млн доларів, як стверджується, пішли на виплати за схемою Понці, коли нові вклади інвесторів використовувалися для виплат попереднім вкладникам — класичний механізм, що підтримує такі схеми доти, доки не вичерпаються нові кошти.

Коли інвестори почали вимагати виведення коштів, за словами SEC, Фуллер ще більше заглибився в обман. Він нібито підробляв виписки з рахунків, показуючи фіктивні прибутки, посилався на неіснуючі організації та навіть використовував штучний інтелект для створення листа

від нібито аудиторської фірми, в якому стверджувалося, що рахунки інвесторів перебувають на перевірці та пізніше будуть ліквідовані в траст.

Ця справа вписується в більш широку схему, на яку регулятори неодноразово вказували у 2026 році, оскільки шахраї прикріпили модний брендинг «ШІ» до старомодних інвестиційних афер. Минулого року Bitcoin.com News повідомляв про те, що SEC взяла на приціл ймовірного ватажка торгівлі за допомогою ШІ, який стояв за глобальною пірамідою на суму 198 мільйонів доларів. До цього регуляторний орган висунув звинувачення чотирьом особам у зв'язку з глобальною крипто-пірамідою на суму 295 мільйонів доларів, яка обдурила понад 100 000 інвесторів.

На цьому тлі скарга щодо Privvy є порівняно невеликою в доларовому вираженні, але є символічною для напрямку ШІ, який зараз ретельно вивчають експерти.

Що означають звинувачення

SEC звинуватила Фуллера у порушенні положень федерального законодавства про цінні папери щодо реєстрації та боротьби з шахрайством. Комісія вимагає постійних судових заборон, щоб унеможливити майбутні порушення з його боку, конфіскації незаконно отриманих доходів разом з відсотками, а також цивільних штрафів. Такі справи можуть також розглядатися паралельно з кримінальними розслідуваннями, хоча сама скарга є цивільним позовом.

Для інвесторів цей епізод є нагадуванням про те, що обіцянки гарантованої двозначної щомісячної прибутковості, особливо коли вони оповиті нечіткими посиланнями на запатентовані алгоритми, залишаються одними з найнадійніших тривожних сигналів у фінансах. Ярлик «бот для торгівлі на основі штучного інтелекту» став улюбленим прийомом саме тому, що його важко перевірити роздрібним інвесторам і легко прикрасити технічним жаргоном.

Справа тепер переходить до федеральної судової системи, де Фуллер матиме можливість відповісти на звинувачення. Якщо SEC переможе, заходи щодо відшкодування збитків можуть включати повернення грошей ошуканим інвесторам, хоча у справах про піраміди відшкодування часто становить лише частину збитків, оскільки кошти вже були витрачені.