200 BTC перераховано з гаманця на ім’я, тоді як двоє адвокатів сперечаються щодо справи «Noah Doe» про біткойни на суму 293 млрд доларів

У справі «ABC Company, XYZ Company та Ноа Доу проти Джона Доу 1–39 069» йдеться про право власності на тисячі неактивних адрес гаманців, на яких загалом зберігається приблизно 3,8 млн BTC на суму близько 293 млрд доларів. Позивачі стверджують, що ці гаманці були покинуті і на них можна претендувати відповідно до законодавства штату Нью-Йорк про втрачене майно.

Ця правова теорія привернула пильну увагу адвокатів, прихильників біткойна та аналітиків блокчейну через безпрецедентний масштаб позову та його потенційні наслідки для цифрових активів, що перебувають у самостійному зберіганні.

Позивачі прагнуть відновити судовий процес

18 червня адвокат Девід Д. Лін, який представляє позивачів, подав заяву, в якій просив суд скасувати або змінити рішення про призупинення розгляду справи, ухвалене 4 червня суддею Кеті Дж. Кінг. Це рішення призупинило розгляд справи до проведення слухання щодо клопотання Коена про участь у справі в якості amicus curiae, або «друга суду».

Лін стверджував, що призупинення було непотрібним і що відповідачі повинні бути зобов’язані надати відповідь на змінену позовну заяву у встановлені терміни. Він наголосив, що запропонований amicus не має права вимагати такого широкого судового захисту, та заявив, що розгляд справи має тривати, поки суд вирішує, чи дозволити участь Коена.

За словами Ліна, жоден відповідач не з’явився, не найняв адвоката та не брав участі в судовому процесі іншим чином, а позивачі наполягають, що розгляд справи має продовжуватися без подальших затримок.

Коен чинить опір

19 червня Коен відповів 11-сторінковою заявою, в якій закликав суд залишити призупинення в силі.

Він стверджував, що скасування призупинення фактично відновить процес ухвалення заочного рішення щодо десятків тисяч власників електронних гаманців, які, як стверджується, не отримали належного повідомлення про позов і, ймовірно, не з’являться в суді.

«Призупинення — це постанова суду, а не моя», — написав Коен, відкинувши твердження, що призупинення було пов’язане виключно з клопотанням особи, яка не є стороною у справі. Коен також стверджував, що позивачі не продемонстрували жодних істотних змін в обставинах, які б виправдовували скасування попереднього рішення суду.

Увага переноситься на активність у ланцюжку блоків

Один із найважливіших розділів подання Коена стосується доказів на основі блокчейну, які, як видається, суперечать твердженням про те, що гаманці, щодо яких подано позов, є покинутими.

«Однак блокчейн біткойна є публічним реєстром», — написав Коен. «Кожна транзакція, яка коли-небудь була записана в ньому, є постійно та прозоро доступною для перевірки будь-ким».

Він стверджував, що якщо адреси гаманців, зазначені в позові, демонстрували вихідну активність, то основну тезу про втрату приватних ключів стає дедалі складніше обґрунтувати.

Цей аргумент отримав додаткову підтримку завдяки свіжому аналізу блокчейну.

Galaxy Research фіксує переміщення біткойнів на мільярди

Керівник відділу досліджень компанії Galaxy Research Алекс Торн повідомив, що десятки адрес, зазначених у позові, здійснювали перекази коштів з моменту початку розгляду справи.

«Ми перевірили ланцюг… з моменту подання позову 52 із зазначених адрес перемістили в ланцюзі 34 335 BTC (~2,48 млрд доларів)… 29 із них перемістили 12 302 BTC лише з того часу, як їм було «вручено повістку»… Ці адреси не є покинутими», — написав Торн у X.

Ці цифри значно доповнюють попередні приклади, на які вказувала компанія Galaxy Research, зокрема переказ 47,26 BTC 6 червня з гаманця, що не використовувався з 2011 року, та окремий викуп монет Casascius на суму 25 BTC.

Ці дані можуть стати важливим фактором під час оцінки судом того, чи є сама лише відсутність активності достатнім доказом залишення адреси.

Водночас 19 червня 2026 року гаманець, створений у 2012 році, переказав 199,216 BTC з адреси, зазначеної у справі Ноя Доу. Bitcoin.com News може підтвердити, що ця транзакція в ланцюжку блоків була пов’язана з гаманцем № 1504.

Питання щодо вручення судових документів та дотримання належної правової процедури

Коен також знову висловив занепокоєння щодо вручення судових документів.

Позов значною мірою спирається на повідомлення OP_RETURN, вбудовані в біткойн-транзакції, та публічні повідомлення, призначені для інформування власників гаманців про судовий процес. Коен стверджував, що більшість програм для гаманців не відображає такі дані у помітному місці, а транзакції розміром з «пил», що містять юридичні повідомлення, можуть виглядати як спам або спроби «отруєння» адреси.

Він охарактеризував цей метод як «трансляцію в порожнечу», стверджуючи, що у багатьох власників гаманців, на яких спрямовані ці повідомлення, практично немає шансів їх виявити.

У позові також ставиться під сумнів доцільність того, чи повинні позивачі, що використовують псевдоніми, й надалі діяти під такими іменами, як «Ноа Доу», «Компанія ABC» та «Компанія XYZ», з огляду на масштаб залучених активів.

«Я також прошу суд розкрити особу «Ноа Доу», — написав Коен у X, відповідаючи на допис Торна.

Що буде далі

Суперечка тепер рухається до запланованого на 14 липня слухання, на якому, як очікується, суд розгляне прохання Коена про участь amicus curiae та ширші питання, пов’язані з призупиненням провадження.

На кону стоять кілька ключових питань, які можуть визначити майбутнє справи, зокрема: чи можна розглядати неактивні біткойни як покинуте майно; чи мають суди Нью-Йорка юрисдикцію над тисячами власників гаманців, розкиданих по всьому світу; та чи відповідає повідомлення на основі блокчейну конституційним стандартам належного судового розгляду.

Для інвесторів у біткойни та прихильників самостійного зберігання ця справа стала ретельно відстежуваним випробуванням того, як традиційне майнове право перетинається з децентралізованими цифровими активами. Зростаюча кількість зазначених гаманців, що демонструють ознаки активності, може додати ще один рівень складності.