Yeni Bir Kullanıcı Aktifleşmiş Yumuşak Çatal mı Geliyor? Bitcoin Başka Bir UASF Başlatmasıyla Karşılaşabilir

Bilinmeyen Geliştirici Bitcoin’i Başka Bir Fork Çatışmasına Yönlendiriyor

Bitcoin topluluğu bir kez daha bölünmüş durumda, ancak bu sefer tartışma yıllar öncesinin blok boyutu veya ölçeklendirme savaşları ile ilgili değil.

Bu seferki sürtüşme, özellikle Bitcoin Core versiyon 30 protokolünün OP_RETURN veri limitini 80 bayttan 100.000 bayta genişlettikten sonra, keyfi, finansal olmayan verilerin Bitcoin blok zincirinde yer alıp almaması gerektiği üzerine odaklanıyor.

Bu sürtüşme, bazı katılımcıları, nod operatörlerine geçirdiği veya doğruladığı işlemleri filtreleme seçeneği sunan Knots yazılımını benimsemeye yönlendirdi. Ayrıca, Ekim ayında Bitcoin.com Haber tarafından ele alınan ve belirli transfer kategorilerini konsensüs seviyesinde kaldırmayı amaçlayan bir soft fork önerisinde zirveye ulaştı. Bu önerinin mimarı sadece “Dathon Ohm” takma adıyla biliniyor.

Takma adın ötesinde, bu kişi hakkında hiçbir şey bilinmiyor, ancak geliştirici Github üzerinde aktif ve aynı zamanda bir X hesabı da sürdürmekte. Bu profil düzenli olarak soft fork önerisinin eleştirmenleriyle etkileşime giriyor ve temeli takip eden kitleye forku teşvik eden materyaller paylaşıyor. Bazı gözlemciler, Dathon Ohm’un, Bitcoin Knots yaratıcısı Luke Dashjr olabileceğini speküle ediyor, ancak iddiayı doğrulayan bir kanıt yok. Dashjr iddia ediyor ki:

“Dathon bir fikrimi aldı ve BIP444’e dönüştürdü”

Başka birkaç isim de ileri sürüldü, ancak hiçbiri doğrulanmadı. Daha geniş anlaşmazlığın tamamına girmeden, oynanan strateji, 2017’deki Kullanıcı Aktifli Soft Fork (UASF) kampanyasına tuhaf bir şekilde benziyor. Bitcoin.com News Mart 2017’de bu bölümü ele aldı, tıpkı Dathon Ohm’un ortaya çıkışı gibi, Shaolinfry adında takma adlı bir geliştirici ortaya çıktı ve konuşmayı yönlendirdi.

Aynı şekilde, tanımlanmamış Shaolinfry, Bitcoin’de soft forkları aktifleştirmek için bir çerçeve sundu. Bu yaklaşım, aktivasyon penceresinin başlangıcını ve sonunu işaretlemek için zaman damgaları yerine blok yüksekliklerine güveniyordu. UASF tasarımının merkezinde, madenci konsensüsü olmadan bile önceden belirlenmiş bir yükseklikte aktivasyonu tetiklemeye yönelik olarak tasarlanan lockinontimeout bayrağı vardı. Bu öneri, geçiş süresince geriye dönük uyumluluğun korunmasına yönelik olarak vurgulandı.

Shaolinfry’nin UASF’nin kullanılması devam etti ve topluluğun bir kısmı Segregated Witness‘ı uygulamaya itti, genellikle Segwit olarak bilinir. Esasen, nodlar 1 Ağustos 2017’de, madencilerle veya madenciler olmadan Segwit’i aktif etmek üzere ayarlandı, ancak madenciler, BIP-91 yoluyla Segwit’i aktifleştirmeye oy verdi, bu da UASF’nin “ateşlenmesi” gereğini etkili bir şekilde önledi.

Eğer Ohm’un soft fork girişimi momentum kazanmaya devam ederse, Bitcoin kendini benzer bir dönüm noktasında bulabilir. Dahası, Knots nodlarının sayısı arttı ve 23,282 halka açık noddan 4,654’ü artık bu yazılımı çalıştırıyor. Bazı Knots kullanıcılarının Ohm’un önerilen soft forkunun lehine olduğunu varsaymak mantıklıdır, ancak bu destek evrensel olmaktan çok uzaktır. Ayrıca, halka açık veriler şu anda 18,579 nodun Bitcoin Core çalıştırdığını gösteriyor, bu da aktif nodların %79.80’inin Core’a güvendiği anlamına geliyor.

Ayrıca, tartışmalı Bitcoin Core versiyon 30—diğer adıyla Satoshi:30.0.0—şu anda ağın en popüler istemcisi olarak duruyor. Versiyon 30’u benimseyenlerde OP_RETURN veri limit artışıyla ilgili bir sorun yok ve veriler benimsemenin yayına geçişinden bu yana arttığını gösteriyor. Yine de, momentum kazanır ve tartışma yoğunlaşırsa, bu Bitcoin’i, ağın yönü üzerine önceki anlaşmazlıkların yankısını taşıyan başka bir tanımlayıcı bölüme itebilir.

Olayların bu yöne gidip gitmeyeceği konusunda henüz erken olsa da, topluluk içinde yeni bir UASF başlatma konusundaki tartışmalar zaten başlamış durumda. Bugün böyle bir çabanın nasıl gelişebileceği, 2017’de izlenen yoldan çok farklı görünebilir.

Sıkça Sorulan Sorular ❓

• Yeni Bitcoin soft fork önerisi ne hakkında? Blockchain üzerinde bazı finansal olmayan verileri sınırlamak amacıyla konsensüs seviyesinde kurallar getirmeyi hedefliyor.
• Önerinin arkasında kim var? Mimarı, kimliği doğrulanmamış olan Dathon Ohm adında bir takma adlı geliştiricidir.
• Topluluk neden bölünmüş durumda? Tartışma, Bitcoin Core versiyon 30’dan sonra büyük OP_RETURN veri kullanımının izinli olarak kalıp kalmaması gerektiğine odaklanıyor.
• Bu, geçmiş UASF girişimleriyle nasıl ilişkilidir? Strateji, 2017 yılındaki UASF modelini yansıtıyor, takma adla bilinen Shaolinfry tarafından yönetilen önceki kampanyayla karşılaştırmalar yapılıyor.