BIP-110’un Başarısız Olmasının Ardından, Bitcoin’in Bir Sonraki Yumuşak Çatallanması Karşı Karşıya Geliyor

Resmi adı “Consensus Cleanup” olan BIP-54, Bitcoin’in temel kurallarında dört küçük değişiklik yapacaktır. Teklif, Bitcoin'i kullanmanın yeni yollarını eklemek değil, eski zayıflıkları ve olağandışı sınır durumlarını ortadan kaldırmak için tasarlanmıştır. Teklifi destekleyenler, bu ayrımın önemli olduğunu söylüyor: Bu, kurallarının çoğunun yazıldığı zamana kıyasla artık çok daha fazla değer kazanan bir ağ için önleyici bakım niteliğindedir.

Teklifin yazarları, Chaincode Labs ile ilişkili bir Bitcoin Core katkıcısı olan Antoine Poinsot ve uzun süredir Bitcoin geliştiricisi olan Matt Corallo’dur. Corallo, bu genel fikri ilk olarak 2019’da gündeme getirmişti. Poinsot, 2023 sonu ile 2024 başında bu çalışmayı yeniden canlandırdı ve genişletti; teklif, Nisan 2025’te resmi olarak BIP-54 numarasıyla kabul edildi. Spesifikasyon, test ve uygulama çalışmalarının ardından Mayıs 2026’da tamamlanmış olarak işaretlendi.

Teklif, Dört Eski Açığı Kapatmayı Hedefliyor

İlk düzeltme, Bitcoin’in madencilik zorluğuna yönelik potansiyel bir “zaman bükülmesi” saldırısını ele almayı amaçlamaktadır. Bitcoin, blok üretimini yaklaşık on dakikada bir blok seviyesinde tutmak için her 2.016 blokta bir, yani kabaca iki haftada bir, madencilik zorluğunu yeniden hesaplar. Ağın madencilik gücünün çoğunluğu, Bitcoin’in bu dönemler boyunca zamanı ölçme şeklinden yararlanarak, manipüle edilmiş zaman damgaları kullanarak blokların üretiminin gerçekte olduğundan daha yavaş görünmesini sağlayabilir.

Zamanla bu durum madencilik zorluğunu düşürebilir. Aşırı bir senaryoda, Bitcoin madenciliğinde kullanılan hesaplama gücü olan hash oranının çoğunluğuna sahip bir saldırgan, zorluğu yaklaşık 38 ila 40 gün içinde en düşük seviyesine indirebilir. Bu durum teorik olarak saldırganın blokları normalden çok daha hızlı üretmesine, hızla yeni coinler yaratmasına, ağın harcanmamış coin veritabanını genişletmesine ve ikinci katman protokolü olan Lightning Network tarafından kullanılanlar gibi zamana dayalı ödeme sözleşmelerini bozmasına olanak sağlayabilir.

BIP-54, her 2.016 blokluk dönemin başlangıcına ve sonuna zaman damgası sınırları ekleyecektir. Bu kurallar, klasik zaman bükme yöntemini ve Murch-Zawy saldırısı olarak bilinen ilgili bir varyasyonu engellemeyi amaçlarken, sıradan madenciliği değiştirmeden bırakmayı hedeflemektedir.

BIP-54, Daha Küçük Düğüm İşletmecilerini de Korumayı Amaçlıyor

İkinci değişiklik, bilgisayarların doğrulaması için kasıtlı olarak olağandışı derecede uzun süre gerektirecek şekilde tasarlanmış geçerli bloklar olan “zehirli blokları” hedefliyor. Bazı eski Bitcoin işlem komut dosyaları, sıradan donanımlarda dakikalar hatta saatler süren işlem gerektirebilir. Bir saldırgan, bunları ağı yavaşlatmak, madencilerin eski bloklar üzerinde boşa emek harcama olasılığını artırmak ve insanların bağımsız Bitcoin düğümlerini işletmesini zorlaştırmak için kullanabilir.

BIP-54, Segregated Witness (SegWit) öncesine ait eski işlemleri 2.500 eski imza işlemiyle sınırlayacaktır. İmza işlemleri, bir kişinin Bitcoin harcama yetkisine sahip olduğunu kanıtlamak için kullanılan kriptografik kontrollerdir. Normal işlemlerde çok daha az sayıda imza işlemi kullanılır; ayrıca SegWit ve Taproot işlemleri bu sınıra tabi olmayacaktır. Değişikliği destekleyenler, bu değişikliğin bazı durumlarda en kötü senaryodaki doğrulama yükünü yaklaşık 40 kat azaltabileceğini tahmin ediyor.

Üçüncü değişiklik, Bitcoin’in Merkle ağacındaki bir sorunu ortadan kaldırıyor. Merkle ağacı, işlemleri her blok için tek bir özet halinde birleştiren sistemdir. Tam olarak 64 bayt uzunluğundaki bir işlem, bu yapının içsel bir parçasına benzeyebilir. Bu durum, bazı basitleştirilmiş ödeme doğrulama (SPV) cüzdanlarını, hiçbir zaman onaylanmamış bir işlemi kabul etmeye yönlendirebilecek sahte bir kanıt oluşturulmasına yol açar.

BIP-54, 64 baytlık işlemleri geçersiz hale getirecektir. Bu işlemler yıllardır standart dışı olup nadiren kullanılmaktadır. Teklifin destekçileri, bu işlemleri yasaklamanın, her hafif cüzdanın bir geçici çözüm kullanmasını beklemekten daha temiz bir şekilde temel sorunu çözdüğünü savunmaktadır.

Nihai Bir Kural, Bitcoin’in Geleceğini Basitleştirebilir

Dördüncü değişiklik, madencilerin yeni çıkarılan Bitcoin’leri ve işlem ücretlerini aldıkları özel işlemler olan coinbase işlemleriyle ilgilidir. Bitcoin’in ilk yıllarında, birden fazla blokta aynı coinbase işlemleri görülüyordu ve bu durum, önceki işlemin harcanmamış çıkışlarının kaybolmasına neden oluyordu. Bitcoin, bunun tekrarlanmasını önlemek için kontroller ekledi, ancak bu kontroller blok doğrulamasını karmaşıklaştırıyor.

BIP-54, yeni coinbase işlemlerinin blok yüksekliğine veya blok zincirindeki konumuna bağlı ayarları içermesini gerektirecektir. Bu, gelecekte benzersizliği garanti edecek ve nihayetinde düğümlerin eski yinelenen işlem kontrollerini kaldırmasına olanak sağlayabilir. Bu değişiklik, doğrulamayı basitleştirebilir ve tam bir düğümü işletmenin depolama yükünü azaltmayı amaçlayan gelecekteki tasarımları destekleyebilir.

F2pool’un Tutumu Etkinleştirmeyi Zorlaştırıyor

BIP-54’ün teknik gerekçeleri, siyasi tartışmayı sona erdirmedi. Büyük madencilik havuzu F2pool’un kurucu ortağı Wang Chun, 10 Ağustos’ta bu öneriyi desteklemediğini açıkladı. Wang Chun, BIP-54’ün standart bir BIP-9 etkinleştirme süreciyle gerekli çoğunluğa ulaşması halinde F2Pool’un madencilik düğümlerini güncelleyeceğini, ancak havuzun bunun için önceden sinyal vermeyeceğini açıkladı.

Chun’un Nisan ayında X’te paylaştığı itirazı, büyük ölçüde süreç ve önceliklerle ilgilidir. Dört değişikliği bir araya getirmenin, birbiriyle ilgisiz önlemleri tek bir tasarıda birleştirmeye benzediğini savunmuştur. O, bu risklerin birçoğunun, eski yazılımların uygulayamayacağı şekilde Bitcoin kurallarını değiştiren bir soft fork için gerekli olan koordinasyonu, yazılım güncellemelerini ve topluluğun ilgisini haklı çıkarmak için çok uzak olduğunu düşünüyor.

Destekçiler ise bu birleştirme konusuna farklı bir bakış açısıyla yaklaşıyor. Her konsensüs değişikliğinin yüksek bir sosyal maliyet getirdiğini savunuyorlar; bu nedenle, birkaç savunma amaçlı düzeltmeyi bir araya getirmek, ağ genelinde gerçekleştirilmesi zor olan aktivasyon çabalarının sayısını azaltabilir. Ayrıca, Bitcoin’in artan değerinin, saldırganlara bir zamanlar teorik görünen zayıflıkları keşfetmek için daha fazla neden verdiğini de belirtiyorlar.

BIP-110’un Çöküşü Yeni Bir İhtiyat Getiriyor

Bu tartışma, Bitcoin işlemlerinde depolanan finansal olmayan verileri geçici olarak kısıtlamayı amaçlayan ayrı bir öneri olan BIP-110’un başarısızlığının hemen ardından ortaya çıktı. Bu öneri, Ordinals yazıtları, büyük OP_RETURN verileri ve bazı Taproot tabanlı veri depolama uygulamalarını hedef alıyordu. Düşük aktivasyon eşiği, madencilerden anlamlı bir destek alamadı ve öneriyi uygulayan küçük bir zincir, sadece birkaç blok ürettikten sonra durma noktasına geldi.

Bu olay, BIP-54’ü benzer bir öneri haline getirmez. BIP-54, genel amaçlı script özellikleri eklemiyor veya kaldırmıyor; ayrıca Bitcoin’in programlanabilir harcama seçeneklerini genişletecek olan covenants veya OP_CAT gibi tekliflere giden bir yol da değildir. Yine de BIP-110, tartışmalı bir güncellemenin, Bitcoin’in geleceğini kimin belirleyeceği konusunda ne kadar çabuk daha geniş çaplı bir tartışmaya dönüşebileceğini göstermiştir.

BIP-54, Signet tabanlı bir test ortamı olan Bitcoin Inquisition’da halihazırda test ediliyor ve mevcut Bitcoin Core sürümleri ilgili politika önlemlerini benimsemiştir. MARA ve ViaBTC dahil bazı madencilik havuzları, uyumlu coinbase işlemleri üretmeye gönüllü olarak başlamıştır. Ancak resmi etkinleştirme parametreleri henüz belirlenmemiştir ve ana ağ oylaması hâlâ devam etmektedir.

Bir sonraki soru, geliştiricilerin, topluluğun, işletmelerin, düğüm operatörlerinin ve madencilerin, bilinen ancak nadiren istismar edilen riskleri gidermenin bir başka hard fork düzeyinde koordinasyon çabasına değeceği konusunda anlaşabilip anlaşamayacaklarıdır. Okuyucular, resmi bir BIP-9 sinyal önerisini, madencilerin hazırlık durumuna ilişkin ek duyuruları ve F2pool’un direncinin, Bitcoin güncellemelerinin geleneksel olarak gerektirdiği geniş desteği engelleyip engellemeyeceğini takip etmelidir.