Blackrock’a göre Bitcoin, yapay zeka ile ilgili ödeme savaşını kaybediyor, ancak savaşı kaybetmiyor

Blackrock'un "Makineye Uyumlu Ekonomi" başlıklı son raporu, Bitcoin'i esasen göz ardı ederek ona yalnızca bir tasarruf teknolojisi rolü atamaktadır. Şirketin borsa yatırım fonu (ETF) ürün yöneticileri de dahil olmak üzere birçok kişinin ortak yazarı olduğu rapor, yapay zeka (AI) benimsemesinin dijital varlıklar için yeterince takdir edilmeyen bir talep kaynağı olduğunu savunuyor. Stablecoin'lerin, ajans ekonomisinde işlem amaçlı kullanımın öncüsü olma olasılığının en yüksek olduğu düşünülürken, bazı dijital varlıklar da bundan faydalanabilir. Ethereum, bir örnek olarak gösteriliyor.

Öte yandan, bitcoin sadece bir paragrafta bahsediliyor ve bu paragrafta, bu yılın başlarında Bitcoin Policy Institute (BPI) tarafından yapılan bir araştırmaya atıfta bulunuluyor. Araştırma, yapay zeka modellerinin günlük ödemeler için stabilcoinleri, uzun vadeli değer koruması için ise bitcoin’i tercih ettiğini ortaya koydu. Blackrock, Bitcoin Lightning Network’ten veya ajansal ödemeler için geliştirdiği protokol olan L402’den bahsetmiyor.

Bunun yerine Blackrock, x402, MPP, ACP, AP2 ve TAP gibi protokolleri saymaktadır. Coinbase, Stripe, OpenAI, Google ve Visa bu protokolleri desteklerken, bitcoin ödemelerinin benimsenmesi çoğunlukla çok sayıda küçük bitcoin sektörü oyuncusunun merkezi olmayan çabalarına dayanmaktadır. Fintech sektöründe Bitcoin’in en yakın müttefiki, Jack Dorsey’in Block şirketidir. Mayıs ayında, Bitcoin’i destekleyen Spiral girişimi, çoğu ajanın stabilcoinleri tercih edebileceğini kabul etmekle birlikte, BTC’nin “ajanlar için en iyi para” olduğunu savundu.

Yeni Yapay Zeka Modelleri Bitcoin’i Daha Az Tercih Ediyor

Güncellenen BPI araştırması, yeni AI modellerinin stabilcoinleri daha da fazla tercih ettiğini, buna karşın bazı durumlarda fiat paranın üstünlük kazanmaya başladığını gösteriyor.

Mart 2026’da yayınlanan araştırmasının ilk versiyonunda BPI, yapay zeka modellerinin yanıtların %53’ünde ödemeler için stabilcoinleri seçtiğini belirtmişti; buna karşılık 1-3 Eylül tarihleri arasında toplanan cevaplara göre bu oran %77’ye yükseldi. Bu arada, ödemelerde BTC’ye verilen destek %36’dan %20’ye düştü. Bitcoin, hesap birimi olarak konumunu kaybetse de, birikim teknolojisi olarak liderliğini sürdürdü; ancak bu fark biraz daha azaldı.

Mart ayında yapılan araştırmada BPI, 36 yapay zeka modelini test etmişti. Son araştırmada ise dokuz yeni model test edildi; bunlardan yalnızca Grok 4.6, bitcoin’i en iyi seçenek olarak tercih etti. Ancak BPI, iki yapay zeka araştırmasında farklı model kümeleri ve test ayarları kullanıldığını belirtti; bu nedenle, son sonuçların yeni modellerden ne kadar etkilendiği belirsizdir. Her iki durumda da, yeni modeller bitcoin'i çok daha az sıklıkta tercih etti. Ayrıca, güncellenmiş araştırmayı sunarken BPI, bitcoin'in tasarruf teknolojisi kategorisinde hâlâ birinci sırada olduğu mesajını öne çıkardı.

Stablecoin'ler, Her Yerde Stablecoin'ler

Bu arada, 16 Eylül’de bu Bitcoin savunuculuğu düşünce kuruluşu, eğitimden sorumlu kıdemli direktör ve kurum filozofu Andrew Bailey’nin bir makalesini yayınladı. Bailey, “Temsilcilerin dijital bir hamiline varlığa ihtiyacı var. İşte o da Bitcoin’dir,” derken, aynı zamanda bir temsilci ekonomisinin muhtemelen stabilcoinlere ihtiyaç duyacağını da kabul ediyor. Stablecoin’ler, merkezi ihraççılara sahip oldukları ve bakiyelerin dondurulabileceği, adreslerin kara listeye alınabileceği için Bitcoin karşısında geride kalıyor. Bailey’e göre bu durum, stablecoin’leri dijital banka mevduatları haline getirirken, BTC ise dijital nakit olarak kalıyor.

AI modellerinin yanıtlarının ötesine bakıldığında, Bitcoin de pek güçlü görünmüyor.

Ajanların kullanabileceği ücretli çevrimiçi hizmetler dizini olan 402index.io’dan alınan veriler, Bitcoin’in L402’sinin doğrulanmış ödeme hizmetlerinin yalnızca %0,4’ünü oluşturduğunu, buna karşılık x402’nin ise %98’ini oluşturduğunu gösteriyor. Ancak bu rakamların dikkate alınması gereken bazı hususları var. Coinbase’in kendi dizininde x402 hizmetleri otomatik olarak kaydedilirken, L402 ise topluluk listelerine bağlıdır. Ayrıca, Lightning Ağı, Stripe’in/Tempo’nun Makine Ödemeleri Protokolü (MPP) altında çalışabilir; bu nedenle L402 istatistikleri, gerçekte kaç hizmetin Lightning’i kabul ettiğini tam olarak yansıtmamaktadır.

Her iki durumda da, BTC’nin ajans ekonomisine hakim olacağı ve bitcoin talebini keskin bir şekilde artıracağına dair bitcoin kullanıcıları arasındaki beklenti henüz gerçekleşmemiştir.

Dijital Ekonominin Varsayılan Ayarları Ne Olacak?

Bu arada, geleneksel finans sektörünün devasa merkezi pazarlama mekanizmalarına ve stabilcoinleri savunan kripto oyuncularına karşı koymanın yanı sıra, Bitcoin kullanıcılarının hayallerini gerçeğe dönüştürmek için birçok başka yapısal zorlukla da başa çıkmaları gerekecek.

BPI’nin takip araştırmasında, AI ödemelerinde hesap birimi olarak fiat %41,4 ile başı çekerken, Bitcoin’in payı %13,8 olarak gerçekleşti. Diğer bir husus ise, Lightning’in maliyet avantajı çoğunlukla bir sentin altındaki ödemeler için önem arz ediyor; Keyrock verilerine göre, acente aracılığıyla yapılan işlemlerin medyan değeri 0,01 ile 0,10 dolar arasında yer alıyor. Aynı zamanda, Base ve Tempo’daki stabilcoin ücretleri bir sentin çok küçük bir kısmı kadar.

Ayrıca, x402 henüz Lightning’i desteklemiyor; ancak x402 Vakfı’nın GitHub deposunda bunu eklemeye yönelik birkaç öneri tartışılıyor. Bu gelişmekte olan ekonomide bitcoin için bir başka engel de, uyumluluk odaklı kurumsal oyuncuların hâlâ izin tabanlı sistemleri tercih etmesidir.

“Ancak parasal tercihler ve riskler hakkındaki insan yargısından daha da önemlisi, ajanslı ödeme hacmini artıran şey kolaylık olacaktır. Ve kolaylık büyük ölçüde varsayılan ayarlardan kaynaklanır. Öyleyse, dijital ekonominin varsayılan ayarları ne olacak?” Spiral’dan Mat Balez, Mayıs ayında blog yazısında bu soruyu sordu. Balez, harekete geçilmez ve savunuculuk yapılmazsa, bu varsayılan ayarların çoğunun stabilcoinlere dönüşme riski taşıdığını savunuyor.

Stabilcoinler Eski Sistemi Genişletiyor, Yeni Bir Sistem Yaratmıyor

Genel olarak, piyasa duyarlılığı açısından bakıldığında, piyasa zaten stabilcoinlerin ajans ekonomisine hakim olacağını bekliyor; bu da bitcoin ödemelerini savunmayı kaybedilecek bir oyun gibi hissettirebilir. Ancak çalışmalar ilerledikçe, başarılar piyasa duyarlılığını iyileştirebilir ve daha fazla gelişmeyi teşvik edebilir. Piyasada piyasa duyarlılığı da bitcoin fiyat performansını takip eder, tersi değil.

Ajans ekonomisi hâlâ çok küçük ve şimdilik yapısal olarak yeni bir şey yaratmaktan ziyade, mevcut ekonomi ve ticaret sistemlerinin bir uzantısı olarak şekilleniyor. Özel olmayan, merkezileştirilmiş, sansüre dirençli stabilcoin ödemeleri, mevcut sistemin ihtiyaçlarını karşılamaktan ibarettir. Bitcoin’in Lightning Ağı ise bunun tam tersidir ve yeni ya da alternatif bir ekonomi türü için fırsat sunar.

Bu nedenle, Bitcoin savunucularının sadece teknik zorlukları değil, aynı zamanda ajans ekonomisi ve ötesinde BTC’nin daha güçlü bir şekilde benimsenmesini engelleyen kullanılabilirlik, ödeme kanalı konumlandırması, kültürel ve diğer zorlukları da çözmesi gerekebilir.

Paylaşılacak Yapay Zeka Ödemeleri Pastası Hâlâ Pişiyor

Ve bu zorluklar şimdiden ele alınmaya başlandı. Yapay zeka ajanları için Bitcoin araçları henüz ortaya çıkmaya ve gelişmeye başlıyor. Örneğin, Lightning Labs Temmuz ayında Wavelength’i alfa sürümünde piyasaya sürdü; bu sayede geliştiriciler ve ajanlar, Lightning altyapısını çalıştırmadan kendi kendilerine ait BTC ödemeleri ekleyebiliyorlar.

Dahası, Lightning çözümleri şirketi Amboss Technologies’in kurucu ortağı ve CEO’su Jesse Shrader, ajans ekonomisinde “Lightning’in ölçeklenebilirlik ve büyük ölçekte maliyet açısından üstün olacağını, çünkü gerçek bir makine ekonomisinin bu alanları kırılma noktasına kadar zorlayacağını” savundu. Shrader ayrıca, Lightning’in yalnızca L402’yi değil, aynı zamanda x402 veya MPP’yi de kullanabileceğini hatırlattı.

Buna ek olarak, büyük bir yapay zeka laboratuvarının veya popüler bir açık kaynak ajanın varsayılan olarak bir Lightning cüzdanı sunması, Bitcoin’in konumunu güçlü bir şekilde etkileyebilir.

Sonuç olarak, Bitcoin ortaya çıkan ajansal ekonomide orta vadeli savaşı görünüşte kaybediyor olsa da, rakip ödeme kanalları arasında devam eden savaşın birçok olası uzun vadeli senaryosu bulunmaktadır. Bu nedenle, Bitcoin’in bu gelecekteki rolü henüz belirsizliğini korumaktadır.