Ripple, CLARITY kamyonunu Washington, D.C.’ye geri gönderdi; zira bazı Senato Demokratları, CLARITY Yasası’nın mevcut metnine itiraz ederek, başkanın mali çıkar çatışmaları, dolandırıcılıkla mücadele standartları ve piyasa manipülasyonuna karşı koruma önlemleri konusundaki endişeler nedeniyle, yasanın kabulü için gerekli olan parti ötesi desteği tehlikeye attı.
Senato’daki Demokratlar kripto tasarısına itiraz ederken, Ripple’ın CLARITY Act kampanyası yeniden başlıyor
YAZAN
PAYLAŞ
Önemli Noktalar
- Milletvekilleri kripto para piyasasının denetimine yönelik ulusal bir çerçeve üzerinde tartışmaya devam ederken, Ripple CLARITY kamyonunu Washington'a geri gönderdi.
- Önemli Demokrat senatörler, destek vermeden önce daha güçlü etik hükümler, dolandırıcılıkla mücadele kuralları ve piyasa manipülasyonuna karşı koruma önlemleri talep ediyor.
- CLARITY Yasası’nın, filibusterı aşmak için muhtemelen gerekli olan 60 oyu garantilemek üzere Demokratların parti sınırlarını aşan oylarına ihtiyacı var; bu da yasanın kabul edilip edilmeyeceğini belirsiz hale getiriyor.
Ripple’ın CLARITY Yasası Kampanyası Senato Tartışmalarını Değiştirebilir mi?
Ripple, 14 Temmuz’da, ABD’deki kripto para birimi düzenlemeleriyle ilgili tartışmaların kritik bir aşamaya girmesiyle birlikte CLARITY kamyonunun Washington, D.C.’ye geri döndüğünü duyurdu. Senato’daki Demokratlar, tasarıdaki etik ve tüketiciyi koruma hükümlerine itiraz ederken, bu kampanya sektörün milletvekilleri üzerindeki baskısını yeniden canlandırdı. Demokratların itirazları, tasarının kabul edilmesi için gerekli olan iki partili desteği zorlaştırıyor.
“Clarity kamyonu DC’ye geri döndü!” diye yazdı Ripple, X’te. Bu yeniden ortaya çıkış, 25 Haziran’da “Clarity yolunda” mesajını taşıyan markalı aracın Washington, D.C.’de dolaştığı kampanyanın ardından gerçekleşti. Kamyon, milletvekilleri, personel ve sektör savunucuları CLARITY Yasası’na ilişkin Senato tartışmalarını takip ederken Ripple’ın politika argümanını kamuoyuna sergiledi.
Ripple, CLARITY Yasası’nı şeffaf dijital varlık kuralları, daha güçlü tüketici korumaları ve ABD’nin rekabet gücünün sürdürülmesi yolunda bir adım olarak sundu. CEO Brad Garlinghouse, bu öneriyi uygulanabilir kripto para piyasası düzenlemeleri oluşturmak için bir fırsat olarak destekledi. Ayrıca 200’den fazla kuruluş, Senato liderlerini bu tasarıyı gündeme getirmeleri için çağırdı.
Senato’daki Demokratlar Neden Destek Vermiyor?
Demokratların muhalefeti, bazı senatörlerin yetersiz bulduğu etik ve çıkar çatışması hükümlerine odaklanıyor. Senatör Elizabeth Warren (D-MA), tasarıda etik kısıtlamaların bulunmamasını eleştirdi; Chris Van Hollen (D-MD) ise üst düzey hükümet yetkililerinin kripto sektörüyle olan bağlarını hedef alan, ancak kabul edilmeyen bir değişiklik önerisi sundu. Değişiklik isteyen Demokratlar, başkan da dahil olmak üzere üst düzey yetkililerin görev süreleri boyunca kripto para çıkarlarından kâr etmesini engelleyecek kısıtlamalar istiyor.
Tüketici koruması da bir başka engel teşkil ediyor. Bazı Demokrat senatörler, tasarıya destek vermeden önce dolandırıcılıkla mücadele konusunda daha sıkı şartlar ve piyasa manipülasyonuna karşı daha güçlü önlemler talep ediyor. Bu tutum, tasarıyı sunanları, daha geniş piyasa yapısı çerçevesini zaten destekleyen milletvekillerini kaybetmeden koruma önlemlerini güçlendirmeye zorluyor.
Senato’daki oy dağılımı, Demokratlara önemli bir avantaj sağlıyor. 119. Kongre döneminde Cumhuriyetçiler ABD Senatosu’nda 53 sandalye çoğunluğuna sahipken, Demokratlar 45 sandalyeye sahip ve iki bağımsız senatör de onlarla birlikte hareket ediyor. Yasa tasarısının oylama kapanışını başlatmak ve filibusterı aşmak için muhtemelen 60 oy gerekecek; bu da iki partili desteği vazgeçilmez kılıyor. Ripple’ın kampanyası konuyu gündemde tutabilir, ancak kamuoyu desteği, tasarıyı ilerletmek için gerekli olan Demokrat oylarının yerini alamaz.
CLARITY Yasası İlerleyebilmesi İçin Neler Değişmeli?
Senato Bankacılık Komitesi, dijital varlık piyasası yapısına ilişkin yasa tasarısını iki partinin desteğiyle 15'e karşı 9 oyla ilerletti. Tasarı daha sonra Senato gündemine alındı, ancak bu adımlar genel kurulda oylama yapılmasını sağlamadı veya tasarının kabul edilmesini garanti etmedi. Tasarı hâlâ Senato Tarım Komitesi ile koordinasyon gerektiriyor ve Senato’dan çıkacak nihai herhangi bir yasa tasarısı, Temsilciler Meclisi’nden geçen CLARITY Yasası ile uzlaşma gerektirebilir.
Galaxy Research, genel kurulda oylama tarihinin belirlenmemiş olması, ilerleme önergesinin bulunmaması ve Bankacılık ile Tarım Komiteleri arasında uzlaşılmış bir metin olmaması gerekçesiyle, tasarının 2026'da kabul edilme olasılığı tahminini %60'tan %50-50'ye düşürdü. Grayscale Research de tasarının başarısızlığını, bitcoin ve dijital varlık hazine şirketleri için potansiyel bir aşağı yönlü risk olarak belirlemiştir.
Ripple, CLARITY Yasası’nın tüketicileri koruyacağını, sorumlu inovasyonu destekleyeceğini ve ABD’nin rekabet gücünü koruyacağını savunmaktadır. Kamyon kampanyası, Ripple’ın argümanını gündemde tutuyor, ancak asıl belirleyici çatışma Senato’nun içinde devam ediyor. İlerleme sağlanabilmesi için yasa metninin revize edilmesi, ilgili komiteler arasında mutabakat sağlanması ve filibuster’ı aşmak için muhtemelen gerekli olacak 60 oyu elde etmeye yönelik inandırıcı bir yol bulunması gerekiyor.
Bu makale yapay zeka kullanılarak İngilizceden çevrilmiştir. Orijinal İngilizce sürüm yetkili kaynaktır; otomatik çeviriler, özellikle hukuki ve düzenleyici terminolojide hatalar içerebilir.
