Pompliano: Bitcoin ETF’si güvenlikte donanım cüzdanlarını aşıyor

"Güvenlik için Optimizasyon"

Yatırımcı ve podcast sunucusu, bir kişinin önemli miktarda bitcoin'i nasıl saklaması gerektiği sorulduğunda görüşünü açıkladı. Pompliano, bitcoin kullanıcılarının yıllardır savunduğu soğuk depolama cihazlarından uzak durarak şunları söyledi:

"Eğer sadece güvenliği optimize etmek istiyorsanız, muhtemelen ETF, insanların yapabileceği en güvenli seçenektir."

Uzun süredir BTC savunucusu olan Pompliano’nun bu sözleri, bitcoin topluluğunun ilk günden beri benimsediği “anahtarlar senin değilse, coin’ler de senin değil” felsefesiyle tam bir tezat oluşturuyor.

Kendi kendine saklama çözümleri, sahibinin fonlarını kontrol eden özel anahtarları elinde tutmasına izin verirken, bir ETF bu anahtarları denetime tabi bir saklama kuruluşuna devreder ve yatırımcıya bunun yerine bir aracılık hissesi verir.

Donanım Cüzdanları İçin Kötü Geçen Birkaç Hafta

Zamanlaması tesadüfi değildi; zira yalnızca geçtiğimiz ay içinde birçok donanım cüzdan üreticisi sayısız güvenlik sorunuyla uğraşmak zorunda kaldı. Örneğin Trezor, müşterilerini eski bir satıcıdan satın alınan bir Safe 5 cihazının içinde bulunan kötü amaçlı bir donanım implantı konusunda uyardı; bu vaka, aynı distribütörün dahil olduğu 93 milyon dolarlık Ledger güvenlik skandalıyla bağlantılıydı.

Benzer şekilde Keystone, saldırganların cihazlarının orijinalliğini doğrulamak için kullanılan anahtarı çaldıktan sonra toplam 18.835 donanım cüzdanını imha edeceğini açıkladı. Passport üreticisi Foundation da bir müşteri verisi sızıntısını açıkladı.

Aslında, sızan alıcı verileri ciddi bir fiziksel risk unsuru da ortaya çıkardı; yatırımcı Evan Luthra, kısa süre önce Oxford’da beş maskeli adamın zorla arabasına girdiğini anlattı. Ardından ona saldırdılar ve 2 milyon doların üzerinde kripto parayı çaldılar (tüm bunlar sadece 30 dakikalık bir süre içinde gerçekleşti).

Pompliano Aleyhindeki Dava

ETF’lerin kendine özgü bir yoğunlaşma sorunu vardır; zira Binance’in 6,3 milyar dolarlık siber saldırısından kısa bir süre sonra, Onekey kurucusu Yishi Wang, Kuzey Koreli hackerların bir sonraki hedeflerinin Blackrock’un iShares Bitcoin Trust (IBIT) fonu olabileceği konusunda uyarıda bulunmuştu. Wang, fonun Coinbase'i tek saklayıcı olarak yaklaşık 815.000 BTC tuttuğunu belirtti ve bunu tek bir arıza noktası olarak nitelendirdi.

Coinbase, Binance saldırısının ardından bu tür endişeleri yatıştırmaya çalıştı; borsa, müşteri varlıklarının %99'undan fazlasının soğuk depoda bulunduğunu ve kurumsal saklama kasasının tamamen çevrimdışı çalıştığını belirtti.

Hacklenmenin ötesinde başka dezavantajlar da var; zira ETF hissedarları bitcoinlerini zincir üzerinde hareket ettiremez, ödemelerde kullanamaz ve yalnızca piyasalar açıkken satabilirler. Peter Schiff, Ekim ayında bu sınırlamayı vurgulayarak, hafta sonu yaşanan düşüş sırasında ETF yatırımcılarının "Pazartesi gününe kadar satamayacakları" uyarısında bulunmuştu.

ETF yatırımcıları da çıkışa yöneliyor; ABD spot bitcoin ETF'lerinde geçen hafta 1,28 milyar dolarlık çıkış kaydedildi ve bu, yaklaşık dört aydır görülen en büyük haftalık çıkış oldu.

Güvenlik ve Egemenlik

Pompliano’nun tüm argümanı tek bir değişkene, yani kayba karşı korumaya dayanıyor. Birçok yatırımcı için asıl tehlike, bir ulus devletin hacker’ı değil; kaybolan tohum cümlesi, bir oltalama bağlantısı ya da yanlış satıcıdan satın alınan sahte bir cihazdır. Düzenlemeye tabi bir fon, bu arıza noktalarını ortadan kaldırır ve bunların yerine saklama kurumu, karşı taraf ve piyasa saatleri risklerini getirir.

Öte yandan, kendi kendine saklamayı savunanlar, kontrol gibi başka bir unsuru ölçerler; çünkü bir aracı kurum aracılığıyla tutulan bitcoin, bitcoin'in atlatmak için oluşturulduğu kurumlar tarafından dondurulabilir, geciktirilebilir veya kısıtlanabilir.