SEC Komisyon Üyesi, Kripto Para Kurallarını Şekillendirebilecek Blok Zinciri Denetim Girişimine Karşı Çıktı

SEC’in Blockchain Sınır Mücadelesi Neden Kripto Kurallarını Yeniden Şekillendirebilir?

ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) Komisyon Üyesi Hester M. Peirce'in 3 Haziran'da New Jersey, Princeton'da düzenlenen IC3 Blockchain Camp'te yaptığı konuşma, blok zinciri altyapısına yönelik geniş kapsamlı denetime itiraz etti.

Bu açıklamalar, kripto düzenlemesini bir sınır sorunu olarak ele aldı. Anahtar soru, menkul kıymet kurallarının tarafsız ağlara, açık kaynak koduna ve saklama hizmeti sunmayan araçlara da uygulanıp uygulanmaması gerektiğidir.
Peirce, "Kripto dünyasının brokerlar, bayiler, borsalar, takas odaları, transfer acenteleri, yatırım danışmanları ve yatırım şirketleriyle işbirliği içinde olduğunu görüyoruz," dedi ve şunları ekledi:

"Bazı durumlarda, blok zinciri bu aracıların yerine getirdiği işlevlere benzer işlevleri yerine getirmek için kullanılıyor, ancak blok zincirlerinin menkul kıymet işlemlerinden başka birçok şey için kullanıldığı göz önüne alındığında, kurallarımızın blok zincirinin kendisine uygulanması gerektiği açık değil."

Peirce'e göre, SEC'in kural kitabı büyük ölçüde aracılara dayanıyor. Bu yapı, onlara olan bağımlılığı azaltmak için oluşturulmuş sistemlerde broker, bayi, borsa ve saklama kuruluşları bulma baskısı yaratıyor.

Onun argümanı, merkeziyetsiz finans (DeFi), doğrulayıcılar, düğüm operatörleri, kullanıcı arayüzleri, geliştiriciler ve merkezi kripto platformlarını etkileyebilir. Ayrıca düzenlemenin odağını davranış, kontrol, saklama ve takdir yetkisine yöneltir.

Konuşma, blok zinciri altyapısı ile menkul kıymetler piyasası faaliyetleri arasında bir ayrım yaptı. Nötr altyapı, yalnızca blok zinciri verilerini taşıdığı için düzenlemeye tabi bir menkul kıymet platformu haline gelmemelidir.
Peirce, SEC'in varlıkların kontrolünün kimde olduğu, kararları kimin aldığı ve menkul kıymet işlevlerini kimin yerine getirdiğine odaklanması gerektiğini savundu. Bu ayrım, doğrulayıcıları, düğüm operatörlerini ve yazılım geliştiricilerini, brokerlar veya borsalar için tasarlanmış kurallardan koruyabilir.

DeFi, Onchain CeFi ve Kullanıcı Arayüzlerinin Karşılaştığı Farklı Riskler

Daha dar kapsamlı bir denetim modeli, tarafsız altyapıyı merkezi kripto firmalarından farklı şekilde ele alacaktır. Peirce, blok zinciri ağlarının ve yazılım araçlarının, sadece işlemleri kolaylaştırdıkları için otomatik olarak menkul kıymet düzenlemelerine tabi tutulmaması gerektiğini savundu.
Peirce'in çerçevesi, bir katılımcının varlıkları kontrol edip etmediğine, takdir yetkisini kullanıp kullanmadığına veya geleneksel olarak menkul kıymet aracıları tarafından yürütülen işlevleri yerine getirip getirmediğine odaklanmaktadır.

Peirce şunları söyledi:

"Kripto, menkul kıymetler yasalarının ne zaman, neden ve nasıl uygulanması gerektiğini dikkatlice düşünmemiz için bir fırsat sunuyor."

Merkezi kripto aktörleri ise hala farklı bir sınamayla karşı karşıya. Menkul kıymetler düzenlemeleri, firmaların müşteri varlıklarını kontrol etmesi, fonları elinde tutması veya menkul kıymetler üzerinde takdir yetkisi kullanması durumunda geçerli olabilir.

Onchain merkezi finans, SEC denetimi için hâlâ uygun bir hedef olabilir. Gerçek DeFi, saklama hizmeti sunmayan araçlar ve otonom yazılımlar, kontrol eden bir tarafın olmadığı durumlarda farklı bir muameleye tabi tutulabilir.

Konuşmada ayrıca, geliştiricilerin düzenleyiciler müdahale etmeden önce riskleri çözmeleri çağrısında bulunuldu. Peirce, daha güçlü denetimlere, daha iyi anahtar yönetimine, hacklere karşı koruma önlemlerine ve merkeziyetsizlemenin getirdiği ödünleşimlere ilişkin daha net açıklamalara işaret etti. Ayrıca, kullanıcıların aracılar olmadan işlem yapma olanağını savundu. Kimse sistemi kontrol etmediğinde, yalnızca paylaşılan yazılım kullanımı tek başına bir borsa kayıt yükümlülüğü yaratmamalıdır.