Saylor, BIP 110’u Reddetti; Softfork’un Bitcoin’in Tarafsız Kurallarını Tehdit Ettiği Konusunda Uyardı

Saylor'un makalesinde, öneriye karşı 100 numaralı argüman sıralanıyor; Saylor, bunun tartışmalı ancak şu anda geçerli olan bir işlem kategorisini caydırmak için Bitcoin'in konsensüs kurallarını kullanmaya eşdeğer olduğunu belirtiyor. Yazısını, önerinin kendisiyle ilgili bir eleştiri olarak sunuyor, arkasındaki geliştiricileri hedef almıyor ve uygun maliyetli düğüm işletimi ile ucuz ödemeler gibi temel hedeflerini paylaştığını söylüyor.

Github kaydına göre, "Azaltılmış Veri Geçici Softfork" başlıklı BIP 110, 25 Haziran 2026 tarihinde "Complete" (Tamamlandı) durumuna ulaştı. Bu durum, yazarların planladıkları çalışmaları tamamladıkları ve önerinin benimsenmesini tavsiye ettikleri anlamına gelir. Bu, Bitcoin geliştiricilerinin veya düğüm operatörlerinin bunu etkinleştirmeyi kabul ettiği anlamına gelmez ve BIP'ler deposunda da belirtildiği üzere, yayınlanması topluluk konsensüsünü oluşturmaz.

BIP 110 Neleri Değiştirecek

Teklif yaklaşık bir yıl sürecek ve yedi yeni konsensüs kısıtlaması getirecektir. Bunlar arasında OP_RETURN çıkışları için 83 baytlık bir sınır, birçok itilen yük ve tanık öğesi için 256 baytlık bir üst sınır, tanımlanmamış tanık ve Tapleaf sürümlerinin harcanmasının yasaklanması, Taproot eki yasağı, Taproot kontrol blokları için 257 baytlık bir sınır ve belirli Tapscript opkodları ile dallarının reddedilmesi yer almaktadır.

Etkinleştirme öncesinde oluşturulmuş mevcut harcanmamış işlem çıkışları, mevcut kurallar kapsamında muaf tutulacaktır. Saylor, bu korumanın riski tamamen ortadan kaldırmadığını vurguladı; zira bazı önceden imzalanmış işlem akışları hâlâ etkinleştirme süresini kapsayabilir ve yeni kısıtlamalarla karşılaşabilir, bu da bazı kullanıcıları fonlarını vaktinden önce aktarmaya zorlayabilir.

Eşik ve Etkinleştirmeyle İlgili Endişeler

Saylor, BIP 110’un nasıl etkinleştirileceğine yoğun bir şekilde odaklandı. Teklif, standart BIP 9 sürecinde belirlenen %95 eşiğinin oldukça altında olan %55'lik bir madenci sinyal eşiği kullanıyor. Ayrıca, tıkanmış bir teklifin sessizce süresinin dolmasına izin veren geleneksel zaman aşımı ve FAILED durumunu ortadan kaldırıyor ve garantili kilitlenmeden önce zorunlu bir sinyal verme süresi ekliyor.

Saylor, tartışmalı bir kural değişikliği için daha düşük bir eşiğin zincir bölünmesi olasılığını artırdığını savundu; zira madenciler, ağın nihai olarak hangi kurallara uyacağına karar veren sahipler, borsalar, cüzdanlar ve saklama kuruluşları arasında sadece bir grubu temsil ediyor. Zorunlu sinyal vermenin, uygulama süresi boyunca düğüm operatörleri için katılım göstermemenin ne anlama geldiğini değiştirdiğini söyledi.

Ücret Piyasası ve Güvenlik Sorunları

Saylor’ın makalesi, Bitcoin’in ücret piyasası hakkında da sorular gündeme getiriyor. Saylor, blok sübvansiyonunun her 210.000 blokta bir yarıya düşmeye devam etmesiyle işlem ücretlerinin madenci gelirleri içindeki payının giderek arttığını belirtti. BIP 110'un, belirli bir işlem kategorisinin kısıtlanmasının toplam ücret talebini, madenci teşviklerini veya uzun vadeli ağ güvenliğini nasıl etkileyebileceğini modellemediğini söyledi.

Bitcoin Core’un mevcut aktarım ve madencilik politika araçlarının daha az yıkıcı alternatifler olduğunu vurgulayan Saylor, düğüm operatörleri ve madencilerin, tüm ağın konsensüs kurallarını değiştirmeden, yapılandırılabilir politikalar aracılığıyla istenmeyen işlem türlerini zaten sınırlayabildiklerini savundu. Saylor ayrıca, kullanıcıların izin verilen yapılar içinde verileri bölebileceği veya gizleyebileceği için önerinin veri gömme uygulamasını tamamen durduramayacağını da belirtti.

Emsal Konusunda Bir Uyarı

Saylor, makalesini BIP 110'u teknik bir çözümden ziyade bir yönetişim riski olarak tanımlayarak sonlandırdı. İşlem geçerliliğinin kabul edilebilir kullanımla ilgili yargılara bağlı hale gelmesi durumunda, gizlilik araçları, stabilcoin takası veya diğer uygulamalarla ilgili gelecekteki anlaşmazlıkların da ileride benzer kısıtlamalarla karşılaşabileceğini yazdı.

Saylor, tartışmalı kullanım durumlarını denetlemek için bir konsensüs softfork'unun kullanılmasına karşı olduğunu belirterek, öneriyi hedeflediği sorundan daha fazla risk yaratan bir "Bitcoin İatrojenik Önerisi" olarak nitelendirdi. Yazısını, Bitcoin'in temel katmanda muhafazakar kalması gerektiğini vurgulayarak sonlandırdı ve bunun, konsensüs kurallarını yeniden yazmak yerine bunlara karşı direnmek anlamına geldiğini savundu.

BIP 110 ile ilgili tartışma, Bitcoin topluluğu üyeleri, geliştiriciler, madenciler ve düğüm operatörleri arasında hâlâ devam ediyor.

Topluluğun Tepkileri Bölünmüş Durumda

Saylor’ın X’teki gönderisine gelen yanıtlar, Bitcoin protokolü tartışmalarında tipik olarak görülen bölünmüş bir tepkiyi yansıtıyor. 18 Temmuz saat 15:00 (EDT) itibarıyla toplam yaklaşık 339 yanıt arasından örnek olarak alınan 50 ila 60 civarındaki son yanıtlara bakıldığında, tahmini olarak %60 ila %70’i Saylor’a karşı çıktı ya da makaleyi tamamen reddetti; bazı kullanıcılar onun bir düğüm işletip işletmediğini sorgularken, diğerleri ise argümanın uzunluğunu aşırı buldu. BIP 110'un destekçileri, önerinin sıradan ödemelerin ötesine geçen artan düğüm maliyetlerine ve veri depolama kullanım durumlarına doğrudan yanıt verdiğini savunuyor.

BIP 110'un destekçileri, önerinin artan düğüm maliyetlerine ve basit ödemelerin ötesine geçen veri depolama kullanım senaryolarına doğrudan yanıt verdiğini savunuyor. Yanıtların daha küçük bir kısmı, yaklaşık %20 ila %30'u, tarafsızlığın ve teknik seçeneklerin korunması konusundaki Saylor'ın tutumunu destekledi. Yorum yapanların birçoğu, Saylor'ın bu uzun makalesini yazarken yapay zeka (AI) kullanıp kullanmadığını sorgularken, birkaçı da makaleyi “saçmalık” olarak nitelendirdi.

Geri kalan yanıtlar ise karışık ya da düşük etkileşim gösterdi; bazı kullanıcılar parasal ve parasal olmayan işlemleri birbirinden ayırmanın zor olduğunu kabul ederken, diğerleri bu tartışmayı kurumsal Bitcoin sahipleri ile merkeziyetsizliğe odaklanan düğüm operatörleri arasındaki daha geniş çaplı bir çatışma olarak değerlendirdi. Saylor’ın orijinal paylaşımı Cumartesi itibarıyla 1.500’den fazla beğeni ve 320’den fazla paylaşım almıştı; bu etkileşim, doğrudan yanıtlarda görülen daha eleştirel üslubu geride bıraktı.