Bitcoin Zincir Bölünmeleri Açıklaması: Neden Her BTC Sahibi 1:1 Oranında Yeni Bir Varlık Alıyor?

Cevap, cömertlikle hiçbir ilgisi yoktur; tamamen Bitcoin'in sahipliği nasıl takip ettiği ile ilgilidir.

Bitcoin Bakiyeleri Takip Etmez, Çıktıları Takip Eder

Bitcoin'de isimler ve toplam tutarların yer aldığı bir hesap defteri yoktur. Bunun yerine, UTXO olarak bilinen harcanmamış işlem çıkışlarını takip eder. Her bir UTXO, belirli bir anahtara kilitlenmiş ayrı bir bitcoin parçasıdır. Bir cüzdan bakiyesi, özel anahtarın kilidini açabileceği tüm UTXO'ların toplamından ibarettir. Bu ayrıntı önemlidir, çünkü bir fork'un gerçekte neyi kopyaladığını açıklar.

Bir hard fork kalıcı bir bölünmeye yol açtığında, iki ağ, tarihteki aynı ortak noktadan başlayarak farklı kuralları uygulamaya başlar. O noktadan önceki her blok ve o andan hemen önce var olan her UTXO, her iki zincirde de aynıdır.

Hiçbir şeyin yeniden oluşturulması veya yeniden yayınlanması gerekmez. Her iki ağ da zaten aynı kayıtlara sahiptir, çünkü bölünmeye kadar aynı zincirdi.

Neden 1:1 Bir Hediye Değil, Bir Çoğaltmadır

Bölünmeden hemen önce tek bir UTXO'da 1 BTC'ye sahip bir kullanıcı düşünün. Bu çıkış, her iki zincirin de miras aldığı ortak geçmişte mevcuttur. Bitcoin zinciri bunu tanır. Yeni çatallanmış zincir de bunu tanır, çünkü o noktaya kadar aynı blokları kabul etmiştir. Özel anahtar, herhangi bir ağ süreci tarafından kopyalanmamıştır. Zaten o çıkışı harcayabilecek tek şey oydu ve şimdi iki ayrı düğüm grubu bu gerçeği bağımsız olarak kabul ediyor.

Bu nedenle anlık görüntüde oran her zaman 1:1'dir. Bu, bir projenin yeni tokenlar basıp bunları bir adres listesine gönderdiği geleneksel anlamda bir airdrop değildir. Kimse bir liste derlemez. Hiçbir yeni işlem hiçbir şeyi hareket ettirmez. Çatallanan ağ, sadece daha önce var olan aynı bölünme öncesi UTXO kümesini hesaplar, ardından ileriye dönük olarak kendi kurallarını bu kümeye uygulamaya başlar.

Tek Bir Kural, İki Eşit Geleceği Garanti Etmez

1:1 ilişkisi yalnızca bölünme anını tanımlar. Bundan sonra, iki zincir senkronize kalmayı bırakır. Bir sahip, bitcoin'ini orijinal zincirde harcayabilirken çatallanmış coin'i dokunulmamış bırakabilir ya da tam tersini yapabilir. Zincir bölünmesinden sonra kazılan yeni bitcoinler yalnızca Bitcoin zincirinde bulunur. Çatallanmış zincirde kazılan yeni coinler ise yalnızca orada bulunur. Arz, fiyat ve işlem geçmişi, bölünme anından itibaren birbirinden ayrılır.

Kendi kendine saklama, prensipte her iki tarafı da talep etmeyi kolaylaştırır; çünkü anlık görüntü anında anahtarı kontrol eden kişi, genellikle her iki zincirdeki işlemleri de imzalayabilir. Saklama hizmetlerinde durum farklıdır. Bitcoin bir borsa cüzdanında bulunuyorsa, anlık görüntü anında anahtarı kontrol eden bireysel müşteri değil, borsadır. Müşterinin çatallanmış coin'i alıp almayacağı tamamen platformun politikasına bağlıdır, protokolün kendisine değil.

Ortak Geçmiş Gizli Bir Risk Yaratır: Tekrar Oynatma

Her iki zincir de aynı imzalama kurallarıyla başladığından, bir zincir için oluşturulan bir işlem bazen diğer zincirde de geçerli olabilir. Birinin bundan yararlanmak için özel anahtara ihtiyacı yoktur. Tek yapması gereken, bir ağdan önceden imzalanmış bir işlemi kopyalayıp ikinci ağda yeniden yayınlamaktır. İşlem gerçekleşirse, sahip, çatallanmış coin'ini ne zaman ve nasıl hareket ettireceğine bağımsız olarak karar verme yeteneğini kaybeder.

Bu nedenle, geçmişteki ciddi fork'larda, genellikle imzalanan öğeye zincire özgü bir tanımlayıcı gömülerek tekrar oynatma koruması oluşturulmuştur. Bu tanımlayıcıyı içeren bir işlem, amaçlanan zincirde geçerli olurken diğerinde başarısız olur; böylece kullanıcıların ekstra bir şey yapmasına gerek kalmadan bu güvenlik açığı kapatılır. Güçlü bir korumaya sahip olmayan çatallarda bu karar coin sahibine bırakılır; coin sahibi, her iki tarafta da fonları güvenli bir şekilde serbestçe hareket ettirebilmek için kasıtlı olarak o zincire özel bir işlem oluşturmak zorunda kalabilir.

Madencilik Zorluğu, Yeni Zincirin Karşılaşacağı Bir Sonraki Engeldir

Çatallanan bir zincir, aynı zamanda Bitcoin’in madencilik zorluğunu da devralır; bu zorluk, bölünmeden önce ağın sahip olduğu hash gücü ne olursa olsun buna göre ayarlanmıştır. Bu rakam, yeni zincirin gerçekte çektiği hash gücüyle nadiren eşleşir. Çataldan sonra çok daha az hash gücü takip ederse, bir sonraki planlanmış ayarlama bu farkı kapatana kadar bloklar yavaş gelir ve yeni ağ, blokları dengesiz bir şekilde ürettiği ve geldiği zincire göre bozulmaya daha açık olduğu geçici bir dönemden geçer.

Hash Gücü, Bir Düğümün Hangi Zinciri Takip Edeceğini Belirler

İki ağın birbirine karışmasını engelleyen bir ayrıntı daha vardır. Bitcoin düğümleri, en fazla birikmiş iş kanıtı (PoW) taşıyan geçerli zinciri seçer, ancak bunu yalnızca kendi konsensüs kurallarına uyan zincirler arasından yapar. Bitcoin’in orijinal kurallarını uygulayan bir düğüm, çatallanmış madencilerin o blok için daha fazla birikmiş iş üretmiş olması nedeniyle çatallanmış bir bloğu kabul etmez. Hash gücü, aynı kural seti üzerindeki geçerli rakip bloklar arasındaki anlaşmazlıkları çözer. Bir düğümün halihazırda uyguladığı kuralları ihlal eden bir bloğu kabul etmesini sağlama yetkisi yoktur. Bu, bir hard fork’un tek bir zincirin kesin olarak galip gelmesi yerine iki kalıcı zincirle sonuçlanmasının nedenlerinden biridir.

Bunların hiçbiri, hem eCash hem de BIP-110’un merkezinde yer alan temel mekanizmayı değiştirmez. Bir zincir bölünmesi, yoktan değer yaratmaz. Mevcut bir sahiplik kaydının iki defterde de tanınmasını çoğaltır; bu defterler daha sonra kendi yollarına gider ve yeni varlığın ne kadar kullanılabilir olacağını belirleme görevi, tekrar oynatma koruması ve madencilik istikrarına kalır.