TRM Labs’ın son raporu, MiCA’nın tam olarak yürürlüğe girmesinin Avrupa üzerindeki etkilerini vurgulayarak, mevcut dağınık düzenleyici yapıyı daha da sıkılaştırdığını ortaya koyuyor. MiCA öncesindeki tüm kripto hizmet sağlayıcılarının yalnızca beşte biri faaliyet izni aldı; bu izinleri alanların en büyük kısmı, lisanslama kapasitesini erken aşamada geliştiren yargı bölgelerinden geliyor.
TRM Labs, MiCA’nın Avrupa’daki kripto şirketlerinin %80’ini elediğini açıkladı
YAZAN
PAYLAŞ
Önemli Noktalar
- MiCA, AB kripto piyasasını konsolide etti; mevcut firmaların yalnızca yaklaşık %20'si faaliyet izni aldı.
- Kurallar, yüksek riskli şirketleri başarılı bir şekilde izole ederek, Avrupa’nın yaptırım uygulanan kuruluşlara maruz kalma riskini azalttı.
- AB, stabilcoin erişimi üzerindeki olumsuz etkilerini gidermek için MiCA çerçevesinin kapsamlı bir revizyonunu planlamaktadır.
TRM Labs Raporu, MiCA'nın Avrupa'daki Etkisini Ortaya Koyuyor
Kripto Varlık Piyasaları (MiCA) yönetmeliği ile belirlenen geçiş süresi Avrupa'da sona erdiğinde, mevcut kripto varlık hizmet sağlayıcıları (CASP'ler) arasında dijital varlık sektörünü değiştiren gelişmeler yaşanması nedeniyle Avrupa kripto sektörü yeni bir konsolidasyon dönemine girdi.
TRM Labs'ın yakın tarihli bir raporunda, MiCA'nın Avrupa CASP ekosisteminin sadeleştirilmesine ve konsolidasyonuna katkıda bulunduğu ortaya çıktı; MiCA öncesi kripto kuruluşlarının yalnızca yaklaşık beşte biri (1.343 kuruluşun 281'i) yeni kurallar kapsamında faaliyet göstermek için başvuruda bulunmuş ve yetkilendirme almıştır.
Kayıt şartları daha esnek olan ülkeler en çok etkilendi. Polonya'da kayıtlı 1.800'den fazla kripto kuruluşunun hiçbiri MiCA yetkilendirmesi almadı; Litvanya'da ise 400'den fazla kuruluş arasından sadece sekizi yetkilendirildi.
TRM Labs, Almanya gibi lisanslama sürecine erken başlayan ülkelerin, kayıtlı kripto şirketlerinin büyük çoğunluğunu barındırdığını belirtiyor. Almanya’nın BaFin kurumu 55 şirkete izin verirken, Fransız ve Hollanda düzenleyicileri ise her biri 29 şirkete lisans verdi.
Bununla birlikte, MiCA, yüksek riskli şirketlerin Avrupalı müşterilere ulaşmasını engellediği için beklenen işlevini yerine getiriyor. TRM Labs’ın derecelendirmelerine göre, lisanssız kalan şirketlerin %12’si “Yüksek” veya “Ciddi” risk sınıflandırmasına sahipken, lisanslı şirketler grubunda bu oran %2’dir.
Yaptırım risklerine maruz kalma, iki grup arasındaki ayırt edici faktördür; çünkü ruhsatsız firmalar yaptırım uygulanan karşı taraflara 5 milyar dolar gönderirken, ruhsatlı firmaların gönderdiği tutar ise bunun neredeyse üçte biri olan 1,7 milyar dolarla sınırlı kalmıştır.
"Maruz kalma düzeyi her iki grupta da genel olarak benzer görünse de, risk daha çok sistemden çıkarılan firmalar arasında yoğunlaşmaktadır. Firmaların yarısı ölçülebilir düzeyde yasadışı maruz kalma göstermezken, az sayıda firma hacminin %1 ila %12'sini doğrudan yasadışı adreslere yönlendirmektedir. Sonuç olarak, sistemden çıkarılan firmalar için maruz kalma düzeyi yaklaşık dört kat daha yüksektir," diye sonuçlandırıyor rapor.
Buna rağmen, MiCA’nın Avrupa’nın stabilcoinlere erişimi üzerinde olumsuz etkileri oldu ve kripto sektöründeki yöneticiler, büyük piyasa değerine sahip stabilcoinlerin bölge dışında kalmasının sonuçları konusunda endişelerini dile getirdiler.
Buna rağmen, AB şu anda stabilcoin sorununu çözmeye ve tokenize varlıkları kapsamına almaya odaklanan MiCA çerçevesinin kapsamlı bir revizyonunu planlamaktadır.
Bu makale yapay zeka kullanılarak İngilizceden çevrilmiştir. Orijinal İngilizce sürüm yetkili kaynaktır; otomatik çeviriler, özellikle hukuki ve düzenleyici terminolojide hatalar içerebilir.
