Litvanyalı iş adamı Vilhelm German, Foxpay soruşturmasında iki olumlu gelişme elde etti. Savcılık, yeterli delil kalmadığını ve soruşturma yolları tükenmiş olduğunu tespit ettikten sonra, German aleyhindeki kara para aklama ve rüşvet şüphelerini düşürdü. Bununla ayrı olarak, Vilnius’taki bir mahkeme, 23 milyon avroluk kripto para madenciliği davasında usul itirazlarını kabul ederek, hatalı makine çevirileri ve dinlenmemiş tanıklar olduğunu tespit etti. Savcılığın bu eksiklikleri gidermek için altı ayı var.
Şüphelerin Giderilmesiyle Litvanyalı Kripto Girişimcisi Hukuki Zafer Elde Etti

Önemli Noktalar
- Savcılık, delil yetersizliğini gerekçe göstererek Vilhelm German aleyhindeki kara para aklama ve rüşvet şüphelerini düşürdü.
- Vilnius mahkemesi, savunmanın itirazlarını kabul ederek German’ın 23 milyon avroluk kripto para davasını geri gönderdi.
- Litvanyalı savcıların iki usul eksikliğini gidermek için altı ay süreleri var.
Savcılığın 23 milyon avroluk kripto para davasında aksaklık yaşanırken German'ın savunması güç kazandı
Bölgesel haberlere göre, Vilhelm German, Litvanya'daki Foxpay soruşturmasında yaşanan iki gelişmenin ardından hukuki konumunu güçlendirmiş durumda. Savcılar, delil yetersizliğini gerekçe göstererek iş adamına yönelik kara para aklama ve rüşvet şüphelerini düşürdü; ayrı bir 23 milyon avroluk kripto para madenciliği davası ise usul hataları nedeniyle savcılığa iade edildi.
Mahkemenin bulguları, makine çevirilerinin uygunsuz kullanımı ve kilit tanıkların sorgulanmaması da dahil olmak üzere German ve savunma ekibi tarafından ileri sürülen itirazları haklı çıkardı. Savcılık, madencilik davasının devam edebilmesi için bu eksiklikleri gidermek üzere şimdi altı aylık bir süre ile karşı karşıya.
Savcılık, Soruşturma Yollarını Tüketmesinin Ardından Şüpheleri Düşürdü
Kara para aklama ve rüşvet soruşturmasının sonlandırılmasına ilişkin karar, German için önemli bir gelişme niteliğindedir. Savcılığın kararında, toplanan delillerin German’ın suçluluğunu kanıtlamak için yetersiz olduğu ve bu iddialarla ilgili ek delil toplama imkânlarının tükenmiş olduğu sonucuna varılmıştır.
Buna bağlı olarak savcılar, sırasıyla kara para aklama ve rüşvetle ilgili Ceza Kanunu’nun 216(1) ve 227(3) maddeleri kapsamındaki şüpheleri düşürdü. Daha geniş kapsamlı Foxpay soruşturması, daha önce 2023 ile 2024 yılları arasında en az 17 milyon avronun aklanmış olduğu ve yaklaşık 100.000 avroluk rüşvet verildiği iddialarını içeriyordu. Nisan 2026’da yedi kişi şüpheli olarak tespit edilmişti.
German, kara para aklama veya rüşvet iddiaları nedeniyle hiçbir zaman suçlanmadı. Bu karar, daha geniş kapsamlı Foxpay soruşturmasını sonlandırmasa da, German aleyhindeki bu özel şüpheleri resmen kapatıyor.
Mahkeme Savunmanın İtirazlarını Kabul Etti, Savcılığın İki Önemli Hatasına Dikkat Çekti
German’ın savunması, 16 Eylül’de Vilnius Şehir Bölge Mahkemesi’nin ayrı bir kripto para madenciliği davasını Başsavcılık’a iade etmesiyle bir başka olumlu gelişme kaydetti. Mahkeme, savcılığın düzeltmesi gereken iki usul hatası tespit etti.
Birincisi, dava dosyalarının çoğu, Avrupa Komisyonu tarafından işletilen otomatik bir hizmet olan eTranslation kullanılarak Litvanca’ya çevrilmişti. Litvanya ceza muhakemesi usulü, ceza davası dosyalarının bu tür otomatik araçlarla resmi dile çevrilmesini öngörmediğinden, söz konusu çeviriler usulsüz sayıldı.
İkincisi, ön soruşturma sırasında kilit tanıklar sorgulanmamıştı. Mahkeme, savcıların bu sorumluluğu yargıya öylece devredemeyeceğine hükmetti. German ve savunma ekibi, daha önce şüphelerin netliği ve çevrilmiş belgelerin anlaşılırlığı konusunda itirazda bulunmuştu. Mahkemenin davayı iade etme kararı, bu usul itirazlarının esasını haklı çıkardı.
Savcılık, davayı yeniden sunmadan önce eksiklikleri gidermek için altı ay süreye sahiptir.
23 Milyon Avroluk Dava Savcılığa Geri Dönerken German Masumiyetini Sürdürüyor
Aralık 2025'te daha geniş kapsamlı Foxpay soruşturmasından ayrılan kripto madenciliği davası, German ve diğer üç kişinin 23 milyon avrodan fazla değerinde kripto para madenciliği ekipmanını dolandırıcılık yoluyla elde ettikleri iddialarıyla ilgilidir. Savcılık, iddianameyi Nisan 2026’da sunmuştu; ancak German, suçlamaları halihazırda tahkime konu olan ticari bir ihtilaf olarak nitelendirerek, suç işlediğini sürekli olarak reddetmiştir. German, masumiyetini mahkemede kanıtlamayı amaçladığını belirtmiştir.
Dört sanığın da masum olduğu varsayılmaktadır ve mahkemenin madencilik davasını savcılığa iade etme kararı, bir beraat kararı anlamına gelmemektedir. German açısından, ayrı bir davada yer alan kara para aklama ve rüşvet şüphelerinin ortadan kalkması, hukuki sorunlarından iki iddiayı ortadan kaldırırken, mahkemenin usulî bulguları, madencilik davasını düzeltme yükümlülüğünü tamamen savcılığa yüklemektedir.
Savcılığın delilleri ele alış biçimini sorguladıktan sonra, savunma ekibi artık yargılamanın devam edebilmesi için bu eksikliklerin giderilmesini şart koşan bir karara sahip.
Bu makale yapay zeka kullanılarak İngilizceden çevrilmiştir. Orijinal İngilizce sürüm yetkili kaynaktır; otomatik çeviriler, özellikle hukuki ve düzenleyici terminolojide hatalar içerebilir.












