A16z ve Uniswap: Illinois’in kripto vergi kuralları DeFi’yi yasaklayabilir

30 Ekim Cuma günü sunulan bir mektupta, üç kuruluş, Illinois Gelir İdaresi'nin Dijital Varlık Vergisi Yasası'nın uygulanmasına ilişkin önerisinin, merkeziyetsiz borsaları (DEX'ler) geleneksel finansal aracılar olarak yanlış bir şekilde ele aldığını savundu.

Gruplar, Uniswap protokolü de dahil olmak üzere DEX’lerin, müşterilerin varlıklarını kontrol eden veya onlar adına işlem gerçekleştiren aracılar yerine otonom yazılımlar aracılığıyla çalıştığını savunuyor. Merkezi borsaların aksine, DEX’ler genellikle müşterilerin kimliğini tespit edemez, konumlarını belirleyemez, vergi toplayamaz veya bireysel işlemler için beyanname veremez.

Kuruluşlar, bu tür yükümlülüklerin dayatılmasının mevzuata uyumu pratikte imkansız hale getireceğini ve bu durumun Illinois’ta DeFi hizmetlerine fiili bir yasak getirebileceğini savunuyor.

a16z’nin politika başkanı Miles Jennings, Cuma günü X’te paylaştığı bir gönderide öneriyi eleştirerek, düzenleyicilerin yasayı amaçlanan kapsamının ötesine genişlettiğini savundu.

Jennings, "Bu yasa, halihazırda ülkedeki en yenilik karşıtı yasa tasarılarından biri; sırf dijital oldukları için işlemlere vergi uyguluyor," diye yazdı. Jennings, Illinois yetkililerini, DEX'leri uyum sağlayamama durumlarına rağmen vergi toplayan aracılar olarak sınıflandıracak "siyasallaştırılmış kural koyma" faaliyetinde bulunmakla suçladı.

Jennings, “Otonom yazılım, vergi toplayabilecek bir kişi değildir” diye yazdı ve bu önerinin, merkeziyetsiz borsalara ilişkin federal sınıflandırmalarla ve Illinois eyaletinin kendi Dijital Varlıklar ve Tüketici Koruma Yasası ile çeliştiğini ekledi.

Kuruluşlar, düzenleyicilerin merkeziyetsiz protokolleri ve arayüzlerini dijital varlık aracıları tanımının dışında açıkça tutmalarını ve otomatik protokol ücretlerinin tahsil edilmesinin otomatik olarak aracı statüsü oluşturmadığını netleştirmelerini istiyor.

Özel Anahtar Gerekliliği Güvenlik Endişelerini Artırıyor

Özellikle tartışmalı bir hüküm, aracıların işlemleri onaylamak ve dijital varlıkları kontrol etmek için kullanılan kripto para özel anahtarlarını içeren kayıtları tutmasını gerektirmektedir.

İmza sahipleri, bu hassas kimlik bilgilerinin toplanması ve saklanmasının, kayıtların ele geçirilmesi durumunda müşteri fonlarını hırsızlığa maruz bırakabileceği konusunda uyarıyor. Bu gerekliliğin yerleşik siber güvenlik uygulamalarıyla çeliştiğini ve şirketleri müşteri varlıklarını korumak ile eyalet düzenlemelerine uymak arasında bir seçim yapmaya zorlayabileceğini savunuyorlar.

Mektupta, “özel anahtarlar” teriminin, müşterilerin fonları üzerinde kontrol hakkı vermeden blok zinciri işlemlerini takip etmek için kullanılabilen “genel anahtarlar” ile değiştirilmesi öneriliyor. Kuruluşlar ayrıca, merkezi borsalardan kişisel cüzdanlara yapılan para çekme işlemlerine ve "köprüleme" olarak bilinen blok zincirleri arası varlık transferlerine vergi uygulanmasını öngören hükümlere de itiraz ediyorlar.

Jennings, bu tür transferlere önerilen muameleyi, bir kişinin sadece kendi banka hesapları arasında para aktarması nedeniyle vergilendirilmesine benzetiyor.

Illinois Vergisi Zaten Mahkeme Davalarıyla Karşı Karşıya

Illinois, Haziran ayında Dijital Varlık Vergisi Yasası’nı yürürlüğe koyarak, şartları karşılayan kripto para birimi işlemlerinin ve kapsama dahil diğer dijital varlık faaliyetlerinin değerine %0,2 oranında vergi uyguladı. Sermaye kazancı vergilerinden farklı olarak, bu vergi, elde edilen kârdan ziyade kapsama dahil işlemlerde yer alan varlıkların temel değerine dayalıdır.

Bitcoin.com News’in daha önce aktardığı gibi, bu yasa, dijital varlık faaliyetlerine karşı ayrımcılık yaptığı ve makul olmayan uyum yükleri yarattığı gerekçesiyle kripto para sektöründeki kuruluşların hukuki itirazlarına neden oldu. Blockchain Association ve Crypto Council for Innovation, çakışan vergilendirme, anayasal korumalar ve olası cezai yaptırımlar konusundaki endişelerini dile getirerek yasaya karşı mahkemede dava açtı.

Illinois yetkilileri daha sonra, davanın devam etmesine olanak sağlamak amacıyla uygulamanın 1 Ocak'tan 1 Temmuz 2027'ye ertelenmesini kabul etti. Jennings, davalara destek verdiğini belirterek, davacıların yasayı iptal ettirmeyi başaracaklarını öngördü.

"Illinois'taki tüketiciler ve girişimciler daha iyisini hak ediyor," diye yazdı.

Cuma günü yayınlanan mektubun arkasında yer alan üç kuruluş, düzenleyicilerden uygulamanın en azından Temmuz 2027’ye kadar ertelenmesini ve önerilen kurallara geçilmeden önce mahkemelerin verginin yasallığını incelemesine izin verilmesini talep ediyor.