Peter Schiff, Jamie Dimon'un stabilcoin düzenlemesi konusundaki argümanını 'saçmalık' olarak nitelendirdi

Peter Schiff, Banka Kurallarının Stabilcoin İhraççılarına Uygun Olmadığını Söyledi

Ekonomist ve altın savunucusu Peter Schiff, JPMorgan Chase CEO'su Jamie Dimon'un kripto şirketlerini bankalar gibi faiz getirili ürünlerle düzenleme girişimine itiraz etti. Schiff, stabilcoin ihraççılarının federal sigortalı kredi verenlerden farklı olduğunu savunarak, yazısını getiri, rezervler ve finansal rekabet konusundaki tartışmaya yönelik keskin bir yanıt haline getirdi.

Schiff'in yorumu, Dimon'un kripto piyasası yapısı mevzuatını destekleyen Coinbase ve CEO'su Brian Armstrong'a yönelik eleştirisinin ardından geldi. Anlaşmazlık artık, getiri benzeri ürünler sunan dijital varlık şirketlerinin banka sermayesi, likidite, uyum ve raporlama standartlarına tabi olup olmaması konusuna odaklanıyor.

"Jamie Dimon, faiz getirili ürünler sunan kripto şirketlerinin bankalara uygulanan sermaye ve uyum gerekliliklerine tabi olması gerektiğini iddia ediyor," diye yazan altın savunucusu, şunları ekledi:

"Bu saçmalık. Bankalar FDIC sigortalıdır ve kısmi rezerv sistemi altında riskli krediler verir. Stabilcoin ihraççıları ise bunu yapmaz."

Kısmi rezerv sistemi kapsamında mevduatları kredileri desteklemek için kullanan bankaların aksine, büyük stabilcoin ihraççıları genellikle nakit ve Hazine bonolarıyla desteklenen bire bir rezervler tutar. Schiff, bu yapısal farkın ayrı bir düzenleme yaklaşımını desteklediğini belirtti.

Dimon, Kripto Kurallarını Adalet Sorunu Olarak Değerlendiriyor

Dimon, bankalar ve kripto firmalarının benzer finansal hizmetler sunduklarında karşılaştırılabilir kurallar altında faaliyet göstermeleri gerektiğini savundu. Bankaların karşı karşıya olduğu gereklilikler olarak FDIC sigorta yükümlülüklerine, topluma yeniden yatırım gerekliliklerine, şube erişilebilirlik standartlarına ve kapsamlı düzenleyici denetime işaret ederken, birçok kripto firmasının farklı rejimler altında faaliyet gösterdiğini belirtti.

JPMorgan'ın CEO'su, bu konuyu dijital varlıklara karşı çıkmak yerine düzenleyici eşitlik olarak ele aldı. "Ve bunlar FDIC sigortalı değil. Düşük gelirli mahallelerde şube açma zorunluluğumuz var… Üzerimizde 84 kadar düzenleyici kurum var. Sadece adil ve eşit olması gerektiğini söylüyoruz, nokta. İstediğini yapamayacakları anlamına gelmez," diyen Dimon, şunları ekledi:

"Kripto para satın almak istiyorsanız, buyurun. Biliyorsunuz, burası özgür bir ülke ve ben bu hakkı savunuyorum. Ama sadece adil olmasını istiyoruz."

JPMorgan patronu daha sonra bu adalet argümanını doğrudan Armstrong, Coinbase ve CLARITY Yasası yoluyla düzenleyici değişiklikler isteyen kripto şirketleriyle ilişkilendirdi. Banka benzeri hizmetler sunan şirketlerin banka benzeri denetimi kabul etmesi gerektiğini savundu.

"Sadece adil olun. Eğer bir banka gibi mevduat kabul ediyorsa, banka kurallarına uymalı," diye vurguladı Dimon. "Sosyal gerekliliklerimiz, davalarımız, yasal likidite gerekliliklerimiz, sermaye gerekliliklerimiz, kara para aklamayla mücadele gerekliliklerimiz, finansal raporlama gerekliliklerimiz, şeffaflık gerekliliklerimiz var… Eğer banka olmak istiyorsa, banka olsun. Hepsi bu kadar."

Stablecoin Düzenlemesi Tartışmaları Derinleşirken CLARITY Yasası İlerliyor

Resmi adı Digital Asset Market Clarity Act olan CLARITY Yasası, dijital varlık piyasaları için federal bir çerçeve oluşturacak. Yasa, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu'nun (CFTC) denetim rollerini netleştirmeyi amaçlıyor. Senato'nun bu adımı, tasarıyı bankalar, Coinbase ve stabilcoin ihraççıları için daha acil hale getirdi. Senato Bankacılık Komitesi, 14 Mayıs'ta 15'e 9 oyla tasarıyı ilerletti.

Schiff'in Dimon'a verdiği yanıt, bitcoin ve kripto spekülasyonunun önde gelen eleştirmenlerinden biri olması nedeniyle dikkat çekiyor. Ancak gönderisinde, sigortalı kısmi rezerv kredileri ile stabilcoin ihracı arasındaki farkı vurgulayarak Dimon'un karşılaştırmasını reddediyor.

Düzenleyiciler şu anda, geniş piyasa sonuçları doğuracak pratik bir sınıflandırma sorunuyla karşı karşıya. Kararları, stabilcoin getirilerinin banka benzeri ürünler, ödeme sektörü araçları veya özel sermaye, rezerv ve açıklama standartlarına tabi ayrı bir kategori olarak değerlendirilip değerlendirilmeyeceğini belirlemeye yardımcı olacak.