Ripple, BIS Sınır Ötesi Ödemeler Görev Gücü’nün Artık Üyesi Değil

Bitcoin.com News'in daha önce bildirdiği gibi, 2 Eylül'de BIS, XRP Ledger üzerine kurulu ve ücretsiz bir test ağı olan XRPL DevNet'te test edilen bir prototip veri doğrulama sistemini anlatan bir araştırma yayınladı. Yazarlar, XRPL'nin verileri ne kadar hızlı sabitleyip doğrulayabileceğini inceledi.

Makaleye göre, bu blok zinciri düşük ücretleri, hızlı kesinleşmesi, mevcut geliştirici kaynakları ve konsensüs protokolüne ilişkin mevcut teknik analizler nedeniyle bir “kavram kanıtı” olarak kullanıldı. Bu bağlamda araştırma, iki Ripple araştırmacısı tarafından yazılan 2018 tarihli bir makaleye atıfta bulunuyor.

Ripple’ın XRP ve XRPL’deki Payları

XRP Ledger, 2012 yılında bir mühendis ekibi tarafından piyasaya sürüldü ve daha sonra Ripple adını alan şirket de aynı yıl kuruldu. Bu mühendislerden biri olan Jed McCaleb, Ripple’ın kurucu ortağı oldu; diğeri olan David Schwartz ise daha sonra şirketin CTO’su oldu. Şirket, on milyarlarca XRP'ye sahip olması, XRPL üzerinde ürünler geliştirmesi ve ödeme hizmetlerinde bu tokeni kullanması nedeniyle artık XRPL'nin benimsenmesinden ticari çıkar sağlamaktadır.

2020 yılında Garlinghouse, şirketin "kârlı olmayacağını veya nakit akışının pozitif olmayacağını [without selling XRP]" olduğunu itiraf etti. Her iki durumda da Ripple, mali sonuçlarını yayınlamadı. Mart 2026'da, şirketin bir hisse geri alımı sırasında 50 milyar dolar değerinde olduğu bildirildi; bu rakam, Kasım 2025'teki bir finansman turundaki değerinden %25 daha yüksekti. Öte yandan, XRP Insights’a göre Ripple, yalnızca emanet hesabında 31,98 milyar XRP (48 milyar dolar değerinde), yani toplam arzın %32’sini elinde bulunduruyor.

XRP, Temmuz 2025'te ulaştığı 3,65 dolarlık tüm zamanların en yüksek seviyesinden yaklaşık %59 düşüş yaşadı.

Geçmişi Eksik, Değiştirilemez Defter

BIS çalışma belgesi, XRPL'yi veri seti parmak izlerini sabitlemek için kullanılan, zaman damgalı ve tahrif edilemez taahhütler sağlayan değiştirilemez bir defter olarak tanımlamaktadır. Ancak, XRPL'nin kendi geçmişi, kalıcı ve her zaman aktif bir kayıt fikrini karmaşıklaştırmaktadır. Örneğin, blok zincirinin geliştiricileri, “defter geçmişinin ilk iki haftası kadar bir kısmının, o dönemde sunucudaki bir hata nedeniyle kaybolduğunu” kabul ediyorlar.

XRPL’nin belgelerine göre, her defter sürümü mevcut durumun tamamını kaydettiği için ağ, eksik geçmişe rağmen çalışmaya devam etti. Blockchain ayrıca, yeni veri parmak izlerinin kaydedilmesini zorlaştıracak veya eski parmak izlerinin aranmasını kesintiye uğratacak teknik aksaklıklar yaşadı.

Örneğin, Eylül 2024’te XRPL, tam geçmişe sahip düğümlerin veritabanı alanının dolmasına neden olan bir hatayı düzeltmek zorunda kaldı. Ardından, Kasım 2024’te birkaç düğüm çöktü ve yeni işlemler yaklaşık 10 dakika boyunca durakladı. Birkaç ay sonra, 4 Şubat 2025’te, XRPL blok üretimini yaklaşık bir saat süreyle durdurdu, ancak hiçbir kullanıcı fonu kaybedilmedi.

Neden Diğer Blok Zincirleri Değil?

Bitcoin.com News, makalenin beş ortak yazarından ikisi olan Mario Rusev ve Rafael Schmidt ile iletişime geçerek, XRPL’nin teknik sorunlarının bu blok zincirini seçme kararlarını nasıl etkilediğini ve Ethereum veya Bitcoin gibi diğer, daha merkeziyetsiz ve önde gelen blok zincirlerinin test için neden seçilmediğini sordu. Örneğin Bitcoin, açık kaynaklı bir protokol olan Opentimestamps aracılığıyla veri zaman damgalama için halihazırda kullanılmaktadır.

Makale, hız ve maliyet açısından XRPL'yi Ethereum'un önüne koyuyor, ancak testler yalnızca bir test ağında gerçekleştirildi. Ayrıca, maliyet modeline göre, veriler toplu olarak işlendiğinde ücretler büyük ölçüde önemsiz hale geliyor. Hızları ve düşük ücretleriyle tanınan ancak daha az merkeziyetsiz olarak değerlendirilen Stellar (McCaleb’in de kurucuları arasında yer aldığı), Algorand, Solana, Hedera ve diğerleri gibi popüler ağlardan makalede hiç bahsedilmiyor. Dahası, Hedera zaten zaman damgalama yetenekleriyle tanınıyor.

Merkeziyetsizlik konusuna gelince, bu yazının yazıldığı sırada XRPscan, 192 XRPL doğrulayıcısı gösteriyordu; bunlara, Ripple.com tarafından işletilen bir doğrulayıcının da dahil olduğu yaklaşık 35 doğrulayıcıdan oluşan varsayılan bir güvenilir liste dahildi. Token Terminal verilerine göre, Ethereum'un 882.000'den fazla doğrulayıcısı varken (ancak yüzlerce operatör, her biri binlerce doğrulayıcıyı çalıştırabiliyor), bu ölçüte göre en yakın rakibi 2.900 doğrulayıcıya sahip Cardano'ydu.

Ne Rusev ne de Schmidt, Bitcoin.com News’in defalarca yaptığı yorum taleplerine yanıt vermedi.

Makalenin Arkasındaki Danışmanlık Firması

Makaleye göre, yazarlar arasında ilk sırada yer alan Rusev, d-fine Austria GmbH adlı bir danışmanlık şirketinde çalışırken, diğer yazarlar ise BIS'te görev yapmaktadır. Merkezi Almanya'da bulunan d-fine, 2016 yılından bu yana "50'den fazla projede müşterilerine blok zinciri ve dijital varlıklarla ilgili konuların tasarımı ve uygulanmasında yardımcı olduğunu" belirtiyor.

2024 yılında sınır ötesi ödemelerle ilgili bir makalede d-fine, SWIFT gpi, Ripple ve NEXUS çözümlerini karşılaştırmış ve Ripple'ın pazar penetrasyonunun düşük, işlem hızının ise "neredeyse gerçek zamanlı" olduğunu belirtmişti. Rusev, söz konusu makalenin yazarları arasında yer almamıştı.

d-fine, Bitcoin.com News’in, şirketin Ripple ile ticari veya başka türlü bir ilişkisi olup olmadığı ya da geçmişte böyle bir ilişki yaşayıp yaşamadığı da dahil olmak üzere, defalarca yaptığı yorum taleplerine yanıt vermedi. Ripple ise “şu anda” d-fine ile herhangi bir ortaklık içinde olmadığını belirtti.

XRPL'ye Destek Anlamında Değil

Bu arada, bir BIS sözcüsü, BIS politikasının tek tek şirketlerin veya sağlayıcıların değerleri hakkında yorum yapmamak olduğunu belirtti.

Sözcü, "Araştırma veya keşif amaçlı proje çalışmaları, herhangi bir ticari kuruluşun veya yaklaşımın desteklendiği şeklinde yorumlanmamalıdır" dedi.

Garlinghouse’un bunu “BIS, XRPL ile testler yapıyor” şeklinde çerçevelemesine rağmen, makale gerçekten de bu görüşlerin BIS’in değil, yazarların görüşleri olduğunu vurgulamaktadır. Ayrıca yazarlar, “yaklaşımlarının blok zincirinden bağımsız olması ve XRPL dışındaki çözümlerle de çalışabilmesi amaçlandığını” iddia etmektedir. Uzun vadeli operasyonel riskler bölümünde yazarlar, “XRPL’nin kullanılamaz hale gelmesi, aşırı pahalıya mal olması veya siyasi açıdan uygun olmaması” gibi bir senaryoyu da ele almaktadır. Bu durumlarda, “bağlantı bileşeni başka bir deftere yönlendirilebilir.”

Ripple’ın BIS Görev Gücü’ndeki Görevi Sona Erdi

Ripple, 2023 yılından beri BIS’teki Sınır Ötesi Ödemeler Arası İşbirliği ve Genişletme (PIE) görev gücünün bir üyesiydi ve Şubat 2026 tarihli raporunda da bahsedilmişti. Ödeme sistemlerine erişimin genişletilmesine ilişkin raporda XRP veya XRPL’den bahsedilmiyor. Raporda Ripple'dan, özellikle de XRP Ledger Vakfı operasyon direktörü Rene Huijsen'den, yalnızca "Sınır Ötesi Ödemeler İşbirliği ve Genişletme (PIE) Görev Ekibi 1 – Alt Grup 1'in Bileşimi" bölümünde bahsedilmektedir.

Ancak, görev gücünün yapısı güncellendiği için şirket artık listede yer almıyor. Görev gücü, G20 sınır ötesi ödemeler yol haritası için piyasa kuralları ve sektör uygulamaları konusunda danışmanlık yapıyor. Ripple ayrıca, şu anda BIS ile herhangi bir ortaklık veya çalışma grubu içinde yer almadığını doğruladı.

Ripple’dan bir sözcü, Bitcoin.com News’e “Anladığım kadarıyla aynı durum XRPL Commons ve XRPL Vakfı için de geçerli” dedi.

Blockchain'den Bağımsız BIS ve Cevaplanmamış Sorular

BIS'deki durumdan haberdar bir kişi de, Ripple'ın 2023-2025 dönemi için açık bir adaylık süreci sırasında seçildiğini ve artık BIS'deki hiçbir görev gücü veya diğer çalışma grubunda yer almadığını doğruladı.

Öte yandan, BIS çalışma belgeleri veritabanında yapılan aramada, tokenleştirme, stabilcoinler, DeFi ve diğer konuları ele alan blok zinciri teknolojisiyle ilgili 17 çalışma belgesi ortaya çıkıyor. Bu makalede alıntılanan bir belgede XRPL'den bahsedilirken, Ethereum altı çalışma belgesinde, Bitcoin ise sekiz çalışmada yer alıyor.

Her iki durumda da, XRPL belgesi ile ilgili birçok soru cevapsız kalmaktadır; bunlara, Ripple’ın belgenin hazırlanmasında herhangi bir rol oynayıp oynamadığı, şirketin geçmişte d-fine ile herhangi bir ilişkisi olup olmadığı ve belgenin araştırma konusu ile ilgili görünen geçmişteki ciddi kesintilerin neden çalışma belgesinde bahsedilmediği de dahildir.

Bitcoin.com News, yanıtlar gelmesi halinde bu makaleyi güncelleyecektir.