Kriptonun Neden Anlamsız Olmadığı: Üçüncü Dünya’dan Birinin Bakış Açısı

Anlamsız Değil: Kriptonun Mümkün Kılma Gücü Var — ama Ona İhtiyacınız Olmalı

Eski Başkan Joe Biden’ın Ekonomik Danışmanlar Konseyi’nde kadrolu ekonomist olan Ryan Cummings ile aynı konseyde başkanlık yapmış Jared Bernstein’in yakın tarihli bir yazısı, kriptonun bir problem arayan çözüm olduğu yönündeki eski ve buruşmuş düşünceyi yeniden güçlendirerek onu “anlamsız” ilan etti.

Bazı ekonomistler aynı önkabullerle sektörü hedef aldığı için tamamen özgün olmasa da, yeni olan fikir kriptonun son dönemdeki canlanmasını Trump Yönetimi’nin desteğine bağlamak; eksikliklerini ise bir başka sözde devrimci teknoloji olan yapay zekânın (AI) yükselişine ve Sam Bankman-Fried gibi kripto girişimlerini yere çakan kişilerin eylemlerine atfetmek.

Makalenin tüm çerçevesi, yazarlar için kriptonun aslında ne işe yaradığına dair şu görüşle özetlenebilir:

“Kripto, en iyi ihtimalle, finansal yıkımla sonuçlanma geçmişi uzun olan bir özel para biçimidir. En kötü ihtimalle ise, neredeyse hiçbir pratik kullanımı olmayan, spekülatif ve yüksek derecede oynak bir varlıktır; destekçileri de onu finansal sisteme sürekli olarak yerleştirmeye çalışmıştır (ve hâlâ çalışmaktadır).”

Yazarların ilk hatası, kriptoyu homojen bir grup olarak ele almalarıdır. Binlerce kripto para vardır ve bazıları bahis uğruna çıkarılmış oynak varlıkların özelliklerini gösterirken, bazıları ise çeşitli amaçlar için onları faydalı kılan içkin özelliklere sahiptir.

İlk kripto para olan Bitcoin, bankalardan bağımsız para transferi yapmanın ilk deneyini sundu. Ethereum, Bitcoin’in önerisine programlanabilirlik eklemenin bir yolu olarak yükseldi. Solana, programlanabilir paraya dair başka bir yaklaşım sunarken, stablecoin’ler artık zor durumdaki ekonomiler için doların bir vekili hâline geliyor.

Bu ifadede ikinci hata, kriptonun “hiçbir pratik kullanımı olmadığını” varsaymaktır. Bir Venezuelalı olarak, birkaç hiperenflasyon sürecinden geçmiş ve bir Afrika ülkesini İsviçre gibi gösterecek para birimi devalüasyonlarıyla mücadele etmiş biri olarak, stablecoin’ler yurt dışından ödeme almak ve paramın satın alma gücünü korumak için altın değerinde bir araca dönüştü.

Ne yazık ki zor zamanlarda kriptoyu benimseyen tek ülke Venezuela değil. Arjantin ve Bolivya gibi ülkelerin vatandaşları da, sermaye/kur kontrolleri ve büyük devalüasyonlar deneyimledikten sonra, kriptoda sıkıntılarını hafifletecek bir araç buldular.

Bir bakıma finansal kurumlar da kriptonun hayata geçirilmesinin faydalarını topluyor; Visa ve Mastercard gibi kredi devleri verimliliği artırmak için kripto altyapılarını (rails) şimdiden benimseyerek milyarlarca değerinde işlemi kolaylaştırıyor ve aynı anda yeni pazarlar açıyor.

Bu durum, kriptonun mevcut finansal sisteme zorla yerleştirildiği fikrini de çürütüyor: Kurumlar bayatlamaktan kaçınmak için kriptoya yöneliyor, tersi değil.

Bankaların stablecoin getiri/ödülleriyle bu kadar sert mücadele etmesinin bir nedeni var: Bu yeni iş modeli, finans piyasasındaki hakimiyetlerini ve modası geçmiş kredi aracılığı (intermediasyon) işleyişlerini yok etmekle tehdit ediyor.

Özetle, kripto ihtiyacı olanlara finansal özgürlük getiriyor. Ancak kriptonun mümkün kılma gücünü görmek için, ABD dışındaki sorunlara kör görünen ve tek haneli enflasyon endeksleriyle işleyen ekonomilerle kutsanmış gibi duran bu ekonomistlerin aksine, ona gerçekten ihtiyacınız olmalı.

Bu, kripto sektörünün sorunları olmadığı anlamına gelmiyor; kesinlikle var. Ancak sektörün hasta ekonomilere ve hatta hâlihazırda yerleşik finansal kurumlara getirebileceği telafi edici imkânları inkâr etmek, budalaca bir çabadır.

SSS

• Ekonomistler kripto para hakkında yakın zamanda hangi iddialarda bulundu?
  Ryan Cummings ve Jared Bernstein, kriptonun “problem arayan bir çözüm” olduğunu ileri sürerek onu “anlamsız” diye nitelendiriyor ve yeniden canlanmasını Trump Yönetimi’nin desteğiyle ilişkilendiriyor.
• Ekonomistlerin kriptoya bakış açısına yönelik eleştiriler neler?
  Eleştirmenler, yazarların tüm kripto paraları yetersiz biçimde tek bir grupta topladığını, sektördeki çeşitliliği görmezden geldiğini ve kriptonun “hiçbir pratik kullanımı olmadığını” yanlış şekilde iddia ettiğini savunuyor.
• Venezuela gibi ülkelerde insanlar kripto paradan nasıl faydalandı?
  Hiperenflasyon bağlamında stablecoin’ler, satın alma gücünü korumak ve ödeme almak için vazgeçilmez hâle geldi; bu da ağır zorluklarla karşılaşan ekonomilerde pratik kullanım alanlarını gösteriyor.
• Finansal kurumlar kriptonun benimsenmesinde nasıl bir rol oynuyor?
  Bankalar ve Visa ile Mastercard gibi kredi devleri, işlem verimliliğini artırmak ve ortaya çıkan stablecoin iş modelleriyle rekabet etmek için kripto yeniliklerini benimsiyor; bu da geleneksel finans dinamiklerine meydan okuyor.