ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) bir komiseri, ABD’ye kripto düzenlemesinde daha proaktif bir yaklaşım benimsemesi çağrısında bulunarak Japonya, Singapur ve Hong Kong gibi Hint-Pasifik ülkelerinin liderliğine işaret etti. Bu ülkelerin, yatırımcıları korurken yeniliği teşvik eden net çerçeveler oluşturduğunu ve buna karşılık ABD’de belirsiz yönergelerin piyasa katılımcılarını belirsizlik içinde mücadele etmeye bıraktığını vurguladı.
İndo-Pasifik Ülkeleri Kripto Düzenlemelerinde ABD'yi Geçiyor, SEC Komiseri Söylüyor
Bu makale bir yıldan fazla süre önce yayınlandı. Bazı bilgiler güncel olmayabilir.
YAZAN
PAYLAŞ
SEC Komiseri, ABD’yi Hint-Pasifik’in Kripto Liderliğinden Öğrenmeye Çağırdı
ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) Komiseri Mark T. Uyeda, çarşamba günü Hong Kong’da düzenlenen AIMA APAC Yıllık Forumu’nda, ABD SEC’nin düzenleyici yaklaşımını diğer ülkelerinkilerle, özellikle Hint-Pasifik’tekilerle, kripto ve fintech konusunda karşılaştırdı.
Uyeda, ABD’nin dijital varlıklar için belirsiz düzenleyici çerçevelerle boğuşurken, Japonya, Singapur, Hong Kong ve Avustralya gibi ülkelerin, yatırımcıları korurken yeniliği teşvik etmede liderlik rolü üstlendiklerini vurguladı. Uyeda, Hint-Pasifik’teki düzenleyici ilerlemeleri överek şöyle dedi: “Bu değerleri ve hedefleri nasıl teşvik edeceğimiz konusunda Hint-Pasifik bölgesindeki piyasa düzenleyicilerinden öğreneceğimiz çok şey olduğuna inanıyorum.”
SEC komiseri, bölgedeki ülkelerin, yeniliğe duyulan ihtiyacı yatırımcı korumasıyla dengeleyen ileriye dönük düzenlemeler oluşturduğuna dikkat çekti. Örneğin, Hong Kong sabitcoin lisanslama rejimi tanıttı, Singapur fintech’i teşvik etmek için 150 milyon dolar taahhüt etti, Japonya kripto borsa denetimi için yönergeler yayınladı ve Avustralya kendi düzenleyici sandbox’ına sahip.
Uyeda dedi ki:
Benim izlenimim, Hong Kong, Singapur, Japonya ve Avustralya gibi ülkelerin, kripto ve fintech sermaye oluşumu ve yeniliği nasıl kolaylaştıracakları ve yatırımcı koruması sağlayacakları konusunda liderlik gösterdiği yönünde.
ABD düzenleyicisi, birçok şirketin bu belirsizliklerle kendi başlarına başa çıkmak zorunda kaldığını vurguladı. “Benim görüşüm, SEC’in kripto varlıklarının menkul kıymet olup olmadığı konusunu ele almakta daha fazla şey yapabileceği yönünde. Piyasa katılımcıları, bu analizi yapmak ve SEC’nin çeşitli anlaşmalarla sonuçlanan yaptırım eylemleri ve mahkemelerdeki davalardan görüşlerini çözümlemekle mücadele etmek zorunda kaldı,” dedi. “Piyasa katılımcıları tarafından dile getirilen bir endişe, SEC’in ne zaman belirli bir kripto teklifinin menkul kıymet teklifi olarak düzenlenmesi gerektiği gibi kilit konularda yeterli rehberlik sağlamadığı yönünde oldu.”
Karşılaştırıldığında, SEC’in yaklaşımının daha az net olduğunu ve piyasa katılımcılarını kilit düzenleyici konularda belirsizlik içinde bıraktığını belirten Uyeda, ekledi:
Hint-Pasifik bölgesine kıyasla, SEC’in kripto ve ilgili teknolojiye yönelik mevcut düzenleyici yaklaşımı daha az gelişmiş.
Uyeda, SEC’i, Hint-Pasifik’in proaktif duruşundan öğrenmeye ve kripto endüstrisiyle daha şeffaf ve etkileşim halinde olmaya çağırdı. Bölgede düzenleyiciler tarafından uygulanan fintech etkinliklerine ve düzenleyici sandbox’larına, yeniliği destekleme örnekleri olarak işaret etti. Buna karşılık, ABD’de kripto için spesifik bir kayıt formu yok ve bu, ihraççılar için düzenleyici süreci zorlaştırıyor. Uyeda, ABD’nin kripto ve finansal teknolojinin artan yararları ve riskleri konusunda “başımızı kuma gömmememiz” gerektiği konusunda uyarıda bulunarak, SEC’i bu zorlukları ele almada daha aktif bir rol oynamaya çağırdı.
