İki Avukat, 293 milyar dolarlık ‘Noah Doe’ Bitcoin Davası Nedeniyle Çatışırken, Belirtilen Cüzdandan 200 BTC Çekildi

ABC Company, XYZ Company ve Noah Doe ile John Does 1-39.069 arasındaki davada, toplamda yaklaşık 293 milyar dolar değerinde 3,8 milyon BTC'yi barındıran binlerce atıl cüzdan adresinin mülkiyeti talep ediliyor. Davacılar, cüzdanların terk edildiğini ve New York’un kayıp mal mevzuatı kapsamında hak talebinde bulunulabileceğini savunuyor.

Bu hukuki teori, talebin benzeri görülmemiş boyutu ve kendi kendine saklanan dijital varlıklar üzerindeki potansiyel etkileri nedeniyle avukatlar, bitcoin savunucuları ve blok zinciri analistlerinin dikkatini çekmiştir.

Davacılar Davanın Yeniden Başlatılmasını İstiyor

18 Haziran'da davacıları temsil eden avukat David D. Lin, mahkemeye 4 Haziran'da Yargıç Kathy J. King tarafından verilen durdurma kararının kaldırılmasını veya değiştirilmesini talep eden bir beyanname sundu. Bu durdurma kararı, Cohen'in amicus curiae (mahkemenin dostu) olarak davaya katılma talebine ilişkin duruşma sonuçlanana kadar yargılamayı askıya almıştı.

Lin, duruşma erteleme kararının gereksiz olduğunu ve davalıların normal süreler dahilinde değiştirilmiş şikayet dilekçesine cevap vermeleri gerektiğini savundu. Önerilen amicus curiae'nin bu kadar geniş kapsamlı bir hukuki çözüm talep etme yetkisi olmadığını öne süren Lin, mahkemenin Cohen'in katılımına izin verip vermemeyi değerlendirirken davanın devam etmesi gerektiğini iddia etti.

Lin’e göre, hiçbir davalı duruşmaya katılmamış, avukat tutmamış veya davaya başka bir şekilde dahil olmamıştır; davacılar ise yargılamanın daha fazla gecikme olmaksızın devam etmesi gerektiğini savunmaktadır.

Cohen Karşı Çıkıyor

Cohen, 19 Haziran’da mahkemeyi durdurma kararını sürdürmeye çağıran 11 sayfalık bir beyannameyle yanıt verdi.

Cohen, durdurma kararının kaldırılmasının, davadan anlamlı bir şekilde haberdar olmadığı ve mahkemeye çıkma olasılığı düşük olan on binlerce cüzdan sahibini ilgilendiren bir gıyabi karar sürecini fiilen yeniden başlatacağını savundu.

"Duruşma erteleme kararı mahkemenin emridir, benim değil," diye yazan Cohen, ertelemenin yalnızca davaya taraf olmayan bir kişinin talebinden kaynaklandığı iddialarını reddetti. Cohen ayrıca, davacıların mahkemenin önceki kararının bozulmasını haklı gösterecek herhangi bir önemli durum değişikliğini kanıtlayamadıklarını savundu.

Odak Noktası Zincir Üzerindeki Faaliyetlere Kayıyor

Cohen’in dilekçesinin en dikkat çekici bölümlerinden biri, hedef alınan cüzdanların terk edildiği iddialarıyla tutarsız görünen blok zinciri kanıtlarına odaklanıyor.

“Ancak Bitcoin blok zinciri halka açık bir defterdir,” diye yazdı Cohen. “Üzerinde kaydedilmiş her işlem, herkes tarafından kalıcı ve şeffaf bir şekilde incelenebilir.”

Davada belirtilen cüzdan adreslerinde dışarıya yönelik hareketlilik tespit edilirse, özel anahtarların kaybolduğu yönündeki temel varsayımı savunmanın giderek zorlaşacağını savundu.

Bu argüman, yeni blok zinciri analizleriyle daha da desteklendi.

Galaxy Research, Milyarlarca Dolarlık Bitcoin Hareketini Ortaya Çıkardı

Galaxy Research’ün şirket genelinde araştırma bölümünün başkanı Alex Thorn, davada adı geçen düzinelerce adresin, dava başladığından bu yana fon transferi gerçekleştirdiğini ortaya koydu.

"Zinciri inceledik… dava açıldığından bu yana, adı geçen adreslerden 52'si zincir üzerinde 34.335 BTC (~2,48 milyar dolar) transfer etti… Bunlardan 29'u, 'tebligat' aldıklarından bu yana 12.302 BTC transfer etti… Bu adresler terk edilmiş değil," diye yazdı Thorn, X'te.

Bu rakamlar, Galaxy Research tarafından daha önce öne çıkarılan örnekleri önemli ölçüde genişletiyor; bunlara, 2011'den beri aktif olmayan bir cüzdandan 6 Haziran'da yapılan 47,26 BTC'lik transfer ve 25 BTC'lik ayrı bir Casascius coin itfası da dahildir.

Mahkeme, sadece hareketsizliğin terk edildiğine dair yeterli kanıt olup olmadığını değerlendirirken bu veriler önemli bir faktör haline gelebilir.

Aynı zamanda, 19 Haziran 2026'da, 2012 yılına ait bir cüzdan, Noah Doe davasında adı geçen bir adresten 199,216 BTC aktardı. Bitcoin.com News, zincir üzerindeki bu harcamanın 1504 numaralı cüzdan olarak tanımlandığını doğrulayabilir.

Tebligat ve Adil Yargılama Süreciyle İlgili Sorular

Cohen ayrıca, tebligat süreciyle ilgili endişelerini de yineledi.

Dava, büyük ölçüde bitcoin işlemlerine gömülü OP_RETURN mesajlarına ve cüzdan sahiplerini davaya ilişkin uyarmayı amaçlayan kamuya açık bildirimlere dayanmaktadır. Cohen, çoğu cüzdan yazılımının bu tür verileri belirgin bir şekilde göstermediğini ve yasal bildirimler içeren toz büyüklüğündeki işlemlerin spam veya adres zehirleme girişimlerine benzeyebileceğini savundu.

Bu yöntemi “boşluğa yapılan bir yayın” olarak nitelendiren Cohen, hedef alınan birçok cüzdan sahibinin bu bildirimleri fark etme şansının pratikte çok az olduğunu savundu.

Dava dosyasında ayrıca, söz konusu varlıkların büyüklüğü göz önüne alındığında, takma ad kullanan davacıların Noah Doe, ABC Company ve XYZ Company gibi isimler altında faaliyetlerine devam etmeleri gerekip gerekmediği de sorgulanıyor.

Cohen, Thorn’un paylaşımına yanıt olarak X’te “Mahkemeden ‘Noah Doe’nun kimliğini ifşa etmesini de talep ediyorum” diye yazdı.

Bundan Sonra Ne Olacak

Anlaşmazlık şimdi 14 Temmuz’da yapılacak duruşmaya doğru ilerliyor; bu duruşmada mahkemenin, Cohen’in amicus katılımı talebini ve durdurma kararıyla ilgili daha geniş kapsamlı konuları değerlendirmesi bekleniyor.

Söz konusu davanın geleceğini şekillendirebilecek birkaç temel soru söz konusu: Hareketsiz bitcoin'lerin terk edilmiş mülk olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği, New York mahkemelerinin dünya çapında dağılmış binlerce cüzdan sahibi üzerinde yargı yetkisine sahip olup olmadığı ve blok zinciri tabanlı bildirimin anayasal adil yargılama standartlarını karşılayıp karşılamadığı gibi konular.

Bitcoin yatırımcıları ve kendi cüzdanını kendin sakla (self-custody) savunucuları için bu dava, geleneksel mülkiyet hukukunun merkeziyetsiz dijital varlıklarla nasıl kesiştiğini gösteren, yakından takip edilen bir test haline geldi. Aktivite belirtileri gösteren ve adı geçen cüzdan sayısının artması, davayı daha da karmaşık hale getirebilir.