Güney Afrika’daki kripto taslağı, Valr CEO’sundan 1 milyon randlık para cezası uyarısına yol açtı

Önemli Noktalar:

• Ulusal Hazine taslağı, Sidley'in itirazlarına rağmen 1961 kurallarını 2026 dijital varlık kontrolleriyle değiştiriyor.
• VALR CEO'su Ehsani, 1961 dönemindeki mantığın kripto yatırımlarını kaçırma tehdidi oluşturması nedeniyle 1 milyon rand para cezası uygulanabileceği konusunda uyarıda bulundu.
• Hazine'nin kripto teslim eşikleri konusundaki belirsizliğine itiraz etmek için 2026'da bir vakıf kurulabilir.

Eski Bir Çerçeve

Güney Afrika Ulusal Hazine Bakanlığı'nın sermaye akışı düzenlemelerini revize etmeye yönelik tartışmalı önerisi, finans sektörü liderlerinden sert tepkilere yol açtı. Liderler, bu adımın rutin dijital varlık sahipliğini suç sayabileceğini ve teknoloji yatırımlarının kitlesel olarak ülkeden kaçmasına neden olabileceğini uyarıyor.

Son resmi görüşlerde, önde gelen finans yorumcusu ve Johannesburg Üniversitesi JBS'de uygulamalı profesör olan Steven Sidley ile Güney Afrika'nın en büyük kripto para borsası VALR'ın CEO'su Farzam Ehsani de dahil olmak üzere önerilerin eleştirmenleri, 2026 Sermaye Akışı Yönetimi Yönetmelik Taslağı'nı ülkenin liberalleşme hedeflerinden endişe verici bir geri adım olarak nitelendirdi.

Taslak, 60 yılı aşkın bir süredir Güney Afrika'nın döviz kontrol çerçevesinin ilk kapsamlı yenilenmesi niteliğinde. Ancak eleştirmenler, mimarinin temelden kusurlu olduğunu savunuyor ve 1961'in sabit döviz kuru ekonomisi için tasarlanan aynı ilkeleri kullanarak merkeziyetsiz teknolojiyi kontrol etmeye çalıştığını belirtiyor.

Sidley, "Yönetmelik, kripto parayı sorumlu bir şekilde entegre edilmesi gereken bir teknoloji olarak değil, kontrol edilmesi gereken bir sorun olarak ele alıyor," dedi ve Nijerya ve Brezilya gibi benzer ekonomilerin bu tür kısıtlayıcı tutumlardan çoktan uzaklaştığını vurguladı.

Ehsani de bu görüşe katılarak, belgeyi "endişe verici" olarak nitelendirdi ve bunun sektör ile Hükümetlerarası Fintech Çalışma Grubu arasında on yıldır süren olumlu diyalogla çeliştiğini belirtti. Her ikisi de döviz kontrollerinin kademeli olarak kaldırılmasını savunan Nelson Mandela ve Tito Mboweni gibi merhum liderlerin vizyonuna işaret etti.

"Neden ekonomik büyümemizi feda ederek bu yıkıcı politikaları sürdürmekte ısrar ediyoruz?" diye sordu Ehsani.

En tartışmalı hükümler, zorunlu beyanlar ve genişletilmiş uygulama yetkilerini içeriyor. Örneğin, Yönetmelik 8 uyarınca devlet, kripto varlıkların "zorunlu teslimini" emredebilir ve sahiplerini varlıklarını piyasa kurundan Güney Afrika randı karşılığında satmaya zorlayabilir.

VALR CEO'su, Yönetmelik 4'ün uygulama görevlilerine varlıkları arama ve el koyma konusunda geniş yetkiler verdiğini belirtti. "Bu, muhtemelen tüm havalimanlarında ve çıkış noktalarında telefonunuzda kripto ile ilgili uygulamaları aramayı da içerecektir," dedi.

Bitcoin.com News'in bildirdiği gibi, bu yönetmeliklere aykırı davranmak 60.480 dolar (1 milyon rand) para cezası ve beş yıla kadar hapis cezasına neden olabilir.

Eşik Şeffaflığı Açığı

Birçok sektör liderinin en büyük usul itirazı, "belirlenen eşik" konusunda şeffaflık eksikliğidir. Mevcut taslak, bu kuralları tetikleyen tutarları belirtmemekte, bunun yerine bu kararı tek taraflı bakanlık takdirine bırakmaktadır.
Ehsani ayrıca taslakta "teknoloji tarafsızlığı" eksikliği konusunda endişelerini dile getirdi. Çerçevenin tanımlarının mantığını sorguladı: "Tüm kripto varlıklar yabancı varlık olarak kabul ediliyorsa, Güney Afrika randı sabit coinleri ne olacak? Bu Güney Afrika varlıkları, sırf bir blok zincirinde var oldukları için yabancı varlık olarak sınıflandırılacak mı?"

Hem Ehsani hem de Sidley'in açıklamaları, diğer G20 ülkelerinde neredeyse hiç görülmeyen, sınır görevlilerine verilen benzeri görülmemiş yetkileri vurgulamaktadır. Sektör uzmanları, bunun uluslararası seyahat uyarılarına yol açabileceğini ve teknoloji girişimcileri ile "dijital göçebeleri" ülkeye girmekten caydırabileceğini öne sürüyor.

Yayınlandığından bu yana taslak, kripto para sektörü paydaşlarının ve bildirildiğine göre Güney Afrika'nın iktidar partisiyle bağlantılı etkili isimlerin muhalefetiyle karşılaştı. Ayrıca bazı kişilerin düzenlemelere resmi olarak itiraz etmek için bir vakıf kurmayı planladıklarına dair işaretler de var.