Bir kripto projesi tokenlarınızı teslim etmedi. Ne yapabilirsiniz?

Aşağıdaki görüş yazısı, Michael Handelsman tarafından Kelman.Law için kaleme alınmıştır.

Bir token satın alma sözleşmesi veya Gelecekteki Tokenler için Basit Anlaşma (SAFT) kapsamında bir kripto projesine yatırım yaptınız. Beklenen lansman tarihi geçti. Belki de token halihazırda işlem görüyor, ancak size ayrılan pay henüz elinize ulaşmadı. Ekip, sizden daha uzun bir hak kazanma takvimini, daha küçük bir payı veya farklı bir kuruluş tarafından ihraç edilen token'ları kabul etmenizi isteyebilir.

Bu noktada, sorunun cevabı pratik bir sorudur: beklemeye devam etmeli, yeni şartlar üzerinde pazarlık yapmalı mı, yoksa hak talebinde bulunmalı mısınız?

Cevap, sözleşmeden, teslimatı tetikleyen olaylardan ve neler olduğuna dair kanıtlardan yola çıkarak belirlenir. Beklentilerin karşılanmaması, her zaman bir sözleşme ihlali anlamına gelmez. Aynı şekilde, projenin gecikmeyle ilgili açıklaması da gerçek yükümlülükleri ışığında değerlendirilmelidir.

Projenin teslim etmeyi taahhüt ettiği şeylerden başlayın

“Token yatırımı”, çok farklı düzenlemeleri ifade edebilir. Bir SAFT, token varantı, doğrudan satın alma sözleşmesi ve danışmanlık sözleşmesi farklı haklar sağlayabilir. Yalnızca belgenin başlığı, tokenlerin şu anda teslim edilip edilmeyeceğini size söylemez.

İmzalanmış sözleşmeyi, ekleri, değişiklikleri ve yan mektuplarıyla birlikte okuyun. Şunları belirleyin:

• Yükümlülüğe sahip tüzel kişilik.
• Token ve miktarı veya tahsisatınızı hesaplamak için kullanılan formül.
• Teslimatı tetikleyen olay veya tarih.
• Herhangi bir hak kazanma süresi, devretme kısıtlamaları veya yatırımcı gereklilikleri.
• Projenin hiç başlatılmaması veya sonlandırılması durumunda ne olacağını.
• Şartları kim değiştirebilir ve hangi onaylar gereklidir?

Sunum sunumundaki tahmini lansman tarihini, bağlayıcı bir son tarihten ayırın. Ayrıca, token teslimatını hak kazanma ve satış imkânından da ayırın. Tokenlar, devredilebilir hale gelmeden önce kısıtlı bir cüzdana teslim edilebilir veya hak kazanıldıkça taksitler halinde teslim edilebilir.

Bu ayrımlar, projeden ne yapmasını istemeniz gerektiğini belirler.

Teslimat yükümlülüğü gerçekten devreye girmiş mi?

Tanımlanmış bir “Token Üretim Olayı”ndan sonraki 30 gün içinde teslimatı gerektiren varsayımsal bir anlaşmayı düşünün. Proje bir lansman duyurur ve diğer katılımcılara token dağıtır, ancak size tahsisatınızın daha sonra ele alınacağını söyler.

Buradaki temel sorular, söz konusu lansmanın sözleşmedeki tanıma uyup uymadığı ve başka herhangi bir teslimat koşulunun yerine getirilmemiş olup olmadığıdır. Kamuya açık duyurular, işlem kayıtları ve projenin açıklaması bu soruların yanıtlanmasına yardımcı olabilir.

New York yasalarının geçerli olduğu durumlarda, açık bir koşul, bir ifa yükümlülüğünün doğup doğmadığını belirleyebilir. MHR Capital Partners v. Presstek davasında, Temyiz Mahkemesi hem sözleşme koşullarının önemini hem de bir tarafın, bir koşulun gerçekleşmesini engelleyen veya imkansız kılan durumlarda, bu koşulun yerine getirilmemesine dayanamayacağı ilkesini açıklamıştır. nycourts.gov

Bu durum bir token anlaşmazlığına uygulandığında, avukatın hem metni hem de davranışları incelemesi gerektiği anlamına gelir. İlgili olay gerçekleşti mi? Yatırımcı gerekli adımları tamamladı mı? Projenin kendisinin, şu anda dayandığı bir koşulu engellediğine dair kanıt var mı?

“Lansman ertelendi” şeklindeki genel bir ifade, bu soruları çözmez.

Ekip, tahsisatınızı veya hak kazanma takviminizi değiştirirse ne olur?

Revize edilmiş şartların kabulüne yönelik bir talep, ayrı bir incelemeyi hak eder. Projeden, değişikliği yetkilendiren sözleşme hükmünü belirtmesini ve önerilen değişikliği tam metin olarak sunmasını isteyin.

Sözleşme, ihraççıya belirli konularda takdir yetkisi verebilir veya belirli bir yatırımcı grubunun onayıyla değişikliklere izin verebilir. Alternatif olarak, önerilen değişiklik sizin onayınızı gerektirebilir. Bu yetkinin kapsamı, varlığı kadar önemlidir.

Kabul etmeden önce, orijinal ve önerilen düzenlemeleri karşılaştırın. Proje, kilitlenme süresini uzatıyor mu, tahsis formülünü değiştiriyor mu, başka bir token ile ikame ediyor mu yoksa sorumluluğu başka bir kuruluşa devrediyor mu? Belge, mevcut talepleri de ortadan kaldırıyor mu?

Örneğin, kısmi teslimat teklifi, tüm yatırımı kapsayan bir feragatname içerebilir. Anında token dağıtımı, bu anlaşmanın yalnızca bir parçasıdır.

Müzakere yoluyla uzatılması ticari açıdan mantıklı olabilir. Bu uzatma, ne elde edeceğinizi, nelerden vazgeçeceğinizi ve revize edilen yükümlülüğün nasıl yerine getirileceğini içeren dikkatli bir değerlendirmeyi yansıtmalıdır.

Görüşmeler daha ileri aşamaya geçmeden önce kanıtları saklayın

Yatırım, taahhüt edilen kilometre taşları, fiili lansman etkinlikleri, teslimat talepleri ve yanıtları kapsayan tek bir kronoloji hazırlayın. Aşağıdakiler dahil olmak üzere ilgili kayıtları saklayın:

• İmzalanmış sözleşmeler, ek mektuplar ve önerilen değişiklikler.
• Ödeme kayıtları, işlem hash'leri ve ilgili cüzdan adresleri.
• Yatırımcı sunumları ve projenin tokenomiklerine ilişkin sürümler.
• E-postalar ve ilgili mesaj dizilerinin tamamı.
• Lansmanlar, dağıtımlar, geçişler veya hak kazanma değişiklikleri hakkındaki duyurular.

Orijinal dosyaları ve mevcut meta verileri saklayın. Ekran görüntüleri yardımcı olabilir, ancak bağlamı veya tanımlayıcı bilgileri atlayabilir. Daha sonra değişebilecek halka açık materyallerin kaynağını ve tarihini kaydedin.

Blockchain kayıtları, adresler arasındaki transferleri gösterebilir. Bu adresleri sözleşme taraflarıyla ilişkilendirmek veya bir transferin neden önemli olduğunu açıklamak için ek kanıtlar gerekebilir.

Avukata olumsuz materyalleri de verin: yatırımcıların son tarihlerini kaçırması, eksik doğrulama talepleri veya süre uzatımını kabul eden mesajlar, analizi etkileyebilir.

Talepte bulunmadan önce ihtilaf sürecini gözden geçirin

Etkili bir talep, yükümlülüğü belirler, ifanın neden yerine getirilmesi gerektiğini açıklar ve talep edilen telafi yolunu belirtir. Ayrıca, gerekli bildirim yöntemini, düzeltme fırsatını, müzakere süresini veya uyuşmazlık prosedürünü de dikkate almalıdır.

Sözleşmenin geçerli hukuku ve yargı yeri hükümlerini kontrol edin. Avukat, uyuşmazlığın mahkemeye mi yoksa tahkime mi ait olduğunu ve hangi ön adımların geçerli olduğunu belirlemelidir. Bildirim gereklilikleri, sözleşmenin fiili metnine bağlıdır; kurucuya gönderilen bir mesaj, sözleşmeye dayalı bir bildirimle aynı amaca hizmet etmeyebilir.

Avukatınızdan dava açma sürelerini erkenden değerlendirmesini isteyin. Süren görüşmeler, talebinizin zamanında yapılacağına dair bir garanti olarak değerlendirilmemelidir.

Amaç, bir sonraki adımı etkili bir şekilde gerçekleştirmektir: ifanın sağlanması, uygulanabilir bir uzlaşma sağlanması veya uygun yargı yerinde ilerletilebilecek bir dava hazırlanması.

Tazminat ve talebin değeri konusunda gerçekçi olun

İstediğiniz sonucu belirleyin. Orijinal tahsisatın teslimi sorunu hâlâ çözer mi? Para iadesi veya ödeme tercih edilebilir mi? Önerilen yedek token ticari açıdan kabul edilebilir mi?

Avukatınız, sözleşmenin ve geçerli yasanın hangi telafi yollarını desteklediğini değerlendirebilir. Dağıtımın gecikmesi, her yatırımcıya otomatik olarak para iadesi, teslimatı zorunlu kılan bir mahkeme kararı veya token’ın tarihsel en yüksek fiyatını alma hakkı vermez.

Değerleme konusunda özel dikkat gösterilmelidir. Token’lar kilitlenme süresine tabi ise veya işlem hacmi düşükse, manşette yer alan piyasa fiyatı, yatırımcının gerçekte ne kadar kazanç elde edebileceği konusunda pek bir şey ifade etmeyebilir.

New York yasalarına göre, kar kaybı davası için nedensellik kanıtı, makul kesinlik ve tarafların sözleşme yaparken bu zararları öngörmüş olmaları gerekir. Buffalo Riverworks v. Schenne davasında mahkemenin yaptığı değerlendirme, spekülatif tahminlerin neden yetersiz olduğunu ortaya koymaktadır. Bu davada tokenlar söz konusu olmasa da, delil ile ilgili sorular, önerilen bir kâr kaybı talebinin değerlendirilmesinde faydalıdır. nycourts.gov

Analizde tahsilat konusu da dikkate alınmalıdır. Sorumluluk hangi tüzel kişiye aittir? Varlıkları nerede bulunmaktadır? Yürütme süreci neleri içerir? Bir talebin hukuki dayanakları ve pratikte tahsil edilebilme olasılığı, bu talebi takip etmek için ne kadar harcama yapılacağına karar verirken her ikisi de önemlidir.

Bir sonraki uzatmayı kabul etmeden önce avukatınızla görüşün

Tekrarlanan gecikmeler, tahsisatlarda açıklanamayan değişiklikler veya geniş kapsamlı feragat talepleri, yeni bir taahhütte bulunmadan önce durumunuzu gözden geçirmeniz için nedenlerdir.

Kelman PLLC, dijital varlık işlemleri konusunda danışmanlık verir ve davalarda ve tahkimlerde müvekkillerini temsil eder. Ticari işlemler departmanı ayrıca sözleşmelerin müzakere edilmesi ve belgelenmesi konusunda da destek sağlar. kelman.law

Bir proje, tokenlarınızı alıkoyduysa veya yatırım şartlarınızı değiştirmeyi önerdiyse, anlaşmazlığı görüşmek üzere Kelman PLLC ile iletişime geçin. Anlaşmayı, söz konusu tutarı, ilgili tarafları ve yaklaşan son tarihi kısaca belirtin. İlk iletişim formu aracılığıyla gizli belgeler göndermeyin.

Avukatlık Reklamı. Bu makale genel bilgi amaçlıdır, hukuki tavsiye niteliği taşımaz. Haklar ve hukuki çözüm yolları, sözleşmeye, geçerli yasalara ve olgulara bağlıdır. Firmayla iletişime geçmek, avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz.