BIP-110 Destekçileri, Bitcoin Madencilerini ‘Kovmak’ İçin Azınlık Zincirinin PoW Sıfırlamasını Planlıyor

BIP-110 zinciri, 8 Ağustos’ta 961632. blokta zorunlu sinyal verme sürecinin başlamasının ardından Bitcoin’den ayrıldı. BIP-110’u uygulayan düğümler, teklife destek sinyali vermeyen blokları reddetmeye başlarken, baskın Bitcoin zinciri mevcut konsensüs kuralları altında çalışmaya devam etti. Ocean’ın DATUM sistemini kullanan Roughnecks, BIP-110 blokları 961632 ve 961633’ü maddeledi, ancak Bitcoin blok üretmeye normal şekilde devam ettiği için azınlık zinciri daha sonra durma noktasına geldi.

Bitcoin’in Madencilik Zorluğu, Azınlık Zincirini Çaresiz Bırakıyor

BIP-110 zincirinin karşı karşıya olduğu sorun oldukça basit: Bitcoin’in yaklaşık 127,48 trilyonluk madencilik zorluğunu devralırken, Bitcoin’in SHA-256d hash gücünün sadece çok küçük bir kısmını çekebildi.

Esasen, Bitcoin’in madencilik zorluğu, geçerli bir bloğu bulmanın ne kadar zor olduğunu belirler. Bitcoin, muazzam miktarda özel madencilik ekipmanının sürekli olarak blok araması sayesinde böylesine yüksek bir zorluk seviyesini sürdürebilir. BIP-110 zinciri, ayrılmanın ardından aynı zorluk seviyesini korudu, ancak buna karşılık aynı miktarda hash gücüne yakın bir pay elde edemedi.

Bu uyumsuzluk, zincirin bu kadar dramatik bir şekilde yavaşlamasının nedenidir. Çoğu madenci Bitcoin’de kaldığı için kurallar zorluğu otomatik olarak aşağıya doğru ayarlamadı. Azınlık zincirinde çalışan SHA-256d hash gücü sınırlı olduğundan, çok daha fazla madenci katılmadıkça veya zincirin kuralları değiştirilmedikçe, başka bir blok bulmak son derece uzun sürebilir.

"Madencileri Kovun" Olası Bir Çıkış Yolu Olarak Ortaya Çıkıyor

Bu çıkmaz durum, bazı BIP-110 destekçilerini çok daha ciddi bir acil durum planına yöneltmiştir: azınlık zinciri tarafından kullanılan iş kanıtı (proof-of-work) algoritmasını değiştirmek. 9 Ağustos’ta, takma adla BIP-110’un yazarı Dathon Ohm, büyük madencilik havuzlarını Bitcoin’i “paradan zehirli bir veri çöplüğüne” dönüştürmek için gizli anlaşma yapmakla suçladı ve destekçilerin “madencileri kovmak” amacıyla bir iş kanıtı önerisi üzerinde çalıştıklarını söyledi.

Bu fikir, Bitcoin’in ana zincirini değiştirmeyecektir. Bunun yerine, düşünülmekte olan değişiklik, BIP-110 azınlık zincirine farklı bir madencilik algoritması kazandıracak ve böylece bölünmeden sonra ezici bir çoğunlukla Bitcoin’de kalan SHA-256d madencilik endüstrisine olan bağımlılıktan kurtulmasını sağlayacaktır.

Bu ayrım önemlidir. Mevcut Bitcoin madencileri, SHA-256d için özel olarak tasarlanmış ASIC makineleri kullanmaktadır. BIP-110 zinciri başka bir algoritma benimserse, bu makineler artık o zincirdeki madenciliği otomatik olarak domine edemeyecek ve herhangi bir şekilde zarar veremeyecektir.

BIP-110’un Başarısız Sinyal Girişimi Tartışmayı Alevlendiriyor

Resmi adı “Reduced Data Temporary Softfork” olan BIP-110, Ohm tarafından yazılmış ve uzun süredir Bitcoin geliştiricisi ve Bitcoin Knots bakımcısı olan Luke Dashjr’dan önemli katkılar almıştır.

Teklif, Ordinals, BRC-20 tokenleri ve benzer protokollerle ilişkili teknikler de dahil olmak üzere, finansal olmayan verilerin işlemlere gömülebilmesinin çeşitli yollarını geçici olarak kısıtlamaktadır. Destekçiler, bu kısıtlamaların spam olarak gördükleri blok zinciri verilerini azaltacağını ve Bitcoin’i öncelikle bir parasal ödeme ağı olarak koruyacağını savunuyor.

BIP-110, %55'lik bir madenci sinyal eşiği temel alınarak tasarlandı. Madenciler bu seviyeye gönüllü olarak ulaşmazsa, zorunlu dönem blok 961632'de başladığında uygulayıcı düğümler sinyal vermeyen blokları reddetmeye başlayacaktı.

Madencilerin desteği hiçbir zaman bu seviyeye yaklaşmadı. Bölünmeden önce sinyal verme oranı kabaca %2 ile %2,6 arasında kaldı; bu sırada büyük madencilik havuzları, BIP-110’u benimsemeden Bitcoin blokları üretmeye devam etti. Sonuç olarak Bitcoin durmadı. Bunun yerine, uygulayıcı düğümler, Bitcoin’in toplam hash gücünün neredeyse hiç bir kısmını arkasında barındırmayan bir azınlık zincirine ayrıldı.

Ocean Mining ile bağlantılı Roughnecks adlı bir madencilik havuzu, azınlık zincirinde şu ana kadar çıkarılan tek iki bloğu madenciliğe tabi tuttu ve ardından faaliyetlerini sonlandırdı. BIP-110 zincirini takip eden diğer birkaç madencilik havuzu da faaliyetlerini durdurdu, ancak elinden geldiğince işlemleri filtrelemeye devam ettiklerini belirtiyor. Bu yazının yazıldığı sırada, zincir üzerindeki veriler, BIP-110 zincirinin 961634 numaralı bloğunu bulmaya çalışan hash gücünün son derece küçük bir kısmını gösteriyor.

Dashjr, Knots Discord'da SHA-256d'ye Alternatifleri Değerlendiriyor

Bitcoin Knots Discord sunucusunun #strategic kanalında, tartışmalar giderek mevcut Bitcoin madencilerine bağımlı olmadan BIP-110 zincirini devam ettirebilecek ne tür bir iş kanıtı (PoW) sistemi olabileceğine odaklanıyor.

Bir katılımcı bu motivasyonu açıkça şöyle özetledi: “SHA-256d’yi terk etmenin nedeni, algoritmanın bozuk olması değil, madencileri işten çıkarmaktır.” Dashjr ise “O da bozuk” diye yanıt verdi ve SHA-256d’de neyin yanlış olduğunu düşündüğü sorulduğunda ASICBoost’a işaret etti. Discord katılımcıları, RandomX, KT256, BLAKE3, BLAKE2 varyantları, Scrypt, Autolykos v2, CPU ve GPU madenciliği gibi belirli kripto algoritmalarını ve diğer yaklaşımları tartıştı.

Asıl soru, sadece hangi algoritmanın teknik olarak işe yaradığı değil. Grup, kontrolü hemen başka bir yerleşik uzman madenci grubuna devretmeden, azınlık zincirine kullanılabilir madencilik gücü sağlayabilecek algoritmayı belirlemeye çalışıyor. Discord üyelerinden birçoğu, fikir edinmek için yapay zeka (AI) tarafından oluşturulan özetlere güveniyor ve Dashjr’a ne düşündüğünü soruyor.

Her Madencilik Seçeneği Yeni Bir Sorun Yaratır

Scrypt bu sorunu iyi bir şekilde ortaya koyuyor. Bazı Knots Discord katılımcıları, Litecoin ve Dogecoin’in halihazırda önemli bir Scrypt ASIC altyapısına sahip olduğunu vurguladı; bu da Scrypt kullanan bir BIP-110 zincirinin potansiyel olarak kısa sürede önemli miktarda hash gücü çekebileceği anlamına geliyor.

Ancak bu madenciler, başlangıçta muazzam bir avantajla yola çıkacaktır. #strategic kanalındaki katılımcılar, mevcut Scrypt operatörlerinin yeni zinciri kolayca domine edebileceği veya saldırıya uğratabileceği olasılığını gündeme getirdi. Tamamen yeni bir algoritma ise tam tersi bir risk yaratır. Kimse başlangıçta yerleşik bir ASIC filosuna sahip değildir, ancak özel donanımı ilk geliştiren kişi, sonunda çok büyük bir avantaj elde edebilir.

CPU veya GPU odaklı madencilik başlangıçta katılımı genişletebilir, ancak daha sonra yine de özel makineler ortaya çıkabilir. Bu nedenle tartışma, destekçilerin SHA-256d madenciliğinde var olduğuna inandıkları aynı yoğunlaşma sorununu yeniden yaratmadan, uygulanabilir bir azınlık zincirinin nasıl başlatılacağına odaklanıyor.

Dashjr, Rastgele Algoritma Seçimi Önerisi Getirdi

Dashjr, birisinin diğerlerinden önce özel donanım hazırlama riskini azaltmak için olası bir yol önerdi.

Önceden tek bir algoritma seçmek yerine, kabul edilebilir adaylardan oluşan kısa bir liste oluşturulmasını ve nihai seçimin deterministik bir rastgele süreçle yapılmasını önerdi.

“Bence hiçbir şey seçmemeliyiz,” dedi Dashjr. “Uygulanabilir adaylardan oluşan kısa bir liste hazırlayalım ve bu listeden seçimi deterministik bir rastgele süreç yapmasına izin verelim.” Daha sonra bu önerinin gerekçesini şöyle açıkladı:

“Böylece kimse, herkes öğrenmeden önce bilemez.”

Öneri, madencilerin veya donanım üreticilerinin BIP-110 zincirinin nihayetinde hangi algoritmayı kullanacağını bilerek gizlice avantaj elde etmelerini önlemek için tasarlanmış görünüyor.

Tartışma Bitcoin Yönetişimine Doğru Genişliyor

Teknik tartışma, madenciler ve düğümler arasındaki ilişkiye dair daha derin bir anlaşmazlığı da ortaya koyuyor. Bir katılımcı, düğümleri “yasama organı”na, madencileri ise “yürütme organı”na benzeterek, madencilerin “söz hakkı olmaması gerektiğini” savundu. Bir diğeri ise destekçilerin, konsensüs için madencilere bağımlı olmaktan kurtulmanın bir yolunu bulması gerektiğini söyledi.

Bu yorumlar, bazı katılımcıların BIP-110 bölünmesinden çıkardıkları bir dersi yansıtıyor. Düğümleri, istedikleri kuralları başarıyla uyguladı, ancak bu kuralların uygulanması, Bitcoin’in endüstriyel madencilik tabanını yanlarına çekmedi. Bunun sonucunda ortaya çıkan soru, azınlık zincirinin SHA-256d hash gücü için rekabet etmeye devam etmesi mi, yoksa mevcut Bitcoin madencilerinin artık aynı yerleşik avantaja sahip olmaması için iş kanıtı sistemini değiştirmesi mi gerektiğidir.

İş Kanıtı Değişikliği Etkinleştirilmedi

Deneysel kod halihazırda mevcuttur. Knots geliştiricisi Chris Guida, başlangıçta Dashjr tarafından Bitcoin’in 2017’deki blok boyutu çatışması sırasında yazılan iş kanıtı değişiklik kodunu, güncel bir Bitcoin Knots kod tabanına uyarladı. Bu dal, madencilik doğrulaması, konsensüs parametreleri, zincir yapılandırması ve testlerle ilgili değişiklikleri içermektedir. Ayrıca, alternatif algoritmalara ve normal zorluk ayarlaması devreye girmeden önce azınlık zincirinin blok üretmeye başlamasına yardımcı olabilecek, önemli ölçüde daha kolay bir başlangıç madencilik hedefine de olanak tanır.

Bu yazının yazıldığı sırada, Pazar günü saat 15:00'ü biraz geçe (EDT), #strategic Bitcoin Knots sunucu katılımcıları tarafından hiçbir değişiklik etkinleştirilmemiş veya onaylanmamıştır. Herhangi bir iş kanıtı (PoW) algoritması seçilmedi, herhangi bir etkinleştirme yüksekliği açıklanmadı ve Bitcoin Knots, iş kanıtı (PoW) değişikliğine ilişkin bir taahhütte bulunmadı. Dashjr, PoW değişikliğini aktif olarak tartışırken, birçok tanınmış BIP-110 savunucusu bu tartışmada yer almıyor ya da Discord takma adları kullanıyor.

Şu an için BIP-110 zinciri, Bitcoin’in devasa miras alınan zorluk seviyesi sınırlı hash gücüyle başa çıkamadan önce iki blok üreten, durmuş bir SHA-256d azınlık çatalı olarak kalmaya devam ediyor. Bir sonraki soru, destekçilerin zinciri yeniden canlandırmak için yeterli sayıda SHA-256d madencisini çekip çekemeyeceği ya da zinciri ayakta tutmanın Bitcoin’in iş kanıtı sisteminden tamamen kopmayı gerektirdiğine karar verip vermeyecekleridir.

Bitcoin Geliştiricileri, Dashjr’ı BIP Editörleri Listesi’nden Çıkarmayı Planlıyor

Bitcoin çevrelerinde “Murch” olarak tanınan, önde gelen bir yazılım mühendisi, araştırmacı ve Bitcoin geliştiricisi olan Mark Erhardt, X üzerinden Dashjr’ın BIP editörlüğünden çıkarılması için bir talepte bulunulduğunu açıkladı.

“Zaten yakında Twitter’da da gündeme geleceği için: Mailing listesine Luke Dashjr’ın BIP Editörleri listesinden çıkarılmasını önerdim," diye yazdı Murch sosyal medya platformunda. Dashjr daha sonra Murch’un X gönderisine yanıt verdi.

"Cevabım muhtemelen sansürleneceği için (mailing listesi tamamen ele geçirilmiş ve yozlaşmış durumda), işte cevabım: "Bunlar asılsız suçlamalardır. Yıllardır BIP sürecini tutarlı bir şekilde takip ettim. Sadece senin acemi görüşlerinle yeni süreçler oluşturulamaz. İletişimi kesen sensin, ben değilim. Görevden alınması gereken sensin," dedi Dashjr, eleştirilere yanıt olarak X'te.