Saylor, bu eylemin asıl tehlikesinin, madencilik ücretleri ödenmiş olsa bile halihazırda geçerli olan işlemlerin geçersiz kılınması olduğunu vurguladı. Ayrıca, spam’in şu anda Bitcoin ağı için bir sorun olmadığını da vurguladı.
'110 Kat Daha Tehlikeli': Michael Saylor, Bitcoin'in Tartışmalı Anti-Spam Fork'unu Sert Bir Şekilde Eleştiriyor
YAZAN
PAYLAŞ
Önemli Noktalar
- Saylor, BIP-110 fork'una karşı çıkarak, spam'i durdurmak için konsensüsü değiştirmenin tehlikeli bir emsal teşkil edeceği uyarısında bulundu.
- Adam Back, anti-spam kurallarının özgür ve izinsiz para kavramıyla çeliştiğini belirterek BIP-110'u eleştirdi.
- Safkancılar, parasal olmayan verileri engellemek amacıyla fork'u desteklerken, eleştirenler ise bunun uzun vadede küçük bir etki yaratacağını öngörüyor.
Michael Saylor, BIP-110'u 'Tehlikeli' Olarak Nitelendirdi
Bitcoin için sözde spam önleme fork'u olan Bitcoin İyileştirme Önerisi-110'un (BIP-110) devreye girmesi yaklaşırken, sektörün önde gelen isimleri bunun daha geniş Bitcoin ekosistemi üzerinde yaratabileceği etki konusunda giderek daha eleştirel bir tutum sergiliyor.
BTC'nin en büyük kurumsal sahibi olan Strategy'nin yönetim kurulu başkanı ve kurucu ortağı Michael Saylor, web sitesinde duyurulduğu üzere "keyfi verilere yönelik desteğin standartlaştırılmasından kaynaklanan çarpık teşvikleri düzeltmek amacıyla konsensüs düzeyinde veri alanlarının boyutunu geçici olarak sınırlamayı" öneren yaklaşan fork hakkında endişelerini dile getirdi.
Saylor, sosyal medyada, Ocean Mining’den Luke Dashjr dahil olmak üzere BIP-110 destekçilerinin bu geçici uygulama ile düzeltmeyi amaçladıkları asıl sorunu göz ardı ederek, “Bitcoin için spam’dan daha tehlikeli 110 şey” olduğunu vurguladı.
Bunun Bitcoin ekosisteminde yol açabileceği parçalanmaya dikkat çeken Saylor, BIP-110'un "bir spam anlaşmazlığını, şu anda geçerli olan ve ücret ödenen bazı işlemleri geçersiz kılacak bir konsensüs değişikliğine dönüştürdüğünü" vurguladı.
"Asıl tehlike bu emsaldir. Enerjimizi gerçekten önemli tehditler için saklamalıyız," diyen Saylor, bu fork'un hedeflerini "temelsiz" ve "özgür, izin gerektirmeyen cypherpunk parasıyla sert bir çelişki içinde" olarak nitelendiren Hashcash öncüsü Adam Back'in daha önceki bir paylaşımına katıldığını belirtti.
Back, “Bitcoin’in, neler olup bittiğine dair basit bir anlayış eksikliği nedeniyle hayal kırıklığına uğramış insanları kaybetmesi üzücü olurdu,” diyerek sözlerini tamamladı.
"Bitcoin'in para olması" ideallerini savunan ve ağın parasal olmayan kullanımlarını reddeden birçok bitcoin puristi tarafından eleştirilse de, Saylor bu harekete karşı tutumunda tutarlı kalarak bu tartışmalı fork hakkındaki hararetli tartışmaya katkıda bulundu.
9 Temmuz'da Saylor, spam'in günümüzde Bitcoin ağı için bir sorun olmadığını belirtti ve işlem ücretlerinin düşük olduğunu, bunun da küresel çapta fon hareketini kolaylaştırdığını hatırlattı. "Serbest piyasa, Bitcoin'in blok alanı sorunlarını her zaman çözmüştür," diye değerlendirdi o zaman.
BIP-110’un gelecekte Bitcoin’in politikaları üzerinde önemli bir etkisi olup olmayacağı ya da Casa CSO’su Jameson Lopp’un öngördüğü gibi nihayetinde “boş bir girişim” haline gelip gelmeyeceği henüz belli değil.
Bu makale yapay zeka kullanılarak İngilizceden çevrilmiştir. Orijinal İngilizce sürüm yetkili kaynaktır; otomatik çeviriler, özellikle hukuki ve düzenleyici terminolojide hatalar içerebilir.
