Ang hatol, na pabor laban sa Coinbase kahit hindi nito kontrolado ang wallet ng user, ay maaaring magtatag ng isang precedent para sa mga pananagutan na makaaapekto sa mga kumpanyang nagbibigay ng mga self-custody tool, kahit na sangkot lamang sila bilang mga software provider.
Nagpasya ang Hukuman ng São Paulo Laban sa Coinbase sa Isang Makasaysayang Kaso Tungkol sa $100K na Pag-hack sa Sariling Pag-iingat (Self-Custody)
ISINULAT NI
IBAHAGI
Mga Pangunahing Punto
- Inutusan ng isang korte sa Brazil ang Coinbase na ibalik ang $100K sa isang user matapos maganap ang mga hindi awtorisadong transaksyon sa wallet.
- Natalo ang Coinbase matapos mabigong patunayan na ang user ang nagpadala ng mga pondo o na may umiiral na batayang seguridad ng wallet.
- Nagtatakda ang desisyong ito ng isang precedent, ibig sabihin ay maaaring sumunod na harapin ng mga wallet dev ang mahigpit na pananagutan para sa seguridad ng user.
Nagpasya ang Korte ng Estado ng São Paulo laban sa Coinbase sa $100K na Paglilitis
Nagpasya ang estado ng São Paulo laban sa Coinbase sa isang kaso na maaaring magtakda ng precedent sa industriya ng mga provider ng self-custody cryptocurrency wallet.
Inutusan ng Korte ng Estado ng São Paulo ang Coinbase na ibalik ang halos $100K sa isang user na nagdeposito ng mga pondong ito sa Coinbase wallet, na binanggit ang mga probisyon ng Customer Protection Code, na naglalagay ng pasanin ng pagpapatunay para sa anumang reklamo sa negosyong nagbibigay ng serbisyo.
Ikinatwiran ng customer na nawala ang mga pondo mula sa kanilang wallet nang walang awtorisasyon. Iginiit ng Coinbase na wala itong kinalaman sa bagay na ito dahil ang private key ng wallet ay nasa ganap na kontrol ng user.
Gayunpaman, nabigo ang Coinbase na patunayan na ang may-ari ng wallet ang talaga ngang nagpasimula ng transaksyong ito at hindi nito naipakita ang pag-iral ng mga hakbang sa seguridad upang maiwasan ang ganitong kinalabasan.
Binanggit ni Raphael Souza, isang dalubhasang abogado sa cryptocurrency, ang kahalagahan ng desisyong ito para sa mga provider ng self-custody wallet, na may tungkuling bumuo ng software na sapat ang tibay upang mapaglabanan ang mga pag-atakeng ito.
Sinabi ni Souza sa Portal do Bitcoin na binabasag ng hatol na ito ang dalawang karaniwang argumento ng mga crypto company. “Ang una ay na ang isang self-custody portfolio ay hindi nagdudulot ng pananagutan. Ang sinumang nagde-develop at naglalagay ng produkto sa merkado ay responsable sa seguridad nito, anuman kung paano gumagana ang teknikal na arkitektura sa likod nito.”
Ito ay naaangkop sa Coinbase, na isang rehistradong kumpanya sa Brazil, ayon sa pagtatasa ni Souza.
Ang isa pang argumento ay na ang mga teknikal na dokumento ay hindi nakatutulong sa mga kasong ito nang sila-sila lamang kung nabibigo ang mga kumpanya na magbigay ng masusing paliwanag, upang matulungan ang mga korte na maunawaan ang mga ito. Pinuna ni Mahistrado Ju Hyeon Lee ang Coinbase hinggil dito.
“Mayroon ang Coinbase ng bawat pagkakataon upang patunayan na inawtorisahan ng mamumuhunan ang transaksyon, ipaliwanag ang mga teknikal na tala, at ipaalam kung saan napunta ang mga pondo. Pinili nitong huwag gawin ang alinman sa mga iyon,” pagwawakas ni Souza.
Dahil hindi pinagtalunan ang halagang iniharap ng user, inutusan ang Coinbase na ibalik ang buong halaga kasama ang nararapat na legal na interes.
Ang artikulong ito ay isinalin mula sa Ingles gamit ang AI. Ang orihinal na bersyon sa Ingles ang opisyal na pinagmumulan; maaaring maglaman ng mga kamalian ang mga awtomatikong pagsasalin, lalo na sa legal at regulatoryong terminolohiya.
